Hvorfor Internet Monitoring Laws vil gjøre kriminelle vanskeligere å fange [Opinion]

Mens ITU er opptatt bak lukkede dører som prøver å ta bort Internett-friheter på en global skala, kunngjorde britiske regjeringen brazenly planer om å gi omfattende internettovervåkingsbeføyelser til ulike britiske byråer, samt øke mengden retensjonstid for data Internett-leverandører må butikk.

Selv om den såkalte “web snooping” Planene har blitt møtt med utbredt kritikk, og statsministeren har kunngjort at de trenger å bli justert. Det britiske regjeringen insisterer på at noen form for overvåkingsbeføyelser vil bli vedtatt, da de er “stadig viktigere for å takle ekstremister, pedofiler og svindlere”.

Forslagene

Som det står, er forslagene til disse overvåkningslover som følger:

• Internett-leverandører må oppbevare poster i 1 år av alle dataoverføringer, inkludert tid, varighet, opprinnelsesenhet og mottaker.
• Internett-leverandører må registrere nettleserlogg, e-post, VOIP-samtaler, spillaktivitet og sosiale medier.
• Politiet vil ikke trenger tillatelse til å få tilgang til grunnleggende detaljer om disse dataene, men de vil trenge en warrant for å komme til det faktiske innholdet av meldingen eller dataene i spørsmålet.

Husk at disse er på grunn av å bli omskrevet noe, men kjerneprinsippene vil forbli; og mens dette kan være britisk-spesifikt, kan du være sikker på at den amerikanske regjeringen planlegger noe lignende.

Så hva er problemet?

Jeg kommer ikke engang til å berøre den åpenbare invasjonen av personvernet som disse nye lovene representerer. Vi vet alle at enhver form for lagrede data kan og vil bli hacket, men det er andre som er der ute for å kjempe mot det spesielle slaget.

La meg da forord dette ved å si at jeg absolutt ikke er en “personvernmutter”. Jeg tror ikke du bør bryte Internett ved å blokkere annonseringskapsler, og jeg er faktisk for å gjøre ID-kort obligatorisk for alle i Storbritannia. Men disse web snooping lover utgjør en klar fare for samfunnet, og her er hvorfor - de vil motsette seg den tiltenkte effekten.

Jeg positiver at ved å gi rettshåndhevelsesorganer vidtgående makter til å undersøke nettposter, kriminelle blir smartere; Det blir vanskeligere å fange dem, ikke enklere. For øyeblikket har politiet allerede mulighet til å avgi informasjon om kriminelle hvis de kan rettferdiggjøre det til en domstol; og de gjør det. Og akkurat nå, mistenker jeg at ikke alle kriminelle er klare nok til å skjule sporene deres riktig, å bruke sikre protokoller og kryptere datatransmisjoner.

Men hvem som leser denne bloggen, vil vite om slike enkle teknologier som VPNs. Slik: Oppsett En Premium VPN-tjeneste for det ultimate i nettverkssikkerhet [Windows] Slik: Oppsett En Premium VPN-tjeneste for det ultimate i nettverkssikkerhet [Windows] Den elektroniske Verden er raskt blitt et farlig sted. En førsteklasses VPN-tjeneste er en liten pris for å betale for det ultimate innen nettverkssikkerhet, slik at du kan laste ned det du ønsker og unngå ... Les mer, som krypterer trafikk og forhindrer at Internett-leverandøren din har den minste anelse hva du gjør online - så å holde et års verdi av ISP-poster ville være verdiløs. Jeg vet, fordi jeg bruker en selv. Hvis regjeringen hadde makten til å snuse på noen av våre webtrafikk, er det rimelig å anta at bruken av slike tjenester ville skyrocket. Det ville plutselig bli en nødvendighet i stedet for en luksus for å bruke Internett i det hele tatt, og dette gjelder både kriminelle og offentligheten.

Ikke bare VPN, men alle former for eksisterende krypterte protokoller og sikre overføringsmetoder vil bli offentlig kunnskap ut av ren nødvendighet. Hvis du er sikker på at noen stirrer gjennom vinduene dine, kjøper du gardiner.

Utviklingen av protokoller og programvare

Ikke bare vil alle bruke eksisterende teknologier og tjenester for ytterligere å forbedre deres personvern, den Internett i seg selv ville utvikle seg for å støtte enda større grad av privatliv enn det som er mulig - både for deg og jeg - så vel som paedeofiler, terrorister og svindlere.

Det er en forrang for denne form for protokoll og programvareutvikling. Husk Napster? Det var en ganske treg og arbeidskrevende måte å dele sanger med noen venner med; musikkbransjen var rask til å slå den ned, og piratkopiering ble en gang slettet fra eksistensen. Problemet med brudd på brudd på opphavsretten ble løst!

Vennligst tilgi min droll britisk sarkasme, for som vi alle vet, var problemet ikke løst. Langt ifra - piratkopiering ble verre. Ny programvare ble utviklet som ikke bare delt musikk, men også filmer. Så lukker de det ned. Internett utviklet seg igjen, og gikk ut over enkel en-til-en-fildeling for å utvikle distribuert nedlastings torrent-protokollen. Det var nå raskere og enklere enn noensinne å dele en hel samling GB-filer med noen - potensielt millioner av mennesker samtidig.

Så nå satte de seg på jobb med å slå ned nettstedene som “vert” disse torrentfilene; og se hva som gjorde! Nettstedene fikk eksponering - PirateBays trafikk gikk faktisk opp - og torrentprotokollen utviklet seg igjen for å ikke lenger kreve hosting-nettsteder eller trackers. Gang på gang har det blitt bevist at å takle piratkopiering bare gjorde problemet dårligere.

Jeg tror nøyaktig samme prosess vil skje når disse lovene kommer inn i spill. Internett vil utvikle seg - igjen. Nye protokoller og enkle å bruke krypteringstjenester - virtualy unrackable - og den utbredte spredning av VPN-er som sikkert gjemmer trafikken din og ikke registrerer deg - blir normen. Vil VPNs bli ulovlig også?

Som teknologisk forfatter er jeg i forkant av teknologien - jeg vil sørge for at meg selv, min familie og mine lesere er velbevandret når det gjelder å sikre sine onlineaktiviteter. Vi har ikke noe å bekymre seg for. Men jeg tror at politiet faktisk har nok krefter til å fange online kriminelle allerede. Videre er jeg redd for at den britiske regjeringen ved å vedta disse katastrofale overvåkingsloven for Storbritannia vil gjøre Storbritannia mindre trygt og online kriminelle vanskeligere å fange. Vi vil ikke vite om det neste hjemmelagde terrorplottet for å sprenge London, fordi de skal bruke en VPN.

Er du enig eller uenig? Gi oss beskjed om dine synspunkter på emnet i kommentarene nedenfor.

Utforsk mer om: Law, Online Security.