Blir annonseblokkering av nettleserutvidelser på Internett?

En av grunnene til at Internettets økning i popularitet er kostnaden for det mest elektroniske innholdet - eller rettere mangel på kostnad. Det er ikke å si at innholdet er gratis, men. Nesten hvert nettsted støttes av annonser (inkludert MakeUseOf), og nettsteder betales for å vise dem enten per klikk eller, i noen tilfeller, via en flat månedlig avgift.

Men noen prøver å reklamere på sidetrinn ved å bruke nettleserutvidelser eller funksjoner som blokkerer dem. Det er ingen tvil om at annonser kan være irriterende, men uten annonseinntekter, vil det ikke være noe å lese. Hva betyr dette for Internett? Kunne et nedadgående spiralresultat?

Leter etter gratis lunsj

Personlig er jeg ikke fan av å bruke verden “rett” som en fornærmelse. Likevel synes det å gjelde for mange som velger å bruke en annonseblokkerende utvidelse for å fjerne annonser fra favorittnettstedene sine. Ars Technicas eksperiment, der nettstedet forhindret besøkende ved å bruke annonseblokkere fra å se nettstedets innhold, var et utmerket eksempel. Mens noen fans var støttende, virket andre som om Ars holdt tilbake med det som var rettmessig deres.

Dette er definisjonen på å skaffe seg noe for ingenting. Alle som velger å ikke se annonsene på et nettsted, gjør et bevisst valg for ikke å støtte det aktuelle nettstedet, med noen få unntak til side (en rekke nettsteder tilbyr premiumabonnementer som fjerner noen eller alle annonser).

Ja, reklame kan være en irritasjon, men de er den eneste måten nettsteder kan gi innhold uten å lade for det. Noen hevder at reklame er en utdatert forretningsmodell, men så langt er erstatning for det en enhjørning - et skapning som er ganske kult å tenke på, men til slutt mytisk.

Lider konsekvensene

Forslag om at ad blokkere er etisk lyd forblir tvilsomme. Det er åpenbart at innholdet forsvinner uten inntekter for å støtte kvalitetsinnhold, og verden vil bli verre på grunn av det.

Moderne amerikanske medier tjener som et utmerket eksempel på hva som skjer når inntekter tørker opp. Konsolidering har satt de fleste amerikanske trykte og fjernsynsmedier i hendene på bare noen få selskaper, som har betydelig kulturell kraft og har liten insentiv til å bry seg om faktuell rapportering.

Kappløpet for bunnens mest kaste resultat er ennå å skape statsborgersjournalistikkprogrammer 7 Citizen Journalism Websites For Crowdsourced News 7 Citizen Journalism Websites For Crowdsourced News Les mer som CNNs “iReport” hvor ukvalifiserte amatører laster opp egne videoer, bilder og kommentarer. Som man kunne forvente, er kvaliteten på iReport abysmal. CNN er rask til å markere et anstendig klipp, men graver dypere inn i iReport, og du finner en skare av forferdelige bilder og knapt forklarte videoer, hvorav mange er foret med beskrivelser som inneholder feilstavede ord og uferdige setninger.

Hvis annonser Hvordan du ser Adsense-ytelse i Google Analytics, og hvorfor du ønsker å se Adsense-ytelse i Google Analytics, og hvorfor du ønsker å lese mer forsvunnet fra alle nettsteder i dag, er dette det som ville bli av nettet. De fleste nettsteder må stole på abonnementer, en inntektsmodell som bare vil oppmuntre til konsolidering. Resten av Internettet skulle overføres til iReports - en usammenhengende, amatør og uinspirert sprawl.

Unlikely Champions

Alt dette virker veldig dumt og dyster. Ad blokker utvidelser er ikke vanskelig å bruke, og noen nettlesere (Opera, jeg ser på deg) begynner å inkludere funksjonaliteten som standard. Selv om jeg allerede har hevdet hvorfor blokkering av annonser er en dårlig ide, er det mange mennesker som bare ikke bryr seg, og er glade for å fortære innhold uten å støtte det. Så hva skal holde oss glidende nedover denne skråningen?

Microsoft og Google.

Ja, disse to bedriftsgigantene synes neppe som det beste valget for forvaltere av online kvalitet. Microsoft har vært involvert i mange tidligere anti-trust tvister, og Google er det nye målet for dem. For nå er interessene til disse to selskapene i tråd med interessene til folk som ønsker å se kvalitetsinnhold på nettet uten kostnad.

Tilkoblingen er åpenbar. Google henter mye av inntekten fra annonser. Microsoft vil gjerne ha en del av den handlingen også. I tillegg distribuerer begge selskapene nettlesere. Microsofts Internet Explorer og Googles Chrome representerer sammen om lag 65% av alle nettbrukere. Google eier også det mest populære mobiloperativsystemet.

Så lenge Google og Microsoft er sterke selskaper med stor innflytelse på hvordan folk ser på Internett, vil annonsering forbli den primære måten å generere inntekter på. Noen deler av brukerne kan blokkere annonser, men disse selskapene ville aldri la dem true deres forretningsmodeller, som i tillegg beskytter nettstedene som stole på annonsering for å generere inntekter.

Konklusjon

Hvis du bryr deg om nettstedene du besøker, og du vil at de skal lykkes, bør du ikke bruke en annonseblokkering. Det er så enkelt. Bare si nei for å blokkere annonser!

Med det sagt, ad blokkering utvidelser dreper ikke Internett, og har ikke noe håp om å gjøre det i nær fremtid. Til tross for hva noen som støtter adblokkering tror, ​​er bruk av annonser for å generere inntekter det dominerende paradigmet og vil trolig forbli dominerende i flere tiår. Hvis det blir avbrutt, vil det ikke være fordi noen geeks blokkerte annonser, men heller på grunn av eliminering av nettneutralitet.

Gi oss beskjed om hva du synes i kommentarene. Blokkerer du annonser eller ikke?

Utforsk mer om: Ad-blokkere, Google Chrome, Mozilla Firefox, Online Advertising.