Browser Wars Firefox vs Chrome vs Opera, The Definitive Benchmark

Hvis du bare kunne velge en nettleser, hvilken ville det være? Hvilket er best: Firefox, Chrome eller Opera? Vi viser deg.

Krigen mellom nettlesere har blitt mer variert da Internet Explorer, den tidligere giganten i rommet, har gitt opp bakken. Denne plassen er fylt av Chrome, Firefox og Opera, en trio av gratis konkurrenter kjent over hele verden.

Du trenger egentlig bare en nettleser, og når du velger, vil du sannsynligvis føle deg låst inn som du samler inn plugins og bokmerker. Vi har tatt en nærmere titt på hver nettleser for å se hvilke som kommer ut på toppen for en rekke benchmarks.

Se og føl

På mange måter ser disse tre konkurrentene ut og oppfører seg på samme måte. Alle tre er flippede nettlesere, alle tre har en liten hovedmeny gjemt i et øvre hjørne av skjermen, og alle tre har et nøytralt grå-hvitt tema. Opera, som har en fotobakgrunn for sin standard hjemmeside, er den eneste som legger til noe visuelt utvalg.

Alle tre nettleserne har en hjemmeside som består av ikoner og / eller forhåndsvisninger av ofte besøkte nettsteder som kan tilpasses for å inkludere de spesifikke nettstedene du vil ha med. Chrome og Opera legger til Google Search til blandingen, mens Firefox ikke inkluderer søk som standard. Chrome og Opera inneholder også noen ekstra alternativer på hjemmesiden, mens Firefox bare inneholder forhåndsvisninger på nettstedet.

Chrome og Opera fortsetter å vise likheter i deres strømlinjeformede alternativmenyer, som åpner en ny kategori i nettleseren i stedet for i et eget vindu. Firefox holder det i mellomtiden med en tradisjonell alternativmeny, selv om nettleseren åpner minst noen av alternativene i nettleservinduet, inkludert plugin-moduler, historikk og utskriftsalternativer.

Opera har et par unike tilpasningsalternativer verdt å nevne. Disse inkluderer støtte for temaer og en Discover-side som trekker i topp historier fra ulike nyhetsfeeder. Brukere av andre nettlesere kan etterligne disse tilleggene med plugins, så dette er ikke sannsynlig å svinge de fleste brukere på en eller annen måte.

Disse brede strøk til side, det er relativt få forskjeller i utseende og følelse, men det betyr ikke å finne en preferanse er vanskelig. Alle vil ha sin egen mening; Personlig finner jeg Firefox nye meny konstruert, men andre kan finne den strømlinede følelsen av Chrome unintuitivt. De som er sticklere om grensesnitt design bør prøve alle tre - men de som ikke kan sannsynligvis ignorere grensesnittet som en faktor og bestemme basert på andre tester, som vi nå skal grave inn i.

Sync

Alle tre nettleserne kan synkronisere brukerpreferanser og bokmerker på tvers av ulike enheter, og alle tre gjør det på en lignende måte. Du må opprette en konto, logge på med den på hver enhet du bruker - og det er det. Bokmerkene dine og dine preferanser synkroniseres automatisk og lagres på tredjeparts servere. Synkronisering fungerer også med mobilversjonene av hver nettleser.

Den eneste viktige forskjellen mellom de tre er at bare én, Chrome, er produsert av et selskap med en grunn til å gjøre noe med dataene dine, i tillegg til å holde det 100% sikkert. Hvor mye vet Google virkelig om deg? Hvor mye vet Google virkelig om deg? Google er ikke en kampanje for brukers personvern, men du kan bli overrasket over hvor mye de vet. Les mer Google har vært klar over det faktum at det undersøker Gmail-data, så det er neppe utænkelig at selskapet ville gjøre det samme med bokmerker og lagrede faner. Dette kan gjøre Chrome synkroniseringsfunksjonen litt tvilsomt for brukere som er opptatt av personvern.

Tekstskalering

Skalering har blitt et stort problem for nettlesere på grunn av det store spekteret av skjermer de kan brukes på. En PC-eier kan bruke en 18 "1280 × 1024 skjerm fra ti år siden, eller kunne bruke 30" 4K skjerm 4K Video Downloader gjør det enkelt å få videoer fra YouTube 4K Video Downloader gjør det enkelt å få videoer fra YouTube 4K video er alt raseri og YouTube er et flott sted å se på dem. Streaming 4K-video kan være for båndbreddeintensiv, så lagre og spill dem med 4K Video Downloader. Les mer de bare brakt hjem.

Jeg bruker en 2560 × 1440, 27-tommers Dell-skjerm. For å gi en sammenligning av hvordan disse nettleserne skalere, har jeg tatt skjermbilder av hver ved 100% skalering, 125% skalering og 150% skalering. Nettleserne, venstre til høyre, er Chrome, Firefox og til slutt Opera. Vi starter med 100%.

Chrome og Opera er nesten identiske i denne testen, mens Firefox skiller seg ut med sin mye større, sterkere type. Alle tre er lesbare på min 1440p, 27-tommers skjerm Datamonitorer for spill: Hvordan velger du den rette? Datamonitorer for spilling: Hvordan velger du den rette? Les mer, men Firefox er utvilsomt minst beskattet på grunn av sin betydelig større tekst. Avviket er omtrent seks linjer med mindre lesbar tekst per full nettleserside.

La oss nå øke størrelsen litt til 125% (120% i tilfelle av Firefox, som hopper fra 120% til 133% som standard).

Nok en gang er Chrome og Opera omtrent det samme, mens Firefox er mye større. Et ekstremt nært blikk på hver vil vise tegn på at teksten har begynt å bli uskarpt på grunn av den involverte skaleringen, men alt er fortsatt lesbart. Chrome og Opera viser seg å være langt mer lesbare på 125% enn på 100% - på denne siden, i det minste. Var jeg for å se siden ofte, ville jeg ikke se den på mindre enn 125% skala på disse nettleserne.

La oss gå stort og rampe opptil 150%.

Firefox er virkelig for stor i denne skalaen, da teksten er gigantisk og den hvite plassen mellom avsnittene er enorm. Chrome og Opera er mer fornuftige, og brukere med mindre enn perfekt øyeblikk kan finne dette den foretrukne innstillingen på en høy PPI-skjerm. Det er merkbare tegn på at skalering har tatt sin bompenger i Chrome og Opera, men begge er grovere enn Firefox.

For å kjøre dette poenget hjemme, la oss blåse opp en mindre del av hver nettleser tekst med ytterligere 400%. Først ta en titt på Chrome.

Og nå ta en titt på Firefox.

Firefox gjør ganske enkelt en bedre jobb med aliasing, noe som overskrider et skarpere, mer raffinert utseende. Dette blir synlig tilsynelatende fordi skalering i hver nettleser økes, og med 150% forskjellen er åpenbar, spesielt når du ser høy kontrast (svart på hvit eller hvit på svart) tekst.

Åh, og du lurer kanskje på hvorfor Chrome og Opera er så like. Svaret er at de er de samme, i hvert fall så langt som websidelayout er bekymret. Begge bruker Blink-motoren, som ble utviklet av Google i samarbeid med Opera. Firefox bruker derimot en motor som heter Gecko.

Bilde skalering

Mens tekst er den viktigste delen av nettleserens skalering, er det ikke alene. Bilder kan også bli påvirket, spesielt når bildet selv inneholder tekst. For å se hvordan hver nettleser håndterer bildeskalering. Hvordan korrekt endre størrelse på bilder i Photoshop. Hvordan korrekt endre størrelse på bilder i Photoshop. Slik redigerer du enkelt bilder i Photoshop. På et blunk vil du ha det perfekte bildet for deling, opplasting eller utskrift. Les mer Jeg har plukket en av mine favoritt maskinvare nettsteder, The Tech Report, som en testmasse. Dette nettstedet er en flott test seng fordi den ikke dynamisk skaler bildeinnhold, og det inkluderer bilder med tekst i overskriften.

Igjen begynner vi på 100%. Jeg har igjen lagt ut Chrome til venstre, Firefox i midten og Opera til høyre.

Her ser vi på baksiden av Gecko-motoren. Større skalering over bordet forbedrer lesbarheten av tekst, men reduserer påliteligheten av bildene drastisk. Tech Report-logoen er så uklar at det nesten ser ut som om noe er galt med siden.

På baksiden er Firefox-teksten lett å lese på denne skalaen, mens mange brukere må kanskje øke skalaen i Chrome og Opera for å gjøre det mulig å bla på Tech Report-siden. Hva skjer når vi går opptil 125% (120% i Firefox)?

Firefox er allerede håpløs på denne skalaen, da den utrykte gjengivelsen av The Tech Report-logoen er veldig skjult. Krom og Opera, i mellomtiden, er ikke så skarpe som før, men beholder fortsatt en overraskende klarhet.

Chrome og Firefox er faktisk bedre på 125% enn Firefox er 100%. Ta en titt på bildet nedenfor. Til venstre er Chrome på 125% skalering, mens høyre er Firefox på 100% skala.

Kromens bildegengivelse er skarpere til tross for at bildene og skrifttypene i begge nettleserne nå er nesten identiske. Dette setter Firefox i alvorlig ulempe, og det forklarer hvorfor jeg alltid har “følte” at Firefox ikke ser så skarpt ut som sine samtidige. Viser seg at jeg ikke bare så ting nettleserens gecko-motor har faktisk problemer med bilder.

La oss nå gå store ved å sparke skalaen til 150%.

Firefox, som allerede var håpløst, er nå ... vel, noe verre enn håpløst. Alt denne sammenligningen gjør er å gni salt i såret og bekrefte at Blink-motoren som brukes av Chrome og Opera, gir skarpere bildegjengivelse.

Opptreden

Nesten alle tilgjengelige nettlesere prøver å gjøre krav på at de er de raskeste. Vanligvis er slike krav basert på et bestemt referanse som er gunstig for dem. Dette kan bestemme hvilket som er faktisk raskere svært komplisert. La oss ta en titt på fem forskjellige referanser og se hvordan resultatene stabler opp.

Alle de følgende referansene ble utført på samme Windows 7-skrivebord. Systemet hadde en Core i5 3450 prosessor, åtte gigabyte RAM og et GTX 780 skjermkort. Hver test kjørte individuelt uten at andre programmer eller nettleservinduer åpnet.

fredsbevarer

Fredsbevarende, utviklet av kjente benchmark powerhouse Futuremark, er en krevende test som primært tester HTML5-ytelse. Den spenner over WebGL, videoavspilling, 2D-spill og en rekke andre arbeidsbelastninger. Slik forstår hver nettleser når du får poeng.

Chrome: 5,132 poeng

Firefox: 3 677 poeng

Opera: 4,778 poeng

Dette er en klar seier for Chrome, som slår Opera av flere hundre poeng til tross for bruk av en vanlig motor. Firefox er langt bak, og scorer omtrent to tredjedeler av hva Chrome klarte.

SunSpider

SunSpider-testen er den eldste av disse nettleserenes benchmarks, som den har eksistert siden 2007. Flere oppdateringer er utgitt, men JavaScript-ytelsen er fortsatt fokus. I denne testen, i motsetning til de andre, er et lavere tall bedre da resultatene er millisekunder som kreves for å fullføre forespørselen.

Chrome: 147,2 ms

Firefox: 139,9 ms

Opera: 158,2 ms

Her ser vi en reversering av formuer for Firefox, som tar ledelsen over Chrome. Opera, i mellomtiden, kommer i en fjern tredjedel, da poengsummen er mer enn 10 millisekunder høyere enn Googles nettleser. Det er en gevinst for Chrome, en for Firefox, og ingen for Opera.

RightWare BrowserMark

BrowserMark er et annet avansert benchmark som tester et bredt spekter av standarder, inkludert JavaScript, HTML5, WebGL og CSS3 / 3D. Dette gjør det til et svært bredt, komplett referansepunkt, likt fredsbevarende. Betyr dette at fredsbevarers resultater blir gjentatt? Her er poengene hver nettleser oppnådd.

Chrome: 5 358 poeng

Firefox: 4,591 poeng

Opera: 5 189 poeng

Ja, disse tallene står opp som de som er fredsbevarende, selv om gapene mellom konkurrentene er mye mindre. Chrome og Opera er ekstremt tett, som du kanskje forventer gitt sine likheter.

Babylon.js Train Demo

Denne ekstremt krevende demoen bruker WebGL til å gjengi store landskap som et tog triller om. Fordi testskriveren min hadde en GTX 780 Ti, et ekstremt kraftig grafikkort, brukte jeg den mest krevende testen som dette benchmarket tillater; alle FXAA 4x på og et kamera som ser hele landskapet på en gang. Her er den gjennomsnittlige bildefrekvensen som hver nettleser klarte under disse forholdene.

Chrome: 60 FPS

Firefox: 47 FPS

Opera: 60 FPS

Dekselet i dette referansenivået er 60 bilder per sekund, som oppnås av både Chrome og Opera. Firefox er igjen med et gjennomsnitt på 47 bilder per sekund. Selv om dette ikke virker som en stor forskjell, var demoens animasjon merkbart mindre flytende i Firefox.

Wirple BMark Canvas 3D

BMark er en 3D-test som kan brukes til å se på enten Canvas 3D eller WebGL standarder. Siden vi allerede har sett på WebGL med togdemoen og i andre referanser, bruker vi bare BMark til å fokusere på Canvas 3D.

Denne referansen gir et stadig økende antall bokser på skjermen. Når dette får rammene per sekund til å dyppe til 10, teller antall bokser som blir gjengitt, og dette blir poengsummen. Dermed er en høyere poengsum bedre.

Chrome: 551 bokser

Firefox: 459 bokser

Opera: 542 bokser

Vel, ingen overraskelser her. Nok en gang ser vi at Chrome kommer ut på topp mens Firefox kryper bak pakken, og Opera lander smekk i midten.

Resultatkonklusjoner

Tallene sier at Chrome er den raskeste nettleseren til de tre. Uansett om det er noe som betyr noe meningsfylt virkelighetsforskjell, er det diskutabelt, og det er også mål som vil bære disse trendene. Google og Mozilla har begge sine egne interne tester, og som du kanskje forventer, har de respektive nettlesere en tendens til å vinne sine tester.

Personlig har jeg problemer med å kreve noen merkbar forskjell i ytelse mellom de tre nettleserne i daglig bruk. Websider lastes på omtrent samme tid, YouTube-videoer spilles jevnt i hver og spillene kjører uten hak. Selv om målene indikerer at det faktisk er en forskjell, og Chrome vanligvis vinner, kan du aldri møte en situasjon der forskjellen blir relevant.

Bedømmelse: Chrome vinner

Vi har nå tatt en titt på funksjoner, skalering og ytelse, tre hovedfaktorer som bestemmer hver brukers preferanse i nettlesere. Når alt blir vurdert, blir det klart at Googles Chrome har en ledelse i konkurransen, noe som forklarer hvorfor det nå er dømt til verdens mest populære nettleser av de fleste brukskomponenter.

Chrome har to ting som går for det. Den første er utmerket bilde skalering. Bildeklarhet er langt bedre enn Firefox, som til tider ser ut som en uklarhet. Resultatet er en skarp, vakker nettleseropplevelse. Opera deler denne seieren fordi den bruker samme nettoppsettsmotor.

Den andre fordelen er hastighet. Chrome slo Firefox og Opera i de fleste av referansene, og Firefox led en alvorlig dumpende samlet. Som nevnt har jeg vanskelig å se forskjell i ytelse under hverdagsbruk, men bare å kjenne Chrome er raskere, gir det en kant. Alle tre nettleserne har veldig lignende funksjonssett, så hvorfor ikke bruke den raskeste av gjengen?

Det er også kjent med Chrome. Google Søk er hjemmesiden, bokmerker synkroniseres med Google-kontoen din, og Googles massive Chrome Nettmarked, som tilbyr gratis og betalte programtillegg, ligner Google Play-butikken på Android-enheter.

Chrome har bare en feil, og det er tekstskalering. Skrifter blir gjengitt mye mindre enn i Firefox som standard, og ser ikke så skarpt ut, selv om Chrome er oppskalert for å matche Mozillas alternativ. Brukere som leser mye tekst på nettet, har dårlig øyeansikt, eller eier en veldig høy PPI-skjerm, kan finne Chrome frustrerende. Opera, selvfølgelig, deler denne feilen.

Likevel fører nederlag i en kamp ikke Chrome til å miste krigen. På balanse er det en raskere og mer attraktiv opplevelse, og det henger lett inn i Googles økosystem så mange som allerede bruker. Chrome har blitt nettleseren for å slå.

Del din favoritt nettleser

Er Chrome det riktige valget for deg, eller elsker du en annen nettleser? La oss snakke om nettleserne som fungerer best for deg, og hvilke referanser du synes er mest viktige. Er det økosystemet til en nettleser som holder deg til å bruke den? Eller handler det om fart? Det er på tide å få si det!

Utforsk mer om: Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera Browser.