Skaffe en 4K skjerm? Hvilken nettleser skal du bruke?

En 4K skjerm Skal du kjøpe et 4K / Ultra HD-TV? Skal du kjøpe et 4K / Ultra HD-fjernsyn? For omtrent ti år siden begynte produsentene å selge det som nå er kjent som en HDTV. Men nå er HD gamle nyheter, så industrien har bestemt seg for å presse en ny teknologi. Ultra HD, også kjent ... Les mer kan være en stor velsignelse for produktivitet Få ting gjort! 5 ideer for å få best mulig produktiv bruk av skrivebordet Få ting gjort! 5 ideer for å få best mulig produktiv bruk av skrivebordet Folk elsker deres skrivebord! Enten du er på Mac, Windows eller Linux, er skrivebordet et åpent rom som ikke er forhåndsdefinert av en stiv struktur. I motsetning til grensesnittene til mobile enheter eller Windows 8-er ... Les mer. Det store, pikseltekkede rommet gir god plass til å åpne vinduer, så det er ganske mulig å jobbe med fire eller fem programmer samtidig.

En av disse vil trolig være en nettleser, men det ligger et problem. Ikke alle nettlesere håndterer 4K oppløsning med samme nåde. Skalering av både grensesnittet og innholdet gjengitt av nettleseren er viktig. Jeg har tatt en titt på de tre mest populære nettleserne - Chrome, Firefox og Internet Explorer - for å se hvilken som passer best med en skinnende ny Ultra HD Hva er forskjellen mellom HD-klar og full HD? Hva er forskjellen mellom HD-klar og full HD? TV- og dataskjermprodusenter kan være en sliten gjeng, med forskjellige akronymer for å skjule maskinvarefunksjoner. Vel, bekymre deg ikke mer. Vi har forklart hva HD Ready virkelig betyr. Les mer skjerm.

Problemet

Hvis du aldri har brukt en 4K skjerm før du kanskje lurer på - hva er problemet? Endrer 4K virkelig hvordan en nettleser brukes?

Svaret er ja, men å forklare hvorfor det er vanskelig. Et skjermbilde av en nettleser som kjører på 4K PC Gaming på 4K: Er det verdt pengene? PC Gaming på 4K: Er det verdt pengene? En oppløsningsrevolusjon er på vei. Ultra HD-fjernsyn og skjermer begynner endelig å falle til rimelige priser. Har Ultra HD modnet, eller er det fortsatt for mye penger for lite fordel? Les mer tar ikke opp problemet hvis du ser på en 1080p skjerm. For å omgå dette skal jeg vise deg et bilde av en 4K skjerm med flere nettleservinduer åpne, hver som standard 100% skalering.

Nå kan du se fordeler og ulemper for deg selv. På oversiden kan 4K-skjermen vise tre nettsteder horisontalt samtidig uten mye trøbbel. Det er flott for produktivitet (og procrastination)! Dessverre er teksten så liten i hvert vindu at det ofte er vanskelig å lese. Bildene er også små, og i noen tilfeller er det vanskelig for meg å fortelle hva jeg ser på.

En frustrerende brukeropplevelse kan resultere. Alt ser bra ut, men ikke alt er brukbart. Skalering bidrar til å få et kompromiss ved å gjøre grensesnitt, skrifter og bilder større, men det kompromitterer ofte skarpheten i prosessen. For at en nettleser skal fungere godt med 4K, må den ha et grensesnitt som skalerer seg godt (eller ser bra ut på 4K som standard) og muligheten til å gjengi tekst og skala bilder. Hvordan skikkelig endre størrelse på bilder i Photoshop. Hvordan korrekt endre størrelse på bilder i Photoshop. hvordan å endre størrelsen på bilder i Photoshop. På et blunk vil du ha det perfekte bildet for deling, opplasting eller utskrift. Les mer på en rekke størrelser uten å skade skarpheten.

Windows Vs. Nettleser skalering

Skalering i Windows håndteres via operativsystemets visningsalternativer for visning. Windows 8.1 kan skalere så høyt som 200%, men på noe over 150% begynner det å bli ganske uklart. Windows-skalering er bedre enn ingenting, men det fungerer ikke riktig med alle appene og gir ikke den beste visuelle kvaliteten.

Nettlesere håndterer skalering med zoomfunksjonen, men de gjør mer enn bare å vise en side med større størrelse. Zooming kan radikalt endre sideelementer. Bilder, tekst og widgets kan endre plassering. I noen ekstreme eksempler kan en side bytte fra et skrivebord til mobilformat. Denne artikkelen handler om skalering via zoom-funksjonen, som finnes i hovedmenyen til hver nettleser. Windows 8.1 ble satt til 100% skala for varigheten.

Førsteinntrykk

Installere Chrome og Firefox er det samme på en 4K skjerm som alle andre. Verken nettleser installatør er komplisert nok til å bli påvirket på en eller annen måte ved oppløsning. Internet Explorer måtte ikke installeres, selvfølgelig.

Når alle tre var tilgjengelige, lanserte jeg hver og avviste noen opplærings- eller startskjermbilder som dukket opp, og hentet meg til standardskjermbildet for hver nettleser. Her er det jeg så.

Klikk på følgende koblinger for full 4K-bilder av: Internet Explorer, Chrome, Firefox

Internet Explorer stikker ut som den eneste som standardiserer til en ekte nettside. Firefox og Chrome viser startsidene, og i det området har Firefox overhånden. Chromes opprinnelige skalering er litt for liten, noe som resulterer i nesten ubrukelige miniatyrbilder og mye tomt hvitt mellomrom. Alternativknappene nederst i Firefox er også større og mer lesbare enn de øverst til høyre i Chrome.

Et annet problem med Chrome er nærheten til sine tynne faner øverst på displayet. Alle tre nettleserne har selvsagt tynne faner, selvfølgelig, men Chrome gjør dem så nært som det er trangt og vanskeligere å lese. Dette er et problem du kanskje ikke kan se på skjermbilder som jeg har gitt, men jeg fant det litt distraherende.

Graver dypere i menyene

Det kan hevdes at hver nettleser på et grunnleggende nivå har et lignende grensesnitt. Når du har flyttet forbi hjemmesiden til hver, finner du plasseringen og størrelsen på fanene og menyelementene til liknende. Grav dypere inn i menyene, og forskjeller oppstår.

Både Internet Explorer og Chrome styres gjennom veldig enkle rullegardinmenyer som helt er laget av tekst. Denne tilnærmingen er kjent, men det er ikke det beste valget på en 4K skjerm. Tekst er ganske liten når Windows skaleres til 100% Lette enkelt disse vanlige Windows 8.1-frustrasjonene. Løs enkelt disse vanlige Windows 8.1-frustrasjonene. Windows 8.1 kan være frustrerende, ikke bare på grunn av hvor forskjellig det er. Vi snakker om uklart tekst, laggy muspekere, touchpad problemer og SecureBoot problemer - typiske Windows irritasjoner. Slik løser du dem. Les mer . Skalering av Windows opp vil endre størrelsen på teksten i disse menyene, men reduserer også skarpheten, noe som slår bort punktet 4K. Jeg personlig fant menyene brukbare, men jeg har 20/20 visjon (med briller på). Noen med litt dårligere visjon vil måtte knuse eller lene seg fremover for å lese teksten.

Likhetene mellom IE og Chrome eksisterer bare i hovedmenyene. Alternativer menyene, en gang nådd gjennom hovedmenyen, er svært forskjellige. IE bruker selvfølgelig Windows 'innebygde Internett-alternativer. Jeg liker det ikke av mange grunner, men det store problemet på en 4K skjerm er faktumet at det ikke kan bli dynamisk skalert. Du kan bare skalere det ved hjelp av Windows-systemets omfattende skaleringsalternativer, og eventuelle endringer du gjør der vil bare gjelde for denne menyen når du logger deg ut og logger deg på igjen. Ikke akkurat praktisk, er det?

Chrome viser derimot alternativer i en ny nettleserfane. Dessverre lider de av dårlig standard skalering. Tekst er ubehagelig liten og det er mye ubrukelig hvit plass. I motsetning til IE kan Chrome-brukere imidlertid dynamisk skalere ved hjelp av nettleserzoomfunksjonen, noe som gjør menyene mer lesbare.

Klikk på følgende koblinger for full 4K-bilder av: Internet Explorer, Chrome, Firefox

Firefox har begge slå. Hovedmenyen bruker tekst som ligner på konkurransen, men følger med hvert valg med et praktisk ikon som er lett å identifisere ved enhver oppløsning. Dette skaper også større klikkbare områder, en behagelig velsignelse på 4K-oppløsning. Små knapper kan være vanskelig å treffe.

Å åpne alternativmenyen fra hovedmenyen avslører en litt mindre behagelig opplevelse. Tekst her er litt liten og mens ikoner brukes til å identifisere hver kategori, kan alternativene som er oppført i fanene, være vanskelig å manipulere. Også, som Internet Explorer, kan denne menyen bare skaleres ved hjelp av Windows 'skaleringsalternativer. På plussiden er fonten som brukes av Firefox større enn hva som er i IE og dristigere enn Chrome.

Samlet sett er Firefox brukergrensesnitt klart det beste ved 4K, men det er ikke en ødeleggende seier. Noen områder av Firefox, som historisk visning, er minst like små og vanskelige å lese som konkurransen. Alle tre nettleserne viser rom for forbedring.

Ekstrem tekstskalering

Å lese webinnhold kan være et problem på 4K-skjermer. De fleste nettstedene er innstilt for 1080p-oppløsning, og mange (inkludert MakeUseOf) forsøker å imøtekomme en rekke enheter fra små smarttelefoner til tabletter til fullblåste skrivebord. En Ultra HD-skjerm gjengir ofte liten tekst med mye hvitt mellomrom, slik at du ofte bruker nettleserskalering for å gjøre det enklere å lese.

For å teste skalering åpnet jeg en MakeUseOf artikkel i hver, plasserte dem side ved side, og deretter skalert tekst opptil 200%. Dette scenariet er mer sannsynlig enn du tror. En 4K-skjerm har så mange piksler at selv i denne testen, hvor hver nettleser tar opp bare en tredjedel av skjermens horisontale område, gir nettstedet vårt med signifikant hvitt mellomrom og liten tekst. En tredjedel av en 4K skjerms 3840 horisontale oppløsning er 1280 piksler - større enn hovedinnholdsområdet på mange nettsteder.

Klikk på bildet for full visning av 4k

Det er to ting som skiller seg ut her. For det første er faktisk tekststørrelse forskjellig mellom nettlesere, selv i samme skala (IE er til venstre, Chrome er i midten, Firefox er til høyre). Firefox og Chrome er nær hverandre, men Internet Explorer er mye mindre, og noen brukere må kanskje skalere det videre.

For det andre ser Firefox ut det beste. Teksten den gjør er så skarp at den ikke ser skalert ut i det hele tatt. De to andre er imidlertid ikke dårlige, og hvis jeg ikke hadde Firefox til å bruke som referanse, tror jeg ikke jeg vil finne noe å klage på.

Våre artikler er et enkelt eksempel fordi nettstedet vårt tar en minimalistisk tilnærming til design. Hvordan kan nettleserne håndtere en mer komplisert side? For å finne ut at jeg besøkte The Tech Report, en av mine favoritt PC-maskinvare nyheter utsalgssteder. Dette nettstedet har en hovedside utformet med desktops i tankene som inneholder to hovedinnholdsområder, et stort bilde og forskjellige sidebar-tillegg. Jeg har også redusert skalering til 150% fordi dette nettstedets format er svært bredt og ikke endres basert på nettleserstørrelse, noe som gjør det vanskelig å se på 200%.

Klikk på bildet for full 4K-visning

Ikke mye har endret seg her, ærlig. Alle tre nettleserne gjør en anstendig jobb med å vise tekst kraftig, men enda en gang ser Internet Explorer ut små i sammenligning. Det er viktig at alle tre nettleserne ikke har problemer med å håndtere formatet på dette nettstedet. Jeg prøvde selv skalering så stor som 300% og så ingen problemer. Alt fra tekst til bilder til annonser dukket opp hvor det skulle, om enn i jumbo størrelse.

La oss pakke opp ting med The Verge, en teknologi nettsted som bruker mye av dynamiske sideelementer. I dette scenariet går jeg med 200% skala igjen, men vil gi skjermbilder av hver nettleser, fullskjerm, på egenhånd. Dette skyldes at Verge automatisk bytter til et smarttelefonvennlig format på 133% skala i Firefox og 125% skala i Chrome hvis nettleservinduet er mindre enn omtrent en halv 4K-skjerm, noe som gjør en direkte sammenligning på samme skjermbilde umulig.

Klikk på følgende koblinger for full 4K-bilder av: Internet Explorer, Chrome, Firefox

På denne ekstreme måten ser Verges store bilder og ekspansive format seg ganske attraktivt ut. Internet Explorer og Chrome gir best mulig passform mens Firefox faktisk ser overdimensjonert ut. Men Firefox er bemerkelsesverdig skarp gitt hvor stor teksten den viser vises. Brukere kan alltid skalere nettleseren for enda skarpere tekst og et mer lesbart nettsted.

Ekstrem bilde skalering

Nå som vi har undersøkt tekst, la oss gjøre det samme med fotografier. Vi starter med et salgsfremmende bilde som nylig ble drevet av Sony for sitt PlayStation-merke og i en nyhetshistorie på MakeUseOf. Bildet har mye tekstur og tekst, noe som gjør det til en anstendig representasjon for det gjennomsnittlige toppbildet eller annonsen. Jeg har tatt helskjermbilder med 200% skalering i hver nettleser og isolert en del av bildet for direkte sammenligning. Igjen har jeg arrangert eksemplet slik at Internet Explorer er til venstre, Firefox er i midten, og Chrome er til høyre.

Klikk på følgende koblinger for en fullstendig 4K-bilder av: Internet Explorer, Chrome, Firefox

Forskjellene er vanskelig å se ved første øyekast, men de eksisterer. Prøv å fokusere på teksten i hvert bilde. Du vil legge merke til at Firefox blur bildet ganske mye mer enn Chrome til tross for at begge nettleserne gir bildet omtrent samme størrelse. Internet Explorer gjør bildet mindre, men det viser også et betydelig tap av klarhet. Chrome tjener en klar seier her.

La oss nå se på et ekte, lavoppløselig fotografi av en Apple I-datamaskin fra Wikipedia. Dette bildet har mindre fine detaljer (som mange fotografier gjør), så det kan skjule noen av problemene som Firefox står overfor. Samme skalering og rekkefølge gjelder i dette testbildet som før.

Klikk på følgende koblinger for en fullstendig 4K-bilder av: Internet Explorer, Chrome, Firefox

Her er gapet mellom hver nettleser mye vanskeligere å legge merke til fordi bildet med lavoppløsningskilden forklarer problemer som introduseres av hver nettleser. Jeg tror at hvis du ser veldig hard ut og krysser øynene dine, er det et lite skarphet mellom Chrome og Firefox, men det er vanskelig å se. Internet Explorer viser nok en gang omtrent samme bildekvalitet selv om det gjør bildet til en mye mindre størrelse.

Jeg tror forskjellen mellom nettlesere er vanskeligere å se i bildeskalering enn tekstskalering. Det er imidlertid klart at Chrome håndterer denne arbeidsbelastningen bedre enn konkurransen. Googles nettleser er å foretrekke hvis du ser mange bilder eller bryr deg mer om skarpe bilder enn skarp tekst.

Avsluttende tanker

Alle tre nettleserne her viser svakheter ved 4K-oppløsning. Ingen av dem tilbyr et menygrensesnitt som er tilfredsstillende i alle situasjoner. Bildeskalering er ofte et problem også, som selv det beste valget for det formålet - Chrome - introduserer en rettferdig del av uskarphet når skalaen nærmer seg eller overstiger 150%.

Jeg vil gjerne gi deg en anbefaling, og det vil jeg også. Gå med Firefox. Mozillas nettleser har det beste grensesnittet på 4K og gjør en fremragende jobb med skalering av tekst. Bildene er ikke så skarpe som i Chrome, så du vil kanskje gå med Googles nettleser hvis du bruker mye tid på å se på bilder, men Firefox er ellers overlegen. Det faktum at det zoomer mest i en hvilken som helst spesifikk skalainnstilling, er ikke en demerit, men i stedet en velsignelse fordi den lar brukerne vise nettsider med mindre skalering enn sine jevnaldrende.

Internet Explorer er en merkelig and på grunn av hvor lite det skalerer websider. Den zoomer omtrent halvparten så mye som Chrome eller Firefox i en bestemt innstilling. Dette er ikke en styrke, men fordi det betyr veldig aggressiv skalering er nødvendig for å gjøre nettsider hyggelig. Som IEs skalering er rammet, avslører nettleseren at den ikke har noen egentlig fordel i klarhet. Jeg er heller ikke en fan av IEs avhengighet av liten menytekst og små knapper som ikke kan forbedres uten å endre skalainnstillingene for hele Windows.

Firefox tjener vår nikk som den beste nettleseren for 4K, men hva synes du? Gi oss beskjed om dine erfaringer hvis du er en av de få som har hentet en Ultra HD-skjerm.

Utforsk mer om: 4K, dataskjerm.