5 grunner til å vurdere et speilfritt kamera over en digital speilreflekskamera

Det var bare noen få år siden det “speil” var et skittent ord. Hva ble en gang sett som “prosumer” eller hobbykameraer har endelig gjort spranget til det profesjonelle og entusiastiske rommet.

De fleste store kameraprodusenter har doblet seg med speilfri teknologi på dette stadiet, men bare noen få har presset grensene til hvilket kamera som foregår tradisjonell optikk i linsen kan gjøre.

Hvis fremtiden er speilfri, er du klar til å hoppe?

1. Små er bra

Jeg tar fremdeles de fleste av bildene mine med en iPhone fordi det alltid er på meg og bildene er tilfredsstillende. Du kan til og med skyte RAW med den riktige kombinasjonen av iPhone og apps De beste appene og tipsene for å ta RAW-bilder på iPhone De beste appene og tipsene for å ta RAW-bilder på iPhone Det er en funksjon de fleste iPhone-fotografer har ønsket for alltid, Jeg trenger riktig app for å få jobben gjort. Les mer, og telefonsensoren på iPhone 7 Plus iPhone 7 Plus Review iPhone 7 Plus-gjennomgang Dette årets iPhone 7-modeller bryter med konvensjonen. For første gang har Apple valgt det samme generelle design tre år på rad, mens det innføres noen splittende, men langvarige funksjoner. Les mer er overraskende nyttig.

Nikon D50 var min første digitale speilreflekskamera, kjøpt i 2005. Ved dagens standarder er det et mellomstort kamera, klumpet for en inngangsnivå modell. Mitt største problem med kameraet er ikke den aldrende internals, mangelen på autofokuspunkter, eller til og med lite lysytelse. Det er det faktum at det er for stort å bære rundt komfortabelt.

Jeg har vært kjent for å falle i felle av bleating “Det beste kameraet er det du har på deg,” men det er fortsatt sant. Jeg har tatt langt mindre bilder på iPhone siden jeg kjøpte en liten APS-C Sony speilreflekskamera, fordi Sony vanligvis er innen rekkevidde. Jeg har ikke engang festet den medfølgende nakkeremmen fordi kameraet vanligvis er i min hånd eller flyter rundt en tote bag.

Syk av å slepe en gigantisk kamera kropp rundt deg? Hater swing av en DSLR rundt halsen din? Ofte la kameraet ditt hjemme fordi du ikke kan plage å transportere det? Speilfrie kameraer er her for å redde dagen! På grunn av mangelen på et speil (som muliggjør bruk av en ekte optisk søker), er disse kameraene betydelig mindre enn deres mer tradisjonelle kolleger.

Soda koppholder eller Sony kameraholder? #sony # a6500 #camera #photography #fotograf https://t.co/xEOUDaAhyy pic.twitter.com/To7AeKhv9n

- Jason Crittenden (@YourREguy) 25. august 2017

Selv linsene er mindre, noe som er tilfelle for alle, men det raskeste fullrammeglasset. Sony og Fuji APS-C linser, og rikdom av Micro Four Thirds (MFT) alternativer fra produsenter som Olympus og Panasonic, lar deg passe et rettferdig antall linser inn i en relativt liten plass.

Jeg leter fortsatt etter en kamerasekk som er liten nok for min Sony a6500.

2. Fokus er på punkt

Et område som digitale speilreflekskameraer en gang satte alle andre til skam var autofokus. Det er ingen hemmelighet at ting har endret seg dramatisk, spesielt når det gjelder Sony.

Mens Canon har sin fremragende autofokusteknologi med topiksler, klarte Sony å stjele “raskeste autofokus i verden” tittel i 2016 med a6300 Mirrorless å imponere: Sony A6300 16-50mm Kit Review Mirrorless å imponere: Sony A6300 16-50mm Kit Review Etter at den massivt populære A6000, kommer A6300, et lite utskiftbart speilfritt kamera med en APS-C sensor, 4K videofunksjoner og flere funksjoner enn de fleste entusiaster noensinne vil trenge. Les mer . I tillegg setter Sonys implementering av faseoppdag autofokus (PDAF) i sine nyeste modeller dem på forsiden av autofokusspillet.

PDAF gir kompetent låsing og sporing av gjenstander over rammen. Forutsatt at du bruker Sony-objektiver, kan kameraet spore emner med lite eller nei “jakt,” om du skyter stillbilder eller video. For portrett, er det ikke noe som Sony's Eye-AF for å få takknemlig fokus på motivets øyne (det virker også med katter).

Panasonic og Fuji kan ikke konkurrere med Sony ennå med autofokus, men begge er forpliktet til å forbedre ytelsen til kameraene sine med inkrementelle firmwareoppgraderinger. Både Fuji XT-2 og Panasonic GH5 mottok store oppgraderinger som forbedret AF-ytelsen bare måneder etter at hver ble gitt ut.

Så kan speilfri teknologi konkurrere med som Canon for autofokus? Jeg vil si det. Det faktum at speilfri teknologi har kommet hvor som helst i nærheten av DSLR-pakkeledere, er grunn nok til å betrakte dem kompetente i denne avdelingen.

3. Speilfri er det beste valget for video

For toppkvalitetsvideo på et budsjett, kan du ikke bli bedre enn Panasonic GH5 fra denne skrivingen. Ingen andre kamera kan skyte kino 4K med en bitrate på 400 Mbps for $ 2,000 Panasonic spør. Kompatibilitet med MFT-monteringen setter videre saken ved å plassere rikelig med rimelig glass til din disposisjon.

Hvis du ikke kan bruke tilbringer GH5-penger, tilbyr Sony a6500 utrolig skarp 4K ved 100 Mbps i en liten pakke. Selv den billigere a6300 tilbyr sammenlignbare 4K-ytelse (uten stabilisering i kroppen) for mindre enn $ 1000 med et grunnleggende 16-50mm-objektiv for å komme i gang.

DSLR-produsenter har alvorlig falt ballen når det kommer til video de siste årene. Canon bestemte seg for å fokusere sin videoinnsats på Cinema EOS-serien (inkludert C300, C500 og 1D C) og nylig forlatt selv grunnleggende 4K-støtte ut av 60D Mark II.

Nikon har aldri vært mye av en konkurrent når det kommer til video. Nylig, deres beste APS-C kamera noensinne - D500 - leveres med en avkastningsfaktor på 2.175x på 4K videoopptak. Å sitere fotograf og blogger Jens Bouma:

“Dette gjør min 24-70 en 52-152mm linse og ubrukelig som allsidig linse for video. For eksempel: en 16-35 ville være 35mm i minimal så hvis du vil skyte 4K video vidvinkel trenger du minst en 10mm linse.”

Disse kameraene er ikke billige. De er alle dyrere enn sammenlignbare Sony- eller Panasonic-tilbud, men videoopptreden er ikke opp til snus. Meldingen fra Canon er klar: Hvis du vil ha gode videofunksjoner, må du hoste opp for et flott videokamera. Nikon ser ut til å prøve, men deres innsats ser ikke bra ut når Sonys billige a6300 tilbyr Super 35mm 4K 24p opptak (nedsamplet fra 6K) med full sensoravlesning.

Sony og Panasonic er de eneste produsentene som tilbyr profesjonelle funksjoner i en lommevennlig pakke. Disse kameraene leveres med pro-level-funksjoner som fokusoppslag (for assistanse når man fokuserer manuelt), zebra striping (for å markere dårlig utsatte områder) og flate logaritmiske gamma-kurver som S-Log og V-Log (for mer kontroll når fargeklassifisering ).

Formfaktor kan også gjøre forskjellen for video, siden du kan passe et mindre kamera på en lysere gimbal eller montere den på uvanlige steder der større modeller ikke passer. Hvis du vil ha en run-and-gun eller et studiooppsett, hvorfor ikke rydde kameraet ditt opp med et bur (som SmallRig) og legg til alle 4K-skjermer, lydinnganger og eksterne strømkilder du noen gang vil ha?

4. Hybrid Shooters er velkomne

En hybrid shooter er noen som skyter både video og stillbilder. De kan være hobbyister, og ønsker å dyppe tærne i begge medier, bryllup eller arrangementsfotografer som trenger fleksibilitet i utstyret eller videoentusiaster som setter pris på behovet for anstendig, fortsatt ytelse fra tid til annen.

Speilfrie kameraer tilbyr for tiden det beste fra begge verdener for de med “hybrid” behov. Ikke bare er de mindre, så de er lettere å bære rundt, men moderne sensorer gir utmerket bildekvalitet på begge områder. Sonys fulle rammetilbud som den riktignok dyre A9 og rimeligere A7-Rii, kan enkelt stå med det beste Nikon og Canon har å tilby.

Selv mindre APS-C-sensorer er verdt å vurdere, siden de bare bruker en 1,5x beskjære. Slik er Digital SLR-sensorbeskyttelse påvirket av objektivene. Slik fjerner Digital SLR-sensorbeskyttelse dine linser De fleste av oss egne kameraer med små beskjærne sensorer, som kunstig øker fokus lengder på fullramme objektiver. Her er hva du trenger å vite. Les mer og fremdeles tilby et stort nok overflateområde for god lavt lysytelse og anstendig dybdeskarphet. MFT kan lide litt i denne avdelingen, men det store spekteret av linser som tilbys, myker blåset.

Når det er på tide å åpne lommeboken, vil du ha mest mulig for pengene dine. Speilfrie kameraer gir det beste fra begge verdener: flotte stillbilder, med videoprestasjon som gir selv de dyreste DSLRene en løp for pengene sine. Siden de kaster over deres vekt for kostnaden, gir dette deg mer penger til å bruke på linser.

5. Du trenger ikke en speil igjen

Elektroniske søkere (EVFs) var en gang laggy og frustrerende å bruke på alle, men profesjonelt utstyr. Det er ikke lenger tilfelle. Store hopp og grenser har blitt gjort for å kramme lav latensskjermer, med nesten umerkelig lagring, inne i små speilfrie kameraer. Følelsen av frakobling mellom EVF og hva kameraet ditt peker på, bør ikke slå deg av lenger.

Hvordan kan speil være ekte hvis våre øyne ikke er ekte

- Jaden Smith (@officialjaden) 2. mai 2013

Faktisk vil jeg argumentere for at EVF er nå det punktet hvor de overgår tradisjonelle optiske visningsforslag i visse scenarier. En av mine største gripes med Sony a6500 (og mange rivaliserende kameraer) er at LCD-panelet på baksiden av kameraet er håpløst i sterkt lys. Heldigvis inneholder inkluderingen av en EVF et fint mørkt rom for meg å samle inn og komponere skuddet - så langt, så DSLR.

Hvor Sony's EVF virkelig kommer i sin egen, er imidlertid med funksjoner som fokus peaking og fokus assistanse forstørrelse. Den første belyser områdene av mitt bilde som kameraet mener er i fokus, noe som gjør det enkelt å justere fokus raskt. Fokus assistanse forstørrelse er akkurat det det høres ut: kameraet vil zoome inn, slik at jeg bedre kan måle om motivet faktisk er i fokus.

Mens mange DSLRer har en form for fokusoppslag som lyser opp søkerens fokuspunkter, er det ganske enkelt ikke på samme nivå. Fokus forstørrelse er heller ikke mulig med en optisk søker, siden det er et direkte gjennombrudd til linsen ved hjelp av et speil. Det finnes også andre praktiske funksjoner, som en nivåvisning for å perfeksjonere rette horisonter, et skjermhistogram og sebra striping når du tar opp video.

Jeg kan justere nesten alle parametere på kameraet uten å flytte. Når jeg er ferdig med å skyte, kan jeg se bildet riktig ved å peering gjennom EVF. Det er verdt å merke seg at ikke alle EVF er skapt like, og jeg ønsker at levende visningskvalitet var litt bedre til tider, men det er bra nok til å jobbe og spille.

Speilfri kamera ulemper

Dessverre er hoppet til speilfritt ikke uten ofre. For mange er det en samling av linser. 5 Vanlige fotolinser og når du skal bruke dem. 5 Vanlige fotolinser og når du skal bruke dem Selv om det ikke er fotografisk regelbok når det gjelder brennvidde og blenderåpning, er det noen få gode metoder å huske. Les mer som har tatt år å komme til dette stadiet. Mens adaptere kan overvinne mange av problemene, vil du sannsynligvis ha eget glass for autofokus. Oppbygge en samling av primater Zoomlinser vs Prime-objektiver: Hva er forskjellen? Zoomobjektiver vs Prime-objektiver: Hva er forskjellen? Etter at du har gått ut fra et kit objektiv, må du bestemme mellom en primærlinse og et zoomobjektiv. Men hva er forskjellen? Hvilken er bedre for deg? Les mer, eller oppdag at Sony ikke gjør en anstendig dyrelivsverdig telefotozoom for sitt APS-C-område, kan sette deg av.

Batterilevetiden suger fortsatt, og Sony er trolig den verste av gjengen i denne forbindelse. Den sparsomme nåden er at kameraene deres kan alle bli ladet og drevet via USB, inkludert batteripakker. Fuji har begynt å implementere USB-strøm for sine kameraer som XT-2. Panasonic har ennå ikke dobble i USB-strøm, men batterilevetiden er mye bedre enn Sonys tilbud.

Noen produsenter stole for mye på komplekse menysystemer (Sony, igjen), og profesjonelle skyttere kan kreve mer i veien for egendefinerte funksjoner i alle sammen med de dyreste fullrammemodellene. Speilfri kameraer mangler også “umiddelbart på” av deres SLR-kolleger, men forsinkelsen på min a6500 har ikke forårsaket meg å savne noen viktige skudd ennå.

Ikke alle speilfrie systemer er opprettet like. Verken Canons EOS-M eller Nikon 1 speilfrie systemer satte verden opp når de ankom. Canon M100, som ble annonsert i august 2017, har sammenlignbare spesifikasjoner til Sony a6000 (som ble utgitt i 2014). Og så er det rykter om at Nikon forbereder seg på å kaste inn håndkleet og helt revurdere sin tilnærming til speilfri.

Kostnaden er uten tvil den største hindringen. Bytte kamerasystem går utover linsene: Hvis du er profesjonell, trenger du minst to kropper, bare hvis noe går galt. Du må kanskje reinvestere i et nytt sett med minnekort, spesielt for høy bitrate 4K-video. Du trenger et nytt sett med batterier, backup strømbanker og ladere for alt. Speedlights, mikrofoner, bur, noe å bære alt i ... kostnadene legger snart opp.

Det er også et av de raskeste stedene når det gjelder fotografering akkurat nå. Et toårig speilfritt kamera holder ikke et lys til de nyeste modellene, så du kan være på utkikk etter en kroppsoppgradering raskere enn du ville med en sammenlignbar DSLR. En ny og forbedret modell gjør ikke umiddelbart det som kom før det er ubrukelig, men kjenner symptomene på GMS-oppkjøpsegenskaper før du hopper inn.

Speilfri til Impress

For meg tilbyr Sony a6500 en mulighet til å komme tilbake til stillbilder og få et kompetent videokamera til våre vurderinger her på MakeUseOf. Prisen, størrelsen og ytelsen er akkurat det jeg leter etter. Jeg har måttet kjempe med dårlig batterilevetid og et mindre utvalg av linser enn jeg vil, men avgangen har vært verdt det.

Hvis min situasjon høres ut som din, vil jeg anbefale at du vurderer å bytte til et speilfritt system som passer dine behov og budsjett.

Har du byttet til et lettere video-vennlig speilfritt system? Kanskje du er en speilreflekskamera som trenger store brennvidder og RAW-buffere som går på i dag? Legg til dine tanker i kommentarene nedenfor.

Utforsk mer om: Digitalkamera, DSLR, Speilfri.