Bør Clean Reader være tillatt å sensurere e-bøker?

“Lese bøker. Ikke profanitet.” Taggen av Clean Reader er kort og enkel, men hva det representerer, og svarene på det, er alt annet enn. Svært-ord-sensurapplikasjonen har sparket opp en firestorm av ideologisk debatt, og ingen av sidene støtter seg. Så, hvem har rett? Og hva står på spill?

Clean Reader App

Så, hva er egentlig Clean Reader? Det er en e-leser-app Liker ikke Amazon? Alternativer til Kindle eBook Reader App for Android Liker ikke Amazon? Alternativer til Kindle eBook Reader App for Android Amazon har sitt eget sett med feil som sender leserne på jakt etter et alternativ som er like bra. Ønsker du å komme vekk fra Amazon, Kindle og DRM? Her er noen av de beste ebookene ... Les mer, tilgjengelig for iPhone og Android, som tillater (vellykket, vi kommer til det i et øyeblikk) leserne å laste ned bøker fra butikken sin og deretter velge om de vil lese en “ren,” “renere,” eller “skinnende ren” versjon. Appen erstatter forekomster av profane ord, så “faen” er erstattet av “freak,” “fucker” blir “idiot,” “penis” vises som “lysken,” stort sett blir alle kvinnelige kjønnsorganer “bunn,” “bryst” blir “bryst,” “tispe” blir “heks,” og så videre.

Bøkene selges i fullstendig form; Det er ingen permanent endring av ordene, et faktum som er viktig i denne diskusjonen. Leserne kan velge hva de (eller ofte barna sine) vil se skrevet, og det alternativet kan endres til enhver tid.

Det var overraskende at appen ble opprettet av to foreldre hvis datter hadde en ubehagelig opplevelse da hun først kom over å svømme i en bok. De trodde at en app som dette må være tilgjengelig, men de kunne ikke finne en, så de gjorde det selv. I en epost til uttalt kritiker Joanne Harris, forfatter av Chocolat, de sa at de ikke hadde anelse om at det ville føre til denne typen respons.

Hva er problemet?

Opprøret omkring Clean Reader har hovedsakelig kommet fra forfattere, selv om mange lesere har vært utrolige også. De fleste forfatteres hovedproblem med appen er at den presenterer boka i et endret form uten deres tillatelse. Forfatterforeningen har uttalt at appen bryter forfatterens rett til integritet ved å presentere en form for “nedsettende behandling” til deres bok, og utgjør et tilfelle av falsk tilskrivning.

Harris har vært en av de mest heftige kritikerne av appen:

Alle som arbeider med ord, forstår deres makt. Ord, hvis brukt riktig, kan oppnå nesten alt. Å tukle med det som er skrevet - hvor mye vi kanskje misliker visse ord og setninger - er å omfavne censur ... vi har vært nede på denne veien før. Vi burde vite hvor det fører nå. Det begynner med å legge ut noen ord. Det fortsetter å drape bordben og holde fiken etterlater seg på statuer. Den utvikler seg til å fordømme homofile eller jødiske kunstnere som “degenerert”. Det ender med brennende biblioteker og sletting av hele sivilisasjoner fra historien.

Forfattere velger selvfølgelig ordene sine nøye, og av en grunn. Enten for å etablere den rette konteksten, riktig karakterisere en figur i boken, eller bare skape en samlet atmosfære som bidrar til følelsen av historien, kan profanitet bli brukt til nytte i romaner. Og å fjerne disse ordene fra romanen kan potensielt ha effekter på hvordan det tolkes.

Imidlertid er noen mennesker fornærmet av disse ordene. Dette er ikke en diskusjon om hvorvidt de eller ikke bør bli fornærmet av dem - det er bare et faktum. Det er mange mennesker der ute som er fornærmet av profanity; og det er mange mennesker som ønsker å forhindre at barna blir utsatt for disse ordene. 8 Great Movie Review Sites For Foreldre med barn i tankene. 8 Great Movie Review Sites for foreldre med barn i tankene. Har du lyst på en kveld å se på film som en familie? La oss utforske noen av de beste filmevalueringsstedene for barn, slik at du kan velge det beste stedet du vil ha for familien din. Les mer . Og på grunn av det, er de nølende med å lese eller la barna lese bøker som inneholder skygger eller seksuelle beskrivelser.

Bare for å være helt klar, sier jeg det igjen: dette er ikke en diskusjon om hvorvidt folk burde føle seg på denne måten eller forsøke å skjule barna sine. Harris har angrepet konservativ kristendom som peddling a “giftig melding” via Clean Reader, og jeg tror at dette har alvorlig forringet hennes generelle argument. La oss ikke gjøre den samme feilen.

Det er klart at interessene til disse to gruppene - forfattere og sensitive lesere - er i strid. Forfattere vil at bøkene skal bli publisert i uendret form, og leserne vil gjerne ha mulighet til å lese disse bøkene uten å bli utsatt for ord som fornærmer dem. Dessverre er det ennå ikke funnet noen mellomstasjon.

Og faktisk synes forfatterne å vinne kampen; Clean Reader trakk alle bøkene fra butikken, noe som gjør appen nesten verdiløs. De jobber med en oppdatering til appen som lover en bedre opplevelse, skjønt. Hva det betyr er ikke klart (og de vil ikke si).

Bør Clean Reader eksistere?

Det har vært noen ganske overbevisende argumenter på begge sider. April på The Steadfast Reader veier inn med dette:

Livet kan være vanskelig og stygg. Det vil være situasjoner hvor du må håndtere mennesker som ikke tilskriver seg din moral, som ikke følger det du anser som den riktige livsstilen. Ved å lese om disse menneskene og situasjonene forbereder vi oss på disse møtene. Forhåpentligvis ved å forberede oss kan vi handle med mer poise, nåde og medfølelse når vi møter disse menneskene.

Rhoda Baxter påpeker også at censurering av ordene fra en bestemt scene ikke gjør den scenen noe mindre støtende eller forstyrrende; Det er en voldtektssituasjon i en av hennes bøker, og selv om profaniteten er tatt ut, forblir datoen voldtekt (selv om det ikke er helt klart hva som skjer). Og hun påpeker at appen ikke ville erstatte mange ord i scenen uansett.

Og selvfølgelig har forfattere rettigheter. De jobber hardt for å skape sin kunst, og de vil at den skal forbli uendret. Det er forståelig. Men har de rett til å bestemme hvordan folk leser? Det er mye mindre klart. Cory Doctorow sier det er et spørsmål om ytringsfrihet:

Det er nettopp fordi jeg er uenig med Clean Reader-brukere at jeg ikke har noe å forby dem å velge hvordan de leser kopier av bøkene de lovlig kjøper med utstyr de velger. Det er lett å være en taleforespørger når du er enig med høyttaleren. Med mindre du støtter tale du finner anstrengende, støtter du ikke talefrihet i det hele tatt. Gjør ingen feil, dette er et spørsmål om ytringsfrihet. Retten til fritt uttrykk inkluderer rett til å bestemme hvem du lytter til, og hvordan. Fri tale er ikke tvunget å lytte. Forfatteren har ingen rett til å diktere hvordan leseren må lese.

Han sammenligner Clean Reader for å selge en bok og en markør og fortelle kunden å ta markøren og krysse ut en linje på en bestemt side; Det er ikke en forbrytelse mot forfatteren, selv om det ikke er en god ting for litteraturen. Han sammenligner til og med ren leser til annonseblokkere; mens disse programvarene kan være dårlige for Internett Det handler om etikk i stjele spill Journalistikk: Hvorfor AdBlock trenger å dø Det handler om etikk i stjele spill Journalistikk: Hvorfor AdBlock trenger å dø En enkel, gratis nettleser plugin drepte Joystiq - og ødelegger Internett. Les mer, det er absolutt innenfor folks rettigheter. Utgivere trenger å slutte å se om Adblock Publishers trenger å stoppe med Adblock Ad-blokkering virker som et naturlig alternativ for enhver forbruker på grunn av en enkel grunn: det er en enkel måte å bli kvitt irritasjon. Les mer for å finne ut hvordan de samhandler med Internett.

Dette er grunnen til at Harris's conflating spørsmålet om forfatteres rettigheter med hennes forakt for konservativ kristendom er skadelig for hennes argument. I å prøve å sette bøker over friheten til å lese hvordan vi ønsker, retter hun seg mot censur over et religiøst problem, i stedet for en moralsk; og få mennesker vil stå opp for avskaffelsen av religionsfrihet.

Ren Reader kan appellere til et bestemt publikum, men publikum har rett til å eksistere. Bare fordi Harris ikke ville oppdra barna hennes på den måten, betyr ikke at appen skal tas ut av markedet, slik at andre ikke kan gjøre det.

Og det er sikkert en gruppe lesere som setter pris på appen. Det finnes en rekke gode anmeldelser for appen fra lesere som liker å lese mer når de ikke trenger å lese ord som fornærmer dem. Og hvis du kan finne veien forbi de autentiske diatribes på Internett, vil du se at det er flere mennesker der ute enn du kanskje regner med som er interessert i ren lesing. Denne rene lesegruppen på Goodreads har nesten 1500 medlemmer. Det er blogger, Facebook-grupper og Twitter-kontoer dedikert til ren lesing. Si hva du vil om appen, men det møter en etterspørsel.

Interessant, det er et problem som bare har fått en liten mengde diskusjon i denne debatten som jeg synes er veldig viktig, og det er spørsmålet om hvem sensuringen er ment for. Censurering av bøker for deg selv er forskjellig fra å censurere dem for andre. Institusjonell sensur er svært forskjellig fra personlig censur, spesielt hvis det ikke er noe “av” Bytt, som det for øyeblikket er i Clean Reader.

Det er vanskelig å forestille seg at institusjonalisert antisemitisme og biblioteksbrenning stammer fra noen få hundre eller noen få tusen mennesker som censurerer bøker for egen lesing eller for barna sine. Inkorporering av sensur i samfunnsstrukturer er bundet til å forårsake problemer, men det er ikke hva Clean Reader har som mål å gjøre.

Så vidt jeg kan fortelle, er Clean Reader ment å være et objektiv som en individuell leser kan lese en bok på en måte som er mer egnet til deres smak. Og om du abonnerer på ideen om at en bok eksisterer helt bortsett fra forfatteren, er det vanskelig å argumentere for noens rett til å gjøre det. Ja, kunstnerisk integritet står på spill. Men det er også friheten til å være leser.

Den teknologiske alderen har gitt opphav til vårt ønske om å tilpasse alt; våre datamaskiner, våre smartwatches, våre biler, selv vår erfaring med Internett selv ... hvorfor ikke de bøkene vi leser?

Hva tror du? Skal Clean Reader få lov til å censorere bøker? Eller er det et brudd på forfatterens rettigheter? Vil du vurdere å bruke denne appen med barna dine? Del dine tanker nedenfor!

Bildekreditter: Hør ikke ondt, se ikke noe ondt og snakk ikke noe ondt via Shutterstock, Censurert konsept via Shutterstock, Les briller på en åpen bok via Shutterstock

Utforsk mer om: E-bøker, eReader, Internett-sensur, Opinion & polls, Reading.