Star Trek vs Star Wars som er mer teknologisk avansert?

Det er tre temaer som aldri bør diskuteres ved middagsbordet: religion, politikk og de relative fordelene ved Star Trek og Star Wars. Heldigvis for oss er MakeUseOf ikke et spisebord.

Mens noen debatt rundt de to store Stjerne franchiser har en tendens til å bli ... lidenskapelig ... Vil nettets urimelige forventninger ødelegge Star Wars: The Force Awakens? Vil nettets urimelige forventninger ødelegge Star Wars: The Force Awakens? Les mer Jeg skal prøve å nærme emnet så logisk som Spock. Jeg kommer ikke til å snakke om hvilken kanon som er bedre - det er åpenbart Star Trek - men i stedet fokusere på hvis kanoner er bedre. La oss ta en titt på teknologien til Star Trek og Star Wars Star Trek og Star Wars: Kampen om teknologisk overlegenhet Star Trek og Star Wars: Kampen for teknologisk overlegenhet Hvilken science fiction giant hadde den bedre teknologien? Hvis de ble satt head-to-head, hvilke sci-fi universets gadgets ville bære dem til seier? Les mer .

Romregler

Før du dykker dypt inn i denne debatten, er det viktig å sette noen grunnregler.

Jeg er ikke ekspert på begge serier, så jeg skal lene meg på arbeidet til langt mer opplyste tenkere; Trek-Wars-krigene har blitt ført over utallige fora og nettsteder i mange år. Generelt, hva ble ansett kanon før Disney kjøpte Lucasfilm og J.J. Abrams rebooted Star Trek kommer til å bli akseptabelt.

Også, det som vises vil bli favorisert over det som er sagt. På Quora forklarer Rom Lokken at en Star Wars Star Destroyer er rapportert som å kunne generere strøm som tilsvarer 1 prosent av solens energiproduksjon. Dette er latterlig uforenlig med den faktiske observerte ytelsen til Star Destroyers i filmen. “For de som gråter feil,” han skriver, “en stjerne destroyer som trenger så mye makt (for å skape evner som vises) vil utgjøre den mest fantastiske ineffektiviteten som aldri ble oppfattet.”

En stor komplikasjon er at, mens Star Trek-forfattere i det minste forsøkte å skape plausible forklaringer for teknologien, gjorde George Lucas det han ville ha ved å kaste i tilfeldig teknobabble. Når tatt sammen med Force, er det lett å se hvorfor noen fans anser Star Wars å være en episk romfantasi heller enn en science fiction-fortelling.

Med alt det i tankene, la oss grave inn.

androids

Vi er egentlig ganske opptatt av roboter. Hvorfor erstatte mennesker med disse robotene gjør det sanselig å bytte ut mennesker med disse robotene gjør mening Er det noen jobber hvor automatisering og presisjon er så verdifulle at roboter faktisk er mer fortjent til dem enn mennesker? Les mer her på MakeUseOf. Star Trek og Star Wars har begge store robotkarakterer: C-3PO, R2-D2 og Data er alle fan-favoritter. C-3PO er en gulaktig droid som snakker mye, mens Data er en gulaktig android som snakker mye. Så langt, så samey. Dessverre for C-3PO, er hans teknologi bare ikke opp til grunnen.

C-3PO ble kuttet sammen fra søppelpartier av en gal barn, mens Data ble nøye designet og skapt av en sint forsker. Data har også fordelen av å være “fullt funksjonell,” hyper-intelligent, og en integrert del av Enterprise-mannskapet. C-3PO kommer i veien, mens R2-D2 er lite mer enn et pistolsyn på hjul. Data til og med vant MakeUseOf-ansatte stemme med en overveldende margin. Ja, jeg har faktisk spurt mine medforfattere.

Star Trek 1, Star Wars 0.

Medisinsk

Denne er en annen enkel samtale. Hvis Skywalkers bodde i United Federation of Planets, ville de ikke trenger å bekymre seg så mye om armene sine. Ja, de er i stand til å få dem erstattet med cybernetikk, men Bones vil trolig være i stand til å reattach originalen. Mens min kollega Philip Bates er interessert i å bli oppgradert Hvordan Bionics vil forlenge og forbedre livet ditt Hvordan Bionics vil forlenge og forbedre livet ditt Tanken om som en science fiction pipedream, er vitenskapen om bionics ofte sett som uhyggelig. Men i den virkelige verden kan bioniske teknologier forlenge og forbedre livet ditt. Les mer, jeg vil tidligere holde mine virkelige lemmer.

Alt uten umiddelbar død - bare ikke bruk en rød skjorte! - ser ut til å være herdbar på bedriften. Med teknologi som tricorders som umiddelbart kan diagnostisere nesten alle plager, tar Star Trek dette med letthet.

Star Trek 2, Star Wars 0.

motorer

Denne er interessant. Krigkjørene på Star Trek-skip bruker en materiell / antimatterreaktor, mens Star Wars-skipene bruker relativt lavteknologiske fusjons- og fissionsreaktorer. Ser ut som en annen enkel seier for Star Trek, nei? Kanskje ikke.

Problemet er i den faktiske ytelsen til stasjonene. ST-vs-SW.net plasserer den raskeste hastigheten oppnådd av et skip i Star Trek-universet på rundt 21.000 ganger lysets hastighet, med tregere skip som maksimerer seg ved rundt 9.000 ganger lyshastighet. Men de fleste skip sannsynligvis krysser på noe rundt 2000 ganger lysets hastighet. I Star Wars-kanon kommer de raskeste skipene på rundt 16.500 ganger lyshastighet men Den typiske cruisingshastigheten er rundt 11.000 ganger lysets hastighet. Så, selv om de raskeste Star Trek-skipene kan ha høyere hastigheter enn Star Wars-skip, har de en tendens til å krysse til langt lavere hastigheter.

Utenfor lysdrevstasjoner, tar Star Wars det med en gang. Empire's Star Destroyers er vist å være svikefulle dyr, sakte å manøvrere i ekte plass, i motsetning til føderasjonens skip som praktisk talt er i stand til å pirouettere på en krone.

Derfor skal jeg kalle dette et slips. Star Trek får poeng for de mer avanserte stasjonene, raskere topphastighet og manøvrerbarhet, mens Star Wars tar det for gjennomsnittlig hastighet, noe som ville være viktigere mer av tiden.

Star Trek 3, Star Wars 1. Ting er oppvarming.

våpen

Våpen er et annet kontroversielt tema. Boba Fetts skip, Slave 1, er beskrevet som 64.000-gigawatt-lasere og 190 megaton-missiler, mens ynkelig Enterprise-D har bare en 3.6 gigawatt hovedpistol og 64 megaton missiler. Det er her Rom Lokkens regel fra tidligere sparker inn.

“Noen av energilesningene som ble foreslått for Star Wars-laservåpen, ville øyeblikkelig fordampe ubeskyttet håndverk, for ikke å nevne atmosfæren i mellom dem, på ganske spektakulær måte,” forklarer han, fortsetter, “Ingenting i den fysiske oppførselen til disse våpene støtter disse verdiene.”

Med det etablerte, blir saken mye klarere. I sin Quora-artikkel bruker Rom flere avsnitt til å forklare hele Star Trek-våpen er overlegen til Star Wars-ene.

Våpenteknologi er heller ingen konkurranse. Photon torpedoer reiser med kjedehastighet. Dette betyr at det ikke kan blåses opp av SW-fartøy hvis reaksjonstid er slik at dyktige mennesker kan gi overlegen veiledning i forhold til datamaskinene deres (dermed deres manuelle avfyring). Photon torpedoer er materie / antimatter enheter som har blitt beskrevet som å kunne tørke ut byer med en enkelt torpedo. Proton torpedoer er sublampe (og sakte) missiler som kan ødelegge byblokker.

Han er like avgjørende på temaet lasere.

Uten å gå inn i den vanskelige diskusjonen om energiutganger fra strålevåpen. ST-bjelker er datastyrt, bruker de overlegne Trek-sensorene og datasystemene og har output som er beskrevet som å kunne ødelegge hele overflaten på en planet. Turbo lasere (lagre og unntatt Death Star) har begrenset skytebuer og mens utrolig mange er dramatisk begrenset av dårlig brannkontroll og rekkevidde.

Jeg må ringe det: Star Trek 4, Star Wars 1.

Sensorer, skjold, replikatorer og transportører

Da jeg begynte å skrive denne artikkelen, trodde jeg at Star Wars-franchisen ville gi mer av en kamp. I stedet kombinerer jeg sensorer, skjold, transportører og replikatorer i en enkelt kategori for å unngå en absolutt massakre. Alle fire teknologier handler i stor grad med å oppdage eller manipulere energi. I alle tilfeller vinner Star Trek ut.

Sensorene på Enterprise er størrelsesordener bedre enn noe i Star Wars-universet. Starfleet sensorer kan skanne skip trillioner kilometer unna, mens ST-v-SW.net konkluderer med at Star Wars-skannere synes å være begrenset til noen få hundre tusen kilometer. Star Trek-skannere kan lese DNA fra motstridende mannskap, mens det beste som tilbys av Star Wars kun kunne bestemme at Yoda ikke var en Wookie.

Mens skjold er en stor del av Enterprises evner, har store skip i Star Wars-universet ikke noe som kan sammenlignes. En X-Wing ville ikke kunne komme gjennom et Starfleet-skips skjold, men kan lett komme nært til Death Star for å ødelegge det.

Star Trek samfunnet er post-scarcity. Replikatorer mener at alt kan opprettes hvor som helst. Fattigdom og sult er ting som bare ikke eksisterer på en meningsfull måte. Det motsatte er sant i republikken og senere imperiet. Slaveri, sult og fattigdom er alle sett i filmene. En annen enkel seier for Star Trek.

Transportører er faktisk veldig lik teknologi til replikatorer, og igjen har Star Wars ikke noe svar. Kirk og mannskap får bli strålet hvor som helst de vil ha på et innfall, mens Han Solo sitter fast i sin rustbøtte.

Jeg skal være forsiktig. Star Trek 5, Star Wars 1. Selv om dette lett kan være 8-1 til Star Trek.

Men hva om styrken?

Kraften er den eneste tingen som virkelig tar Star Wars bort fra å være science fiction. Dens pseudo-religiøse undertoner og helt uforklarlige egenskaper gjør det svært vanskelig å sammenligne med noe i Star Trek.

Ta lightabers, som bare en Jedi kan bruke som de er avhengige av deres evne til å bruke Force. Er de tech? Eller er de bare et magisk sverd? Hvis de er tech, tjener de Star Wars et halvt punkt for tett bekjempelsesutstyr, men hvis de er magiske, er jeg tilbøyelig til å dokke serien et halvt punkt fordi George Lucas konstante retconning irriterer meg.

Uansett gjør det ikke mye forskjell til sluttresultatet. Det er 5 spiller 0,5 eller 5 spiller 1,5 avhengig av hvordan du ser Force. Star Trek tar troféet. Lev lenge og blomstre.

Dette er litt der du kommer til å fortelle meg hvor feil jeg er. Jeg har hoppet over masse forskjellige teknologier - som holodeck Din egen Holodeck: Vil Star Trek Fantasy bli en virkelighet? Din egen Holodeck: Vil Star Trek Fantasy bli en virkelighet? Vil framgang i virtuell virkelighetsteknologi gjøre Star Trek holodeck et fellesrom i alle husholdninger i vår nærmeste fremtid? The "holodeck" fantasi blir mye nærmere virkeligheten enn du kanskje tror. Les mer - fra begge kanonene. Vennligst, hvis du er uenig med det jeg har sagt, gi meg beskjed om det i lengden i kommentarene. Å sammenligne de to seriene er definitivt en kunst, ikke en vitenskap.

Utforsk mer om: Star Trek, Star Wars.