Slutten på gratis musikk burde Spotify få alle til å betale?

For et tiår siden revolusjonerte Apple musikkindustrien med iTunes Store. Ifølge rapporter forsøker Apple nå en ny revolusjon med ryktet lansering av Apple Music, en musikk-streamingtjeneste basert på eksisterende Beats Music BeatsMusic lanserer Curated Mood-Based Streaming Music BeatsMusic lanserer Curated Mood-Based Streaming Music BeatsMusic musikk streaming app lanserer 21. januar. BeatsMusic er en kurert stemning og sjangerbasert spiller, så det håper å gi deg høyere kvalitetsmusikk for dollarene dine. Les mer . Men underveis, kan det være å prøve å drepe eksisterende gratis musikk streaming tjenester.

Statsstaten

For øyeblikket tilbyr Spotify massevis av musikk gratis Musikkstrømning med Spotify: Hva du får gratis musikkstrømning med Spotify: Hva du får gratis Den lenge ventede streaming musikktjenesten, Spotify landet i USA i forrige uke. I motsetning til andre streamingtjenester tilbyr Spotify et gratis tilleggsutstyr, som gir millioner av album og sanger tilgjengelig for deg gjennom ... Les mer gjennom streamingplatformen. Den har for øyeblikket 45 millioner gratis brukere og 15 millioner betalte brukere. The Verge rapporterte imidlertid nylig at Apple får musikketiketter (som kontrollerer hvilke tjenester sangene er streamet på) for å slutte å levere sine sanger til Spotifys frie lyttere.

Siden Apple er det største digitale musikk kraftverket, kan det bruke noen sterkarmende taktikk. Selvfølgelig er disse ikke rettferdige, og Apple blir med rette undersøkt for dem. Men vi er ikke advokater, så la oss forlate det godt alene.

Situasjonen som vi står overfor som forbrukere er enkel: Spotifys gratis plattform kan forsvinne. Hvordan påvirker det oss? Hvorfor prøver Apple å drepe gratis streaming? Hvilken innvirkning vil det ha på piratkopiering? Og hvordan ser fremtiden ut??

Problemet med gratis streaming

Bør musikk være gratis eller skal det ha en pris? Som forbruker vil jeg åpenbart få det gratis, så lenge det ikke gjør vondt for noen andre. Men det er umulig, som kunstneren trenger å få betalt.

Internett gjorde musikkpiracy enklere enn noen gang før. Fri musikk ble plutselig tilgjengelig lettere enn noen gang før. Og det er en oppfatning at gratis streaming-tjenester styrker ideen om at musikk skal være gratis. Det er noen bevis for å gjøre dette også.

Caitlin M. Seale fra University of Southern Mississippi undersøkte høgskolens studenter for å finne ut virkningen av streamingtjenester på deres musikkforbruk. Hun fant det “de undersøkte viste at de trodde at cloud-streaming-tjenester ville styrke forbrukers aksept av piratkopiering siden tjenesten er ledig, men med begrenset tilgang.”

Den samme studien viste også en nedgang i mengden musikk piratkopiert av de som bruker cloud-streaming-tjenester. Det førte imidlertid også til en nedgang i CD-salg og digitale nedlastinger.

I tillegg faller iTunes-salget for nedlasting av musikk. I en større studie fant Mark Mulligan av MiDiA Research at mens streaming har åpnet nye markeder, har det dunket digitale musikknedlastinger. “23% av musikk streamers pleide å kjøpe mer enn ett album i måneden, men ikke lenger gjøre det. Nedlastingssalgene påvirkes mest, og vil fortsette å føle klemmen med 45% av alle musikknedlastere også musikkstrømmere.” Studien indikerer at nedgangen i inntektene vil falle med 39 prosent innen 2019.

Hvilket er den største musikknedlastingsbutikken i verden akkurat nå? Yup, du gjettet det, iTunes. Så, selvfølgelig, er informasjonen ovenfor et problem for Apple. Likevel anerkjenner den også at streaming er fremtiden for musikk og eierskap er død. Eierskapets slutt: Netflix, Spotify og Streaming Generation Eierskapets slutt: Netflix, Spotify og Streaming Generation. Streaming media er praktisk, men du ' Å gi opp noe viktig: eierskap av digitale medier. Les mer . Så det må tjene penger på streaming så raskt som mulig.

Streaming er fremtiden for noen artister

Apples ulykke til side, store artister har klaget over Spotifys gratis tjeneste mange ganger, og hevder at det ikke kompenserer dem rettferdig. Kanskje den mest kjente av disse er Taylor Swifts artikkel i Wall Street Journal, hvoretter hun trakk hele sangkatalogen fra Spotify.

Vår egen Harry Guinness tror Taylor Swift tar feil om Spotify Hvorfor Taylor Swift er feil om Spotify Hvorfor Taylor Swift er feil om Spotify I den siste uken har Taylor Swift trukket sin musikk fra Spotify, inspirert utallige sangtekstbelastede overskrifter og reignited debatten om streaming musikk tjenester. Les mer, men baseproblemet hun citerer, finner flere ekkoer i musikkbransjen.

Ta for eksempel låtskriveren Aloe Blaccs artikkel i Wired, som også krevde streamingtjenester for å betale kunstnere rettferdig. Han sa, “Jeg tror at politikere en dag vil gjenkjenne at et system som gjør det mulig for digitale streamingtjenester å nyte enorme fortjenester mens musikskapere sliter er ubalansert og ødelagt.” Det er vanskelig å finne feil i den logikken.

Det nåværende betalingssystemet for musikketiketter og artister er dårlig feil, som Vox forklarer i et detaljert stykke. Det som koker ned til er dette: De riktige menneskene som kan gjøre noe for å løse situasjonen, er ikke interessert i å fikse situasjonen.

Men det er heller ikke en god grunn, ifølge Jeff Price, eier av indisk etikett Spin, som sier, “[Streaming Services] whine til meg om hvor vanskelig det er å finne ut hvem du skal betale. Hvorfor går du ikke i et band og ser hvor vanskelig det er?”

Det handler heller ikke om Spotify. Swift og andre høyprofilerte artister som Madonna, Rihanna, Daft Punk og andre kom til Jay-Zs nye streaming-plattform, Tidal Hvorfor Jay Zs tidevanns musikkstrømmingstjeneste er dømt til å mislykkes, hvorfor Jay Zs tidevanns musikkstrømtjeneste er dømt til å mislykkes Jay Z Nylig lanserte Tidal, musikkstrømmetjenesten han kjøpte for 56 millioner dollar. Tidal har 99 problemer, og banen er en. Les mer . Tidal har imidlertid trukket kritikk fra andre artister, som hevder at det vil forlenge splittelsen mellom store og små kunstnere, og til og med drive opp piratkopiering igjen.

Lily Allen veide inn på Twitter:

Jeg elsker Jay z så mye, men TIDAL er snart dyrt sammenlignet med andre helt gode streamingtjenester, han har tatt de største artistene

- lilje (@lilyallen) 30. mars 2015

gjorde dem eksklusive til TIDAL (er jeg rett i å tenke på dette?), folk kommer til å svømme tilbake til piratsteder i kjør

- lilje (@lilyallen) 30. mars 2015

sender trafikk til torrent nettsteder. opp og kommer (ennå ikke millionærer) kunstnere kommer til å lide som følge av dette.

- lilje (@lilyallen) 31. mars 2015

Noen mindre band har akseptert det nye økosystemet, for bedre eller verre. Nicole Miglis, sanger av Hundred Waters, fortalte Vox, “Jeg støtter fullt ut gratis musikk. Jeg tror det kalles å stjele nå, men jeg tror det kommer til å endres i fremtiden.”

Gratis vs Betalt Streaming

Lesing av tanker fra industrianalytikere, store artister, indieartister, utgivere, streamingtjenester, nedlastningstjenester og mer, blir en ting klar: Ingen har en løsning, alle har et problem.

På en måte er Taylor Swift faktisk riktig da hun kalte Spotify a “stort eksperiment” fordi det er det det er for øyeblikket. Ingen synes å ha konkrete data om hvorvidt gratis streaming eller betalte streaming er fremtiden, og hvordan det vil påvirke musikkbransjen.

Som forbruker har jeg brukt Spotify både som en gratis og en betalt bruker. Spotifys gratis nivå støttes av annonser, og inntektene brukes til å betale utgivere og artister. Det er definitivt mer praktisk enn jevn musikk piratkopiering. Annonsene blir imidlertid ganske irriterende.

Etter å ha brukt Spotify Free for en stund bestemte jeg meg for å betale $ 10 per måned for å oppgradere. Jeg lytter til musikk nok for at pengene skal være verdt den annonsefrie opplevelsen. Enda viktigere, $ 10 var en god nok pris til å betale Spotify bekvemmelighet over piratkopiering av musikk. Jeg visste at sangen jeg lyttet til var legitim, jeg visste at jeg ikke måtte bekymre meg for skadelig programvare eller skadelige nedlastinger. Jeg visste at det alltid var tilgjengelig når jeg ville uten frykt for at en ulovlig sang ble tatt ned, og jeg visste at jeg bryter ikke loven med piratmusikk.

Pirater vil alltid finne en måte

Filosofien om å kjempe mot piratkopiering er forskjellig. Noen mener at vi trenger sterkere lover og ulovlig nedlasting av deteksjon. Andre tror det er et økonomisk problem og trenger en økonomisk løsning. Det er ideologiske ekstremer på begge sider, som folk som tror at musikk aldri burde være gratis, og de som tror på musikk, bør alltid være fri. Den eneste konstanten er at piratkopiering alltid har eksistert og fortsetter å eksistere.

Ta for eksempel en tjeneste som Netflix for streaming filmer og TV-programmer. Ja, det er betalt for, og det er mange brukere som betaler for det. Men pirater kommer opp med apps som Popcorn Time for gratis filmstrømstrømning Er Popcorn Time Safe? Hvordan Torrent Safe er Popcorn Time Safe? Hvordan Torrent Safe Popcorn Time er ulovlig. Hvis du tenker på å bruke det, er det flere ting du bør vite før du setter deg i fare. Les mer .

Historien har vist at hver gang musikk- eller filmindustrien tror at de har funnet en måte å stoppe piratkopiering, har piratene kommet opp med en ny måte. Som Forbes sier, vil piratkopiering ikke drepe deg, og du kan heller ikke drepe det. Ergo, mens Kazaa og Napster stenge, har piratkopiering ikke stoppet.

Piratkopiering er et komplekst problem, og det kommer ikke til å løses av gratis eller betalte musikk streaming tjenester. Ja, det vil ha innflytelse, men det er ingen å fortelle hva effekten vil bli.

I forsvaret av Spotify Free

Spotify Free jobber for øyeblikket som et gateway-stoff for å få deg til å skille ut ekte penger for den betalte opplevelsen. Spotify selv sier imidlertid at 45 millioner brukere holder seg til fri tilgang mens kun 15 millioner betaler for tjenesten. Omregningsforholdet må forbedres. Når det gjelder å slå av Spotify Free, kan det føre til enda færre konverteringer, for ikke å nevne at vi kanskje ser nye veier for piratkopiering.

Faktisk tilbyr Netflix og andre videostreaming tjenester en gratis prøveperiode på en måned, som fungerer som et gateway-stoff for å få brukerne hekta på opplevelsen. Apple er ryktet for å tilby en lignende prøveperiode for Beats Music, og det kan være hva Spotify til slutt tvinger til å gjøre så godt.

Det sterkeste tilfellet som skal gjøres for Spotify Free er dette. Warner Music Group, en av de store musikkene, har sagt at streaming av musikkinntekter har overgått musikknedlastinginntekter for første gang i sin historie, eller historien til noen av de andre store etikettene.

Om dette er på grunn av freemiummodellen eller ikke, kan det ikke bevises uten en dypere analyse. Men hva Spotify gjør akkurat nå, er faktisk å oversette til inntekter for Warner. Som det står, er Spotify en av de største streamingtjenestene rundt, og har 75 prosent av brukerne på den frie modellen. Det ville være overraskende om en stor del av Warners inntekter ikke kom fra de frie brukerne.

La min spotify være fri

Som noen som har gjort reisen fra Spotify Free til Spotify Premium, føler jeg sterkt at Apples forsøk på å skjule den gratis versjonen ville være skadelig for musikkbransjen. Musikk er i stigende grad forventet av mange mennesker å være fri. Å ikke tilby et alternativ for gratis musikk er ikke den progressive banen, og det er heller ikke i interesse for kunstnere eller forbrukere.

Hvis Apple ikke kan komme med en forretningsplan som lar dem gi Apple Music bort gratis, er det deres problem. Hvis konkurransen kan tilby musikk gratis, la dem. Kan den beste personen vinne. Apple allerede frykter Spotify kan være slutten på iTunes Spotify Music Collection: Slutten av iTunes Spotify Music Collection: Slutten av iTunes Spotify er ikke lenger fornøyd med å bare konkurrere med radio, nå konkurrerer de med ideen om å eide selv musikk. Les mer, så er det redd Spotify vil drepe sin nye musikk-streamingtjeneste før den selv har kommet av bakken?

Hva synes du Apple burde gjøre? Og vil du holde fast med Spotify hvis den må drepe den gratis versjonen? Husk at det er mange alternativer som Rdio Spotify vs Rdio: En komplett sammenligning Spotify vs Rdio: En komplett sammenligning Jeg har nylig kansellert mitt Spotify Premium-medlemskap etter et år med uavbrutt månedlig utbetaling til selskapet. Denne avgjørelsen kom når jeg ved et uhell registrerte 14 dager gratis Rdio Unlimited. Helt ærlig, jeg ... Les mer. Gi oss beskjed om dine tanker om dette problemet i kommentarfeltet nedenfor.

Image Credits: endermasali / Shutterstock.com, Frank Gaertner / Shutterstock.com, jayofboy / Freeimages, Jon Aslund, royalshot / Freeimages

Utforsk mer om: Apple Music, iTunes, Music Album, Spotify.