Hvorfor Adele er feil for å stoppe deg med å streame hennes nye album

Britisk popopplevelse Adele har bestemt seg for å følge Taylor Swifts fotspor Hvorfor Taylor Swift er feil om Spotify Hvorfor Taylor Swift er feil om Spotify I den siste uken har Taylor Swift trukket sin musikk fra Spotify, inspirert utallige sangtekstbelastede overskrifter og reignited debatten om streaming av musikk tjenester. Les mer og stopp deg fra å høre på hennes nyeste album 25 på streaming-tjenester som Spotify og Apple Music.

Mens T-Swizzle til slutt la Apple Music komme i gang med Apple Music - Hva du trenger å vite Komme i gang med Apple Music - Hva du trenger å vite Etter at du kjøpte Beats i fjor, har Apple endelig sluppet sin streaming musikkjeneste over hele verden. Les mer og Tidevann har 1989 - etter et misforstått offentlig brev Hvorfor Taylor Swift er feil om Apple Music Hvorfor Taylor Swift er feil om Apple Music Taylor Swift overtok nylig Apple for å betale kunstnere for sanger streamet under gratis prøveversjoner av Apple Music. Men hun har feil. En gang til. Les mer - Spotify ble aldri tilgitt. Og ved å se på ting, vil Adele ikke spille ball med noen av de ulike streamingtjenestene som for tiden styrker markedsandeler.

Selv om dette gir litt fornuft på kort sikt, er det fortsatt en pen beinhodet ting å gjøre. Mens musikkstrømmen er under mye brann fra rekordbransjen, er det retningen som skjer, og det er ikke noe poeng i å prøve å stoppe fremgang. Faktisk, gitt hvordan populære tjenester som Spotify og Apple Music er, de er ikke bare fremtiden, de er også i dag.

Med det for øye, la oss ta en titt på hvorfor Adele har feil å beholde sitt nye album 25 av streaming tjenester.

Det gir kort sikt

Det er verdt å merke seg at mens Adele er i feil her, er hun uten tvil mindre galt enn Taylor Swift. Selv om begge deler deler de samme grunnene til å holde musikken av streaming-tjenester, følte Swift behovet for å gjøre mange dumme uttalelser om Spotify i prosessen. I motsetning til dette har Adele hatt god mening å holde seg stille ... så langt.

Så fortell meg sannheten ... #quote pic.twitter.com/RIfRkOZGS7

- Deezer (@Deezer) 12. november 2015

Tyler Goldman, konsernsjef for en av spillerne i streaming-rommet, Deezer, fortalte Reuters, “[Adele s] bruker dette som en mulighet til å prøve å selge flere CDer eller nedlastinger.” En åpenbar uttalelse, kanskje, men en som krever en nærmere titt.

Som Swift foran henne, er Adele i stand til å få en monsteralbumlansering. 1989 var det bestselgende albumet fra 2014 og 25kan ta den krone i år. Ifølge Reuters forventes Adeles nyeste album å selge minst en million enheter i sin første uke - og de er store tall. Men selv med denne kortsiktige logikken er det en dårlig ide totalt.

Spotify dreper ikke musikkindustrien

Spotify og andre musikk tjenester skaper mye hysteri. Jay Z gikk så langt som å starte sin egen streamingtjeneste, Tidal Hvorfor Jay Z's Tidal Music Streaming Service er dømt til å mislykkes, hvorfor Jay Zs tidevanns musikkstrømtjeneste er dømt til å mislykkes. Jay Z nylig lanserte Tidal, musikkstrømmetjenesten han kjøpte for $ 56 million. Tidal har 99 problemer, og banen er en. Les mer - i en ironisk tone døvseremoni - bare for å konkurrere med Spotify.

Mange artister klager over små royalties fra Spotify, men som jeg har forklart før, gjør de to grunnleggende feil:

• Pengene de mottar er etter at plateselskapet tar en (stor) kutt. Spotify utbetaler mellom 0,5 cent og 0,8 cent et spill. Ja det er en liten mengde, men det legger til. Hvis artister bare ser en brøkdel av det, er deres plateselskap problemet. De ser en tilsvarende brøkdel av royalties fra CD-salg.
• Musikkavspilling er et langsiktig spill. Hvis jeg kjøper et spor på iTunes i dag for 99 cent, får plateselskapet 70 cent i morgen. Hvis jeg strekker det sporet noe mer enn, høyst 140 ganger over resten av livet mitt de får mer penger fra meg. Det er bare spredt over en lengre periode.

Dette støttes av forskning i effekten av streamingtjenester. Et papir fra Nation Bureau of Economic Research (NBER) fant at:

Spotify-bruk fortjener permanente nedlastinger. Spesielt synes 137 Spotify-strømmer å redusere sporomsetningen med 1 enhet. Med tanke på den nåværende bransjens inntekter fra sporomsetningen ($ 0,82 per salg) og gjennomsnittlig betaling mottatt per strøm ($ 0,007 per strøm), viser våre estimater for omsetningsforskyvning at tapene fra fordrevne salg er omtrent oppveid av gevinsten i streaminginntekter. Med andre ord viser vår analyse at interaktiv streaming synes å være inntekts nøytral for den innspilt musikkindustrien.

Så, uansett scaremongering og håndvridning, ser musikkindustrien ut til å gjøre det bra, tusen takk.

Spotify dreper piratkopiering

En ting som Spotify dreper skjønt, er piratkopiering. NBER-papiret fant også at:

I samsvar med den eksisterende litteraturen viser vår analyse også at Spotify fordømmer piratkopiering av musikk.

Jeg har skrevet om dette før 4 grunner til at du ikke trenger å være en pirat igjen 4 grunner til at du ikke trenger å være en pirat Anymore Mens noen mennesker alltid skal piratkopiere, for de fleste er det nå mindre grunn enn noensinne å gjør det. Les mer og gå i detalj på hvorfor min generasjon er villig til å kjøpe ting, men er villig til å betale for streaming-tjenester Eierskapets slutt: Netflix, Spotify og Streaming Generation Eierskapets slutt: Netflix, Spotify og Streaming Generation Streaming media er praktisk, men du gir opp noe viktig: eierskap av digitale medier. Les mer . Det er ikke smart, det er ikke pent, men hvis noe vi vil lytte til, ikke er tilgjengelig på Spotify, er vi langt mer sannsynlige å bare sprenge det i stedet. Sånn er det bare.

Adele's FULL # 25 album lekket - lytt til alt her nå https://t.co/wnPo5HywuF pic.twitter.com/spVAsFfvlh

- HollywoodLife (@HollywoodLife) 19. november 2015

Og i tilfelle av 25, det er mulig å gjøre det før det selv er offisielt utgitt. Fordi som enhver med en halv hjerne kunne ha spådd, 25 er nå tilgjengelig på alle de populære torrent-nettstedene.

Ved å holde 25 av streaming nettsteder, er Adele kutte av inntektsstrømmen fra folk som lykkelig ville streame, kanskje torrent, men vil aldri kjøpe. I hovedsak skjærer hun nesen til tross for ansiktet hennes.

Løfter nålen

Det er også andre mindre grunner til at Adele har feil her.

Det er folk som lytter til et album på Spotify, og deretter kjøper de de virkelig elsker og vil beholde for alltid. Adele har tatt det alternativet vekk fra dem, og krever i hovedsak at de kjøper 25 blind, uten å prøve det først.

Streaming-tjenester som Spotify og Apple Music har kapasitet til å betale ut i mange år framover, men hvis noen kjøper dette albumet, klipper Adele for denne inntektsstrømmen for alltid. Og hvis hun slipper ut albumet hennes på Spotify om noen måneder, kommer det til å hende som kynisk og gouging. Fordi det er akkurat det det er.

Sannheten er at verken Adele eller streaming-tjenester virkelig kommer til å bli skadet av alt dette ...

25 kommer til å bli en massivt vellykket rekord. Til tross for Taylor Swifts ire, vil Spotify fortsette å vokse fordi streaming-tjenester er fremtiden. Og rekordbransjens forsøk på å klamre seg til fortiden er dømt til å mislykkes på sikt. Men her, akkurat nå, er det en kort sikt for hva de gjør selv om det er veldig irriterende for fans som deg og jeg.

Hva synes du om Adesels beslutning?

Hva synes du om Adesels beslutning om å beholde 25 av streaming tjenester? Skal du kjøpe Adeses nye album? Har du likt muligheten til å streame den først? Vil mangelen på streaming gjøre deg mer sannsynlig å laste den ned ulovlig?

Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor!

Utforsk mer om: Apple Music, Media Streaming, Music Album, Opinion & polls, Spotify.