Hvorfor din favoritt video bare forsvunnet fra YouTube

YouTube er den mest populære videoplattformen i verden, men det gjør det ikke unntatt fra lover om immaterielle rettigheter. Faktisk, med søkelyset på YouTube, gjør det det enda mer sårbart. Dette betyr at enhver video som bryter med varemerker eller lov om opphavsrett, kan fjernes fra YouTube, ofte uten advarsel.

Disse flyttingene kan være feilaktige, og påvirker både innholdsskaperen og betrakteren. YouTube er i seg selv også sårbart, ettersom det har vært involvert i en juridisk kamp mot Viacom siden 2007, med mediefirma hevdet at nettbasert videoplattform ble blindt øye med opphavsretten ved oppstarten. Selv om YouTube til slutt vant saken, så vel som de påfølgende appellene, markerte det et vendepunkt for YouTube og videoene som ligger på det.

La oss ta en titt på hva alt dette betyr, noen eksempler på innholdskrav, og hvordan det hele har betydning for deg. Fordi vi mistenker at du, som oss, har funnet en av favorittvideoene dine plutselig, og uforklarlig, fjernet fra YouTube. Og det er ekstremt irriterende. Så du kan også like godt forstå årsakene bak den.

Intellektuell eiendom forklart

Lov om immaterielle rettigheter er en skummel virksomhet. De to som hovedsakelig gjelder YouTube-videoer, er varemerke og opphavsrett. Du vil ofte se disse begrepene feilaktig brukt om hverandre; de har forskjellige og forskjellige betydninger. La oss se på disse på en svært bred måte, men vet at lovene varierer fra land til land og har mange vanskeligheter. Oh, og jeg er ingen advokat.

Et varemerke skiller merkevaren din Hvordan lage opphavsrett og varemerkesymboler via tastetrykk Hvordan lage opphavsretts- og varemerkesymboler via tastetrykk Dette innlegget kom fordi jeg lette etter måter å opprette et opphavsrettssymbol for en serie med grafikk i Photoshop. Les mer fra en konkurrent. Tenk et firmanavn eller en logotype. Disse kan være varemerkebeskyttet for å beskytte mot noen andre som bruker dem til egen vinning eller skade kjennskapet til ditt merke. Et varemerke kan være gyldig på ubestemt tid, forutsatt at den fortsatt brukes av eieren.

Varemerke eierskap avhenger av kontekst og bruk. Du kan eie et varemerke i en bransje for et bestemt program, men ikke i en annen. Men hvis jeg bruker et varemerke på en måte som vil føre til forvirring om den sanne kilden, er jeg krenkende.

På den annen side trenger ikke opphavsretten å bli registrert. Den blir automatisk gitt til forfatter når de lager et originalt stykke arbeid, noe som gir dem eksklusive rettigheter til å bruke og distribuere det. Hvis jeg for eksempel laster opp en video til YouTube av meg som synger en sang, har jeg skrevet og bradd noen døde dansedrager, jeg har fullstendig opphavsrett til det innholdet.

Ikke bare vil noen som laster opp videoen på egen kanal, være skyldig i brudd, selv om å dekke et cover av sangen kan det være en brudd på opphavsretten Er din YouTube Cover Song Legal? Er din YouTube Cover Song Legal? En populær metode for de som ønsker en rask og enkel oppvekst til stjernen, er å legge dekningssangene til populær musikk på YouTube. Men vurder dette: Hva er de juridiske konsekvensene av å dekke en sang? Les mer . Jeg vil trenge å lisensiere sangen min, enten for monetære avkastninger eller gjennom et åpent system som Creative Commons Hva er Creative Commons, og bør du bruke det? Hva er Creative Commons, og bør du bruke det? Creative Commons er et sett med lisenser som automatisk gir deg tillatelse til å gjøre forskjellige ting, for eksempel gjenbruk og distribusjon av innholdet. La oss finne ut mer om det og hvordan du bruker det. Les mer .

Vanligvis utgår opphavsretten rundt 100 år etter at forfatteren av innholdet dør, selv om dette nummeret varierer avhengig av region. Arbeidet (e) vil da komme inn i det offentlige området, gratis for alle å bruke som de ønsker. For eksempel kunne jeg filme en spolende ord for ord-utførelse av et Shakespeare-spill og laste det opp til YouTube uten å bekymre deg for opphavsrett. Jeg vil ikke, men jeg kunne.

Opphavsrett på YouTube

YouTubes hele opphavsrettssystem er basert på automatisering. I skrivende stund lastes mer enn 400 timers video til YouTube hvert eneste minutt. Det er en svimlende mengde, og manuelt å sikre at hvert sekund av disse videoene overholder gjeldende lover om opphavsrett er umulig.

Derfor har YouTube et Content ID-system. Dette samler over 8 000 partnere, inkludert kringkastere, musikkmerker og filmstudier, og søker automatisk innholdet sitt mot hva som lastes opp til YouTube. Hittil har dette systemet hjulpet krav på over 400 millioner videoer. Manuelle opphavsrettsklager kan gjøres, men de fleste er automatiske.

En av hovedbruken av dette systemet er å stoppe folk som laster opp musikkvideoer eller hele filmer. Faktisk, hvis du skulle forsøke det, så ville du trolig finne at videoen er blokkert før den er utgitt. Har du noen gang kommet over et klipp fra en film som er speilet eller har lyden steget rakt? Dette er opplasteren som prøver å unngå automatisk opphavsrettsdeteksjon.

YouTubes gjenkjenningssystem favoriserer de som hevder overtredelsen. Hvis en video hevdes imot, vil skaperen vanligvis ha en rekke valg. De kan akseptere kravet, noe som kan bety at videoen er tatt helt ned. Alternativt kan det bety at søkeren kunne tjene penger på videoen fullt ut gjennom annonser.

Andre alternativer inkluderer ting som å dempe videoen eller blokkere videoen som brukes på bestemte plattformer, avhengig av det enkelte tilfelle. Påstanden kan også bestrides hvis systemet har feilaktig flagget videoen.

The Fine Bros

Populære innholdsskapere Fine Bros er kjent for sin React-serie på YouTube. Enkelt sagt setter de forskjellige demografiske ned, får dem til å se på noen videoer, så film deres reaksjoner og still spørsmål. Disse videoene får millioner av visninger. Selv om Fine Bros ikke var den første til å lage denne typen innhold, populariserte de det definitivt på YouTube. Bra for dem.

Kom i januar 2016 og paret publiserer en video som annonserer om deres React World-initiativ. Brazenly kunngjøre sin hensikt å “forandre verden”, Det var en avsløring av deres planer om å lisensiere React-serien. I hovedsak prøvde The Fine Bros å sette en port rundt reaksjonsvideoer som deres. Hvis du vil lage noe lignende, må du i deres øyne bli med i programmet og dele inntekter med dem.

I deres video understreker duoen at React World vil tillate folk å lage sine egne reaksjonsvideoer i en “lovlig” vei. De sendte et varemerke for ordet “reagere” i underholdningssammenheng, sammen med andre vilkår som “Kids React” og “Tenåringer React,” tilbake i 2015. Dette betyr at hvis du skulle lage din egen video med det ordet eller uttrykket i tittelen, så har du kanskje advokater som banker på din virtuelle dør.

Om dette er etisk riktig er tvilsomt, men det er irrelevant i lovens øyne. Faktisk har The Fine Bros tidligere vist at de har til hensikt å kontrollere hva de ser som deres format, etter å ha ringt ut Ellen DeGeneres og Jimmy Kimmel for å få dem til å rive dem. Dette er til tross for at de ikke oppfant ideen om filmreaksjoner, og de har heller ikke lovlig grunnlag for å støtte den.

Hvis det er en skam å ikke ha @thellenshow nå ut til oss, vs. bare ta det som sin egen. Dette skjer for ofte.

- FBE (@FBE) 19. september 2014

Å gå etter de beste hundene er en ting, men det har lenge vært rapporter om The Fine Bros-filing, og ta ned forespørsler til små YouTube-innholdsskapere som har egne videoer med ordet “reagere” i tittelen. Og husk at varemerket ikke engang var godkjent, og det var heller ikke noe som helst.

Lovlig eierne av varemerker må beskytte sitt eierskap. Et varemerke kan bare forbli gyldig hvis det er vist at de som registrerte det, er vist å beskytte det. Hvis ikke, kan varemerket gå tapt.

“Rulletrapp” og “trampoline” pleide å være varemerker, men disse ordene kom inn i vanlig språk og kan nå benyttes av både lekere og bedrifter. Varemerker som “coke” og “Google” brukes ofte generisk i hverdags tale, men du kan være sikker på at de to selskapene vil forsvare de varemerkene sterkt til deres døende dag.

Fine Bros-kontroversen sank ned da de kunngjorde at de ville oppheve sine varemerker, forlatt React World-ordningen, og ville slippe ut alle tidligere videoopptakskrav. De trakk sin kunngjøringsvideo og feide den under teppet.

Hvorvidt denne debatten virkelig vil skade visning av React-videoer på lang sikt, er diskutabel, men The Fine Bros mistet hundretusenvis av abonnenter og skadet sitt rykte..

Hvorfor skal jeg bry meg?

Godt spørsmål. Hvorfor bør du bryr deg, spesielt hvis du ikke finner den reagerte video-genren interessant? Det er fordi denne situasjonen er en indikasjon på YouTube's bedriftsdrevne natur. Ta dette tilbudet fra Kelly Merryman, visepresident for YouTubes innholdspartnerskap, da The Fine Bros annonserte sine planer:

“Det er ingen overraskelse at de har skapt en unik måte å utvide den svært populære React-serien til YouTube-publikum over hele verden. Dette er en merkevarebygging i YouTube-alderenes stigende mediebedrifter som bygger sine merker gjennom samarbeid med skapere over hele verden.”

Det er ingenting å stoppe The Fine Bros forsøker dette igjen i fremtiden, heller ikke noen andre for den saks skyld. YouTube favoriserer disse populære innholdsskapene fordi de er de som gir konsekvent store visningsverdier, drar i annonsører og styrker YouTube-posisjonen som en kraftig underholdningsplattform.

Bak mange av de mest populære YouTube-kanalene er nettverk. Disse er tilknyttet mange YouTube-kanaler for å gi dem hjelp på en rekke områder som markedsundersøkelser, annonseringsmuligheter og markedsføring. Dette er viktig fordi disse nettene har ressurser tilgjengelig for å beskytte sine merker.

Noen av dem har folk som vil skure YouTube og manuelt oppdage innhold de mener krenker deres immaterielle rettigheter, selv om det ikke er et gyldig krav. Men mange mindre innholdsskapere kommer tilbake, uvitende om deres juridiske status, og tillater at videoen blir fjernet.

Kombiner kraften som store bedrifter har med lovene om immateriell rettighet, og du er igjen med en situasjon som kan bety at noen av dine favoritt YouTube-videoer plutselig vil forsvinne en dag, med en takedown varsel alt som er igjen på plass.

Virkelige eksempler

La oss ta en titt på noen virkelige eksempler på YouTube-videofjernelser, og hvor disse ligger på spekteret av eierskap av immaterielle rettigheter.

Smosh er Pokemon Theme Song

Smosh er en av de opprinnelige YouTube-stjernene og fortsetter fortsatt sterk til denne dagen. Etter å ha startet som to gutter som mucking rundt i et soverom, har de utvidet seg til et imperium. Med flere kanaler, millioner av visninger og støtte fra et fullt produksjonsbesetning, er Smosh et YouTube-kraftverk som fortsetter å gå fra styrke til styrke.

Når YouTube fortsatt var i beta, begynte Ian Hecox og Anthony Padilla å laste opp videoer til nettstedet. En av deres tidligste var dem lip-synkronisering til Pokemon tema melodi. Det blåste opp og var på en gang den mest sett videoen på hele YouTube, etter å ha samlet over 24 millioner visninger. Kom 2007, ble videoen fjernet etter et krav om opphavsrett fra The Pokemon Company, noe som gjør det til det høyeste profilinnholdet på den tiden.

Det er et aspekt av opphavsrett kalt fair use. Dette gir et unntak til opphavsretten forutsatt at arbeidet faller under et bestemt oppdrag. Dette inkluderer, men er ikke begrenset til, kritikk, nyhetsrapportering og parodi. Det kan hevdes at Smoshs video var en parodi; den inneholdt opptak av dem som slo en Pikachu-leke, hoppet rundt som en Pokemon og slikket en Jesus-figur.

Men til slutt er den avgjørende faktoren om noe er rettferdig bruk i hendene på en dommer. Og det er sannsynlig at YouTube og / eller Smosh ikke følte at det var verdt sin tid eller penger å forsvare videoen. Likevel publiserte paret i 2010 en “hevn” video mocking situasjonen. Med reprodusert musikk og endret tekst, ligger denne videoen klart innenfor parodieringsområdet og sitter på YouTube med over 27 millioner visninger til denne dagen.

La oss leke

Ved utgangen av 2015 forsøkte Sony å merke varemerket “La oss leke,” som skapte bekymring. “La oss leke” er et mye brukt begrep for de som registrerer seg å spille videospill og ideen om at Sony vil ha et varemerke på uttrykket, er urolig. Varemerket ble først avvist (hvilket er veldig vanlig), men ikke av grunnen til at du kanskje tror; Det ble avvist på grunn av et selskap som heter Let'z Play of America, som organiserer spillarrangementer, at varemerket ble ansett for likt.

Sony har nå tid til å motvirke avslaget. Selv om det kanskje bare er at selskapet vil bruke varemerket for reklameformål, for å stoppe konkurrenter som Microsoft og Nintendo ved å bruke det i lignende kampanjer, er problemet at hensikten ikke kan bevises. Faktisk bør Sony få varemerket, det ville være godt innenfor sine rettigheter til å bestille takedowns av noen YouTube-video som bruker uttrykket “La oss leke”.

Nintendo har også et steinete forhold med Let's Play-skapere. I 2013 begynte Nintendo å ta 100 prosent av inntektene fra en hvilken som helst video som inkluderte Nintendo-opphavsrettsbeskyttet innhold, som spillvideoer. Det var også rapporter om at videoene bare ble fjernet.

Noen år senere endret dette med introduksjonen av Nintendo Creators Program. Innholdsskapere må ha sine videoer vurdert av Nintendo før publisering. Etter det vil 60 prosent av den totale annonseringsinntektene for en video gå til Nintendo.

Hvis det ville, kunne Nintendo sende forespørsler om alle disse typer videoer fordi de kunne krenke opphavsretten. Det kan hevdes at videospill er forskjellige fra tradisjonelle medier som musikk eller film, for det meste av tiden er en spillopplevelse unik for en person. Faktisk skaperne bak Minecraft kreditere folk som spiller sitt spill på YouTube som en viktig faktor i spillets suksess. Som sådan tillater mange selskaper La oss spille eller blurke for dem; Det er ofte gratis annonsering.

Kanal Awesome

Selv om det ikke er en av de største kanalene på YouTube, vokser Channel Awesome i popularitet, og har fortsatt nesten 400 000 abonnenter, noe som ikke er noe feilt. Det er hovedsakelig hjem til nostalgi kritiker, også kjent som Doug Walker, en chap som tilbyr sine tanker på filmer, TV-programmer og mer.

Walker mottok e-postvarsling om at noen av YouTube-kontoens funksjoner var deaktivert, som inkluderte inntektsgenerering. Som noen som lever fra YouTube, er det noe som ikke skal tas lett. Årsaken til dette var et resultat av et krav om opphavsrett fra Studio Ghibli for hans gjennomgang av Min nabo Totoro.

Den fornærmende videoen er laget helt av filmklipp, med Walker's voice-over som gir sine tanker og meninger. Dette bør dekkes av rettferdig bruk, men igjen vil det være opp til en dommer å bestemme seg for. Det virkelige problemet kom fra det faktum at YouTube var helt ukommunikasjon med Walker, og ikke å tilby noen menneskelig interaksjon på sine motkrav.

Walker sier at han måtte vente tre uker før noe av dette begynte å bli løst. Hele denne situasjonen reiser flere spørsmål, ikke bare på påliteligheten av å tjene penger på YouTube, men også på påliteligheten av Content ID-systemet og kundesupport.

Det nysgjerrige tilfellet med forsvinner videoer

YouTubes system er avhengig av automatisering, og det er åpent for misbruk. Hvis en favorittvideo av deg plutselig er forsvunnet, er det sjansene for at det kan være på grunn av et innholdskrav. Selv om det er en falsk påstand, kan du ikke se videoen igjen hvis opplasteren ikke er klar over sine rettigheter eller villig til å gå gjennom tvisteprosessen.

YouTube tilbyr nå juridisk støtte til noen videoer som er klart rettferdig bruk og har blitt tatt ned av en overdådig klager. Selskapet beholder disse videoene i USA og dekker kostnader for eventuelle søksmål.

Selv om denne tjenesten kun vil bli gitt for et svært lite antall mennesker, er det minst et skritt i riktig retning. Imidlertid vil mange argumentere for at hele innholdet av Content ID-systemet må omarbeides, sammen med lover om intellektuell eiendom i den digitale tidsalderen.

I fremtiden kan du redusere sjansen for at favoritt YouTube-videoene dine blir tatt ned ved å organisere dem i en spilleliste og deretter bruke en YouTube-spilleliste nedlasting 5 YouTube Playlist Downloaders for å hente videoer i bulk 5 YouTube Playlist Downloaders å få tak i videoer i bulk. Vil du se YouTube-videoer frakoblet? Vi presenterer deg for fem apper og verktøy som lar deg laste ned en hel YouTube-spilleliste med bare noen få enkle klikk. Les mer for å lagre og lagre dem offline.

Bildekreditter: Aaron Gustafson via Flickr

Les mer om: Opphavsrett, YouTube.