Googles nye nanoteknikkpille vil hjelpe kampen mot kreft

Google har angivelig jobbet med en pille som potensielt kan identifisere kreft, hjerteinfarkt og andre sykdommer, uten å gripe til smertefull og invasiv kirurgi.

Pillen ble annonsert i forrige uke på Wall Street Journals WSJD Live-konferanse i Sør-California av Google X-ansatt Andrew Conrad. Det fungerer ved å kombinere magnetiske nanopartikler med et organisk antistoff eller protein. Disse fester til ondartede celler, og “telefon” tilbake til en bærbar enhet.

Denne bærbare enheten vil da analysere spredningen av disse nanopartikler og gi en diagnose til brukeren, eller brukerens medisinske profesjonelle.

Argumentet er at dette systemet vil endre hvordan sykdommer blir diagnostisert. Målet er at dette vil erstatte kontroller og doktorgrad med konstant, proaktiv overvåkning.

Nysgjerrig om hvordan Googles er “Nanopartikkelplattform” vil forandre medisinens verden? Les videre!

Googles motiveringer

Google er ikke et selskap, man kobler seg umiddelbart til helsevesenet.

Faktisk er du mer sannsynlig å knytte dem til Google Glass Google Glass gjennomgang og Giveaway Google Glass gjennomgang og Giveaway Vi var heldige nok til å få et par Google Glass for å vurdere, og vi gir det bort! Les mer og selvkjørende biler Her er hvordan vi kommer til en verden fylt med førervarebiler Her er hvordan vi kommer til en verden fylt med førervarebiler Kjøring er en kjedelig, farlig og krevende oppgave. Kan det en dag bli automatisert av Googles billøse bilteknologi? Les mer i stedet for medisinsk diagnostisk teknologi. Og likevel er Googles svært hemmelige X Labs ansvarlig for mange innovasjoner innen det medisinske feltet. Deres mest bemerkelsesverdige produkt er en kontaktlinse som kan overvåke blodsukkernivået proaktivt.

Denne teknologien har siden blitt lisensiert til den sveitsiske legemidlet Giant Novartis. Selv om det fortsatt er i utvikling, kan det potensielt bli foreskrevet til diabetikere i løpet av de neste årene.

Googles X Labs grunnla også Calico. Dette uavhengige bioteknologistyret har som mål å radikalt forlenge den menneskelige levetiden. Kort sagt, det er transhumanismens hellige gral Hvordan teknologi kan påvirke menneskelig evolusjon Hvordan teknologi kan påvirke menneskelig evolusjon Det er ikke et eneste aspekt av den menneskelige erfaringen som ikke har blitt rørt av teknologi, inkludert våre kropp. Les mer .

Så, hva kommer Google ut av å lage medisinske enheter? I et intervju med Mediums BackChannel, sa Andrew Conrad “Helse er et stort problem, og det er Google Xs oppdrag å ta på seg store problemer.”

Men gleden av å takle dette enormt utfordrende problemet er ikke Googles eneste mål.

Hvert år tilbys nesten 290 milliarder dollar (USD) over hele verden på behandling av kreft. Dette er en stor, utrolig lukrativ kake, og Google er ivrig etter å få et stykke av det. Men vil de kunne lage et produkt som er rimelig og trygt?

Hvor mye vil disse nanopartikler koste??

Den medisinske industrien er en overraskende kostnadssensitiv.

Hvis et stoff eller en enhet koster for mye, vil forsikringsselskaper og helsepersonell ikke støtte det. På baksiden, hvis utviklere tar for lite, kan de slite for å hente de enorme kostnadene ved å utvikle stoffet. Det er en tøff linje å gå.

Så, vil Google - eller firmaet som tillater Googles nanopartikkelteknologi - kunne tilby et rimelig produkt? For å svare på det, må vi se på hvordan det ville fungere, og hvordan nanotechprodukter bygges.

Du kan bli tilgitt for å tenke at nanoteknologi tilhører domenet til science fiction. Faktisk høres det ut som noe som er teknisk usannsynlig og ikke økonomisk levedyktig. Men ingenting kunne være lenger fra sannheten.

Nanoteknologi er intet mindre enn allestedsnærværende. Du kan finne den i alt fra sportsklær til forbrukerteknologi, og det kan produseres i disse dager til en minimal kostnad.

Den billigste måten å masseproduke nanopartikler er med noe som heter a “plasma kilde system”. Fra Nanoteknologi For Dummies:

“I et plasmakildesystem strømmer en inert gass, slik som argon, inn i et kammer. Denne gassen bærer makroskopiske partikler av materialet som du vil produsere nanopartikler fra. Et høyfrekvente radiofrekvenssignal som påføres bæregassen, produserer plasma, som deretter strømmer inn i et avkjølt kammer. Jorderne kondenserer deretter til nanopartikler. Denne metoden brukes ofte til volumproduksjon av metalliske nanopartikler.”

Googles nanopartikler inneholder en kjerne laget av jernoksid; noe som er typisk for de fleste nanopartikler. Disse kan muligens konstrueres ved hjelp av et plasmakildesystem. Men hva med det "klare" aspektet av disse partiklene?

I samme Medium intervju beskriver Andrew Conrad det som følger:

“Kjernen i nanopartikkelen er jernoksid. Så du tar alle de små partiklene, du kan ikke se de enkelte, men du tar en skje med partikler, og du kaster den i en blanding av nesten en polymer, som maling, som belegger utsiden. Og belegger utsiden av det gjør det mulig å feste andre ting på overflaten.”

Er det et presedens for malte nanopartikler? Vel ja. En studie fra 2012 fra Indian Association for dyrking av vitenskap i Vest-Bengal brukte nanopartikler belagt med en aminosyre for å forhindre utvikling av neurodegenerative sykdommer, som Alzheimers og Huntingtons sykdom. En annen studie publisert i Journal of Applied Polymer Science viste bruken av nanopartikler i oljeproduksjonen.

Polymerbelagte nanopartikler er allerede rutinemessig brukt i medisinsk bildebehandling (bildet ovenfor), og viser at det som Google jobber med, er mulig. Og for det meste kan det gjøres relativt billig. Men er det trygt?

Sikkerhet av nanopartikler i medisin

Overbevise forbrukerne om at nanopartikler de skal sette i kroppen, er trygge, vil være en tøff salg for Google.

For det meste blir grunnlaget for Googles nanoteknologiplattform testet og testet. Hvordan nanoteknologi skifter medisinens fremtid. Hvordan nanoteknologi skifter medisinens fremtid. Potensialet for nanoteknologi er uten sidestykke. Sanne universelle montører vil innlede et dypt skift i den menneskelige tilstanden. Selvfølgelig er det fortsatt en lang vei å gå. Les mer, og det er trygt. I Medium intervjuet sa Andrew Conrad at det ikke er noen uventede konsekvenser av bruk av nanopartikler.

Men hva er sjansen for at nanopartikler vil forårsake sirkulasjonsproblemer for brukerne?

Ganske ikke-eksisterende, faktisk. Det er sant at partiklene må returnere til en sentral plassering for å informere den bærbare av medisinske funn. Imidlertid er de så uendelig små, og de blir bare tilbakekalt i kort tid, det er nesten ingen sjanse for at de kan forårsake et problem. Fra medium intervjuet:

Nei. To tusen av dem er størrelsen på en rød blodcelle. Du har millioner og millioner av røde blodlegemer som løper gjennom håndleddet ditt når som helst. Så hvis vi er i stand til å få alle nanopartikler som du tar i den pillen, til å samle inn i håndleddet ditt, ville det kanskje ha litt liten effekt. Det er også superparamagnetiske nanopartikler, de er jernoksid. Når du tar bort magneten, beholder de ikke sin magnetisme, de sprer seg bare tilbake i vinden. Du bringer dem til håndleddet ditt, for, la oss si, bare en time om dagen.

Er dette fremtiden for medisin?

Selv om det er i de tidlige utviklingsstadiene, har Google vist at denne teknologien kan fungere. De har allerede klart å identifisere en markør av tykktarmskreft, og fortsetter å forfine produktet for å eliminere risikoen for falske positive og å utvide hvilke sykdommer og kreft disse nanopartikler kan identifisere.

Jeg er veldig optimistisk om dette, men hva synes du? Vil du stole på Googles nanopartikler? Tror du dette er fremtiden for medisinsk teknologi? Legg meg en kommentar nedenfor, og la meg få vite hva du synes.

Fotokreditt: Google Campus (Fotinakis), Figur 1 (Libertas Academica),

Utforsk mer om: Bionic Technology, Geeky Science, Health.