Hva skjer når robotter kan gjøre alle jobbene?

En dag, ikke for langt fra nå, skal vi oppleve den største arbeidsledighetskrisen i menneskets historie. Om det vil være bra eller dårlig, avhenger helt av hvordan vi forbereder oss på det.

Hva skjer når teknologien går så langt framover at maskinens intelligens Hvilken kunstig intelligens er ikke hvilken kunstig intelligens ikke er intelligent, vil sentient roboter overta verden? Ikke i dag - og kanskje aldri. Les mer kan utføre alt menneskelig arbeidskraft? Det kan høres fint i starten - kanskje til og med utopisk - men implikasjonene er mer skremmende enn du kanskje tror.

Dette emnet dukket opp da vi så på jobber som roboter bør ta over, inkludert mange yrker som involverer salg, dataforskning og transport. Som svar på det innlegget, en av våre lesere, Dmitry, utgjorde et interessant spørsmål:

Et mye mer presserende spørsmål er: hva vil “erstattet” mennesker gjør? [Bortsett fra den] stadig svindlende “elite” grupper av skapere, tjenere og eiere, det vil være nei “logisk behov” for resten av de arbeidsløse - dermed “ikke-tjener” - befolkning å eksistere i det kapitalistiske paradigmet.

Flott spørsmål! Mens ingen kan si sikkert, har mange sinn klarere enn min egen utforsket hva et slikt scenario kan medføre. La oss se hva som er i butikken for oss.

Stigningen av menneskelig nivå intelligens

Vi er på grunn av en teknologisk basert samfunnsmessig transformasjon som vil være minst like stor som den industrielle revolusjonen. Dette er ikke bare maskindrevet automatisering for kjedelig manuell arbeidskraft. Vi snakker om menneskeskapte kreasjoner som kan “synes at” på et menneskelig nivå - eller til og med.

For å være rettferdig, vil den andre bølgerevolusjonen ikke være her for en stund. Optimistiske fremskrivninger setter det slags gjennombrudd i 2040- eller 2050-tallet, mens flere konservative modeller forutsier 2080- eller 2090-tallet. Så vi har hvor som helst fra noen få tiår til nesten et århundre.

Men når du ser på fremskrittene som er gjort i de siste årene, er det vanskelig ikke å bli begeistret over mulighetene. Noen tiår kan virke langt borte, men den tiden kommer til å passere og gjennombruddet kommer fram før du vet det.

For eksempel er sjåførløse biler i horisonten. Slik kommer vi til en verden fylt med sjåførløse biler. Slik kommer vi til en verden fylt med sjåførløse biler. Kjøring er en kjedelig, farlig og krevende oppgave. Kan det en dag bli automatisert av Googles billøse bilteknologi? Les mer . Det er ikke så sexy en ide som for eksempel hoverboards eller flygende biler, men det vil fortsatt ha en enorm innvirkning på måten vi lever våre liv og utføre handel på. Driverløse biler er ikke generelt intelligente på samme måte som folk er, men kjøring er en stor, komplisert, subtil kognitive oppgave som raskt beveger seg inn i rekkevidden til roboter, og det er et tegn på ting som kommer.

Det er ikke engang nødvendigvis klart at tradisjonelt intellektuelle jobber er trygge. Selv i nær fremtid kan maskiner som IBMs Watson-system som har vunnet Jeopardy overta datatunge arbeidsplasser som doktor og advokat, takket være deres evne til å konsumere og integrere langt mer informasjon enn mennesker. Faktisk kan tradisjonelt intellektuelle jobber være blant de første til å gå. Ironisk nok viser noen av oppgavene som vi anser for å kreve enorm intelligens (som de som er avhengige av en enorm mengde domene kunnskap) mye enklere for maskiner enn relativt grunnleggende oppgaver som å rydde et hus eller lage en burger.

Vi bør også ikke utelukke robotkreativitet fordi det nå virker som roboter kan vær kreativ. Forskjellige robotter i dag kan komponere musikk, skrive nyhetshistorier og male kunstverk. Her er en sang skrevet av et program som heter “Emily Howell.”

Igjen, vi er ikke på et punkt hvor roboter kan konkurrere med menneskelig fantasi, men disse er skritt i den retningen.

Hva med på slagmarken? Microsoft har allerede utviklet en rekke roboteresikkerhetsvakter Microsoft, Artificial Intelligence og Robot Apocalypse Microsoft, Artificial Intelligence, og Robot Apocalypse Microsoft gir en serie autonome roboter et seriøst utseende. Er dette begynnelsen på slutten for mennesker, eller bare et skritt fremover i trykket for sikker kunstig intelligens? Les mer som brukes til å opprettholde sikkerheten på en av sine campus. Det ville ikke kreve mye fantasi å ta det et skritt videre: autonome krigsmaskiner som er smartere og dødeligere enn mennesker. DARPA-entreprenør Boston Dynamics har utviklet kraftige humanoide roboter med potensielle militære applikasjoner, som deres siste quadruped, SPOT:

Vi gjør robotene våre smartere og bedre, men kanskje vi burde være forsiktige. Her er hvorfor forskere tror at du burde være bekymret for kunstig intelligens. Her er hvorfor forskere tror du burde være bekymret for kunstig intelligens. Tror du at kunstig intelligens er farlig? Kan AI utgjøre en alvorlig risiko for menneskeheten. Dette er noen grunner til at du kanskje vil være bekymret. Les mer om hvor det kan ta oss.

Robot Intelligence, Human Employment

Tenk deg at det er et århundre fra nå og vår kontinuerlige fremgang i kunstig intelligens har resultert i roboter med intellektuelle evner på menneskelig nivå. I denne hypotetiske kan roboter være lik mennesker i alle intellektuelle, matematiske, tekniske og kreative sysler.

Hva synes du arbeidsstyrken ser ut i dette scenariet?

Da den industrielle revolusjonen rammet i midten av 1700-tallet, freaked folk ut - begrepet "luddite" kommer fra anti-automatiseringsbevegelsen i denne perioden. En enkelt maskin kan samsvare med produksjonen fra hundre mennesker, i hovedsak å sette disse menneskene ut av jobbene sine. Dermed fører maskiner til ledighet, rett?

Ikke akkurat.

Tenk på all mulig jobb i verden som en individuell bøtte og tenk på de som jobber med den jobben som en dråpe i den bøtte. For eksempel, en bonde bøtte. Her kommer et sett med maskiner som kan gjøre alt som en bonde gjør billigere, og dermed eliminere behovet for “bonde” okkupasjon. I hovedsak forsvinner den bøtte.

Men disse ex-bønder er nå frigjort for å jobbe i hva andre bøtter er tilgjengelige, og dermed øke produksjonsnivåene til disse bøssene - økonomien som helhet er i stand til å vokse som et resultat av merverdien skapt av alle de billige robotbøndene . Resultatet? En samlet forbedring i global produksjon.

For nå er maskiner bare gode nok til å erstatte jobber som krever ufaglært arbeid. 6 Menneskelige jobber som datamaskiner vil aldri erstatte 6 Menneskelige jobber som datamaskiner aldri vil erstatte Les mer, noe som betyr at de ikke forårsaker arbeidsledighet men heller attføring inn i andre felt som ikke kan automatiseres. Dette poenget er verdt å understreke: den nåværende sysselsettingskrisen var ikke forårsaket av automatisering.

Men hvis vi snakker om en fremtidig tidsperiode når roboter er på lik linje med mennesker og ikke er begrenset til rote-automatisering, er situasjonen forskjellig.

Roboter er billigere og mer effektive enn mennesker. Mennesker trenger ni måneder til å gestate, atten år å modne, og flere flere år å trene på et bestemt felt, enten det betyr helsepersonell, ingeniørfag, kunst eller noe annet. I motsetning kan roboter masseproduseres og når en har blitt programmert eller trent, kan dataene umiddelbart og uendelig dupliseres.

Med andre ord, når det er et valg mellom en robot og et menneske med samme potensial, er roboten alltid det mer effektive valget. Og når roboter er dyktige nok til å ta over hver eneste jobb bøtte På markedet, vil det ikke være noen bøtter igjen for mennesker. Det er da reemployment blir ledighet.

Virkningen av “No-Humans-Obligatoriske”

På dette punktet i vår hypotetiske scene er to ting sanne: 1) Roboter er tilstrekkelige til å produsere alt som er nødvendig for menneskehetens fortsatte eksistens og 2) det store flertallet av mennesker kan ikke finne arbeid fordi alt arbeid er gjort av roboter. Hva ser denne typen samfunn ut??

Det første alternativet er at ingenting endres, og vi befinner oss i en verden der en liten brøkdel av mennesker som var uavhengige velstående før massautomatiseringen, kan leve komfortabelt, høste fordelene av den raskt voksende roboten økonomien. De fattige ville enten sulte eller bli tatt vare på av veldedighet fra en liten kabal av velstående velgjennere. Dette scenariet kan variere fra "ganske bra" til "helt mareritt", avhengig av detaljene. Forresten er dette også standardalternativet.

Men la oss si at vi skulle forsøke å endre systemet for å unngå dette scenarioet. Hva kan det se ut som?

Den første tingen å gå ville trolig være markedsøkonomier.

Markeder er basert på behov og ønsker. Penger representerer utveksling av et behov eller ønsker for en annen. Når alle varer og tjenester kan produseres i perfekt kapasitet av ikke-menneskelig arbeid, ville det utopiske scenariet være perfekt sosialisme: mennesker kan høste fordelene av en stor robotteknologi uten å måtte betale for dem, og alles behov og ønsker er oppfylt uten behovet for penger.

Dette ville frigjøre mennesker for å forfølge hva de vil uten noen begrensninger. Siden ingen ville produsere eller kjøpe eller selge noe, ville all sans for eierskap raskt forsvinne - og hvis noe skulle bryte eller gå tapt, kunne den tingen erstattes nesten umiddelbart.

Det ville ikke stave slutten av alle menneskelige samspill, skjønt. Penger kan slutte å eksistere, men en annen økonomi kan ta sin plass: En økonomi basert på immaterielle varer som status, omdømme, ferdigheter eller kreativitet.

Likevel, uansett hva som skjer, vil den globale roboterstyrken fortsatt gi seg til entropi. Brutte roboter vil fortsatt må repareres, tapte roboter vil fortsatt måtte byttes ut, og materialer og energi vil fortsatt være behov for å bli samlet. Hvem skal være ansvarlig for dette?

En mulighet: mennesker. Disse kan være de eneste virkelige jobbene som gjenstår i verden. Mens 99,9% av samfunnet lever fri fra jobb, vil et lite segment måtte slave bort.

I verste fall ville en liten kaste av arbeidere bli slaver for livet. I et ikke-så-dårlig tilfelle kunne samfunnet håndheve en slags obligatorisk rotasjons- eller incitamentsystem hvor dyktige mennesker på en eller annen måte oppfordres eller tvunget til å ta skift som fungerer som robottholdere.

Alt dette forutsetter at mennesker forblir overlegen mot roboter, men det kan faktisk være en tåpelig antagelse å gjøre.

Hvis roboter skulle oppnå et intelligensnivå som samsvarer med det menneskelige sinn, ville det være rimelig å anta at de også ville være intelligente nok til å ta vare på seg selv. En slik intelligens vil innebære muligheten til selvreplikasjon, selvreparasjon og til og med å samle sine egne energiressurser. Høres nyttig, riktig?

Men det er noe som heter en “intelligens eksplosjon Her er hvorfor forskere tror du burde være bekymret for kunstig intelligens Her er hvorfor forskere tror du burde være bekymret for kunstig intelligens Synes du kunstig intelligens er farlig? Kan AI utgjøre en alvorlig risiko for menneskeheten. Dette er noen grunner til at du kanskje vil være bekymret. Les mer ,” som beskriver en intelligens terskel som, hvis overgått, ville tillate roboter å akselerere sin egen intelligens utover menneskets intelligens, noe som resulterer i en slags robot super intelligens som opptrer plutselig og med lite advarsel.

Er du smartere enn en maur? Selvfølgelig! Men det er et dumt spørsmål. Menneskelig intelligens og myr intelligens er på så forskjellige nivåer at spørsmålet er meningsløst. Hvis roboter ble super intelligente, kan gapet mellom dem og oss være så stort som - eller enda større enn - gapet mellom oss og myrene.

Og på det tidspunktet vil vi miste noen illusjon av kontroll over våre kreasjoner.

Det er ikke å si at roboter nødvendigvis ville være fiendtlige mot oss, men de ville bli kontrollert av målene vi ga dem. Hvis disse målene ikke er kompatible med oss, kan det bli veldig styggt. For eksempel: Hvis roboter trenger mer drivstoff til å gjøre jobbene sine, og de bestemmer seg for at den mest effektive måten å skaffe mer drivstoff på, er å bryte ned mennesker og annet organisk materiale inn i våre rå hydrokarboner ... vel, det ville ikke være en god slutt for oss.

Siste tanker

Det er vanskelig å oppsummere denne typen spekulativ diskusjon fordi det er så mange muligheter det er bare For langt i fremtiden, men her er kjernen av det: mens maskiner ikke er årsaken til moderne økonomiske woes, vil de ha en dyp effekt innen det neste århundre, og vi må være forberedt på det.

Hva skal vi gjøre når linjen mellom kunstig intelligens og menneskelig intelligens forsvinner? Optimisten i meg ønsker å håpe på utopi, men realisten i meg kan lett forestille menneskehetens slutt som vi kjenner det.

Hva tror du? Vil robot superintelligens føre oss til frelse eller fattigdom? Del dine tanker med oss ​​i kommentarene nedenfor!

Image Credits: Du er sparken Via Shutterstock, Robothånd Via Shutterstock, Robot Job Comic Via Shutterstock, Åpen Avslapning Via Shutterstock, Geararm Via Shutterstock, Intelligence Explosion Via Shutterstock, Robot Menneskelig Mind Via Shutterstock

Utforsk mer om: Artificial Intelligence, Computer Automation, Robotics.