Hvorfor erstatte mennesker med disse robotene gjør mening

Roboter tar over hele verden. Det er et konsept som både er spennende og skremmende å tenke på.

Tidligere har vi utforsket jobber som roboter ikke kan stjele fra mennesker 6 Menneskelige jobber som datamaskiner vil aldri erstatte 6 menneskelige jobber som datamaskiner aldri vil erstatte Les mer, men hva med den andre siden av spekteret? Er det noen jobber der automatisering og presisjon er så verdifulle at roboter faktisk er mer fortjent av dem enn mennesker?

Selvfølgelig. Noen av disse jobbene er selvsagt perfekt for roboter: produksjonslinjeproduksjon, batchberegning, databehandling, selv kassekassører. Men det er noen få jobbmarkeder hvor erstatning av mennesker med roboter ikke er et så tydelig trekk, men det gir mye mening hvis du tenker på det.

Ikke overbevist om at roboter noensinne vil være mer enn gimmicker? Sjekk ut disse må-se-revolusjonerende humanoide maskiner. 5 Avanserte humanoide roboter du må se for å tro på 5 avanserte humanoide roboter du må se for å tro her, vi teller ned noen av de mest imponerende humanoide roboter noensinne opprettet. Fremtiden for robotteknikk kommer, og det er weirder enn noensinne. Les mer .

Retail Sales Associates

Ikke engang for en måned siden jobbet en amerikansk hjemmeforbedringskjede som heter Lowe, sin første robot i en av sine butikker i San Jose, California. Navnet heter OSHbot, står fem meter høyt, snakker både engelsk og spansk, samhandler med kunder, og er alltid tilgjengelig på gulvet for å få hjelp.

“Det er ikke bare roboter for robots skyld, eller markedsføringsgimmick,” insisterer Kyl Nel, administrerende direktør for Lowes innovasjonslaboratorier.

Nøkkelen til et robot-til-menneskelig grensesnitt er at det er legemliggjort, forklarer Philip Solis, en robotikkekspert ved ABI Research. “Du beveger deg mot noe du kan kommunisere med mer - du kan spørre informasjonen, og den kan svare på deg.”

OSHbot koster rundt $ 150 000 (£ 95 319, € 120 200), estimerer Solis, selv om denne enhetskostnaden vil falle etter hvert som markedet modnes.

HT: BBC News

OSHbot har konstant tilgang til butikkens fulle beholdning og vet alltid hva som finnes på lager, hva som ikke er, og hvor du finner alt. Den er også utstyrt med en 3D-skanner som kan identifisere skruer, hengsler, etc. - en nyttig funksjon når kundene trenger mer av bestemt element, men ikke vet hva det kalles.

Ingen menneskelig salgskonsulent vet nøyaktig hvor stor en butikk er på lager på toppen av hodet. Ikke bare vet OSHbot, men det kan levere den informasjonen med umiddelbare hastigheter. Denne evige tilgangen til databaser har også implikasjoner for fremtidige funksjoner.

For eksempel kan tjenester som Next Glass og Pandora allerede lage personlige anbefalinger for brukere basert på deres nåværende smak. Så lenge de riktige databasene opprettholdes, ville det ikke være mye av en strekk for å se roboter som OSHbot å gi anbefalinger til brukere i fly.

På den tiden ville menneskelige salgsmedlemmer ikke ha noen fordel i forhold til maskinens motparter.

Dataforskning og analyse

Mens vi er på temaet database tilgang, la oss snakke om Watson og Ross.

I 2005 begynte IBM å utvikle en kunstig intelligent datamaskin med navnet Watson som tok inn og behandlet over 4 terabyte av encyklopedisk kunnskap. I 2011 oppstod Watson på Jeopardy og vant, slått ut to legendariske tidligere vinnere.

En gruppe studenter ved University of Toronto tok deretter Watson og stemte det på et annet felt: i stedet for å gi det en masse generell trivia, hentet de den med juridiske dokumenter, rettssaker og lovbestemmelser. Denne klonen til Watson heter Ross og vil bli brukt som juridisk forsker for et advokatfirma i Toronto de neste årene.

Slik beskriver Rosses skapere at det fungerer: Du spør det til et juridisk spørsmål, og det spytter ut et svar, med henvisning til en juridisk sak, gir noen relevante avlesninger og et prosentnummer som angir hvor trygg Ross er, har han det riktig. Hvis et nytt tilfelle som kan være relevant for spørsmålet ditt, kommer inn i databasen, vet Ross straks og varsler deg på smarttelefonen, kanskje når du er på vei til retten.

“Når vi har kort tid, sier vi bare at det er Siri for advokater,” sier Ross team programvare ingeniør Jimoh Ovbiagele, 21, refererer til Apple iPhone's snakker concierge program. Han legger til det “Watson er mye smartere enn Siri.”

HT: Globe og Mail

Syntese av konklusjoner fra en datapool har lenge vært en aktivitet bare for mennesker, men Watson og Ross viser at dette kanskje ikke er tilfelle for mye lenger.

Bankteller

I fjor begynte Bank of America å installere neste generasjons minibanker som kan koble kunder med live tellers gjennom en videoskjermer. På toppen av vanlige ATM-handlinger, kan disse live tellers utføre det meste av en tradisjonell bankteller, for eksempel sjekk innskudd.

Disse er praktiske for kunder, men banktellerne er ikke så glade for dem:

Shalom, 20, hevder at maskinene truer tellerjobber til fordel for billigere arbeidskraft på call centers i Delaware eller Jacksonville, Fla.

“En del av jobben min er å bygge sterke relasjoner og å kunne anbefale kvalitetsprodukter,” Shalom fortalte ABCNews.com. “Jeg tror ikke du kan gjøre det via en videoskjermer når du aldri kommer til å kjenne kunden, og kunden vil aldri kjenne deg.”

Tara Burke, en talskvinne for Bank of America, benekter at minibankene med video tellere skal utrydde den klassiske telleren. “Vi planlegger ikke å erstatte tellere. Vi kutter ikke jobber,” Burke sa.

HT: ABC News

Det er usikkert om disse videoenes minibanker faktisk vil utgjøre rollen som en tradisjonell bankteller, men selv om de ikke gjør det, er det en annen trussel i horisonten. Hva om alle tellere ble erstattet av fysiske roboter?

I likhet med ovennevnte OSHbot, ville disse robot tellere ha øyeblikkelig tilgang til databaser og kontoer, noe som gir raskere service og mindre sjanser for feil. Roboter er også troverdige fordi de ikke har noen medfødt tilbøyelighet til å stjele eller bedra (som ikke kan sies om mennesker).

Og hva med det klassiske scenariet for et bankrøveri? Roboter har ingen medfødt frykt for døden, noe som betyr at de ikke kan tvinges av væpnede tyver til å gi opp penger. I dette tilfellet er det nettopp fordi roboter er ikke menneske som gjør dem bedre kandidater til jobben.

Drosjer og On-Demand Transport

Har du hørt om Googles selvdrevne bil Hvordan selvkjørende biler vil forandre transport for alltid Hvordan selvkjørende biler vil forandre transport for alltid Når vi går inn i 2015, er spørsmålet ikke lenger om selvkjørende biler skal erstatte manuelt drevne biler, men hvor fort tar de over Les mer ? Det er en fascinerende utvikling som har mye potensial til å forandre transport for alltid. Autonome biler: Er roboter bra for miljøet? Autonome biler: Er roboter bra for miljøet? Måten vi bruker biler, kommer til å forandre seg. Disse endringene vil være omfattende, men et område som ikke har blitt undersøkt i så mye detaljert betydning: miljøpåvirkningen. Les mer: færre ulykker, raskere pendlingstider, mindre miljøpåvirkning, og det frigjør deg for å gjøre noe annet mens bilen kjører seg selv.

Men en selvkjørende bil er ikke mye å feire på egen hånd. Det som er interessant er hvordan disse bilene vil påvirke samfunnet i større målestokk. For eksempel, vurdere hva bylivet ville være som om ingen eide en personlig bil og alle kjøretøy på veien var i likhet med selvkjørende drosjer.

Akkurat nå virker det som om tjenester som Uber Hva er Uber og hvorfor truer det tradisjonelle drosjeservice? Hva er Uber og hvorfor truer det tradisjonelle drosjeservice? Uber har landet, og det er fundamentalt skiftende indre bytransitt. Og noen kan si, ikke helt til det bedre. Les mer har gjort konseptet med en taxi utdatert, men hvis Google fortsetter å presse grensene og forfølge ideen om en selvkjørende taxi, kan transport som helhet forandres for alltid til det bedre.

Når en taxi drar opp til kanten, er det første spørsmålet, “Hvor skal du?” Når Google lanserer en flåte med selvkjørende biler i byen din, hvis den er bundet til Google Nå, trenger den ikke å spørre. Det vet at du må være på jobb om 30 minutter. Det vil vite at på søndag ettermiddager leder du til markedet for dagligvarer. Og det vet at du er på vei til karaoke for Susans bursdag på lørdag. Det vet hvor du skal gå uten at du søker telefonen for en adresse.

Og som alle ting Google, vil det lære. Bilene kan potensielt finne mønstre blant kunder som bruker tjenesten hele tiden. Bilene kunne samles i nærheten av brukere i toppperioder. Plutselig vil det være latterlig å vente syv minutter for Uber eller Lyft. Googles selvdrevne bil vil være der på halve tiden fordi den allerede vet at du vil ha en tur. Ikke bare deg, det vet når alle ønsker en tur. Det vet hvor du skal være til enhver tid. Fordi hver gang du bruker Google noe, vil det lære, og at informasjonen kunne seile inn i rytterne dine.

HT: Den neste websiden

Denne typen “bil hivemind” er den virkelige livskraften til den selvdrevne bilen. Når biler begynner å snakke med hverandre Hvordan biler skal en dag snakke med hverandre Hvordan biler vil en dag snakke med hverandres andre morgendagens transport handler ikke bare om selvkjørende bil. Fremtiden vil se nettverk av biler som jobber sammen for å holde passasjerene trygge og levere dem til bestemmelsene effektivt. Les mer, det er da vi vil se en massiv forandring i hverdagen som vi kjenner det - og som samfunnstrender mot en Internett av ting. Hva er internett av ting og hvordan vil det påvirke vår fremtid? [MakeUseOf Forklarer] Hva er Internett Av ting og hvordan vil det påvirke vår fremtid [MakeUseOf Forklarer] Det ser ut til at det er nye buzzwords som dukker opp og dør av med hver dag som går forbi oss, og "tingets internett" er bare en av de nyere ideene det ... Les mer, dette er ingenting mindre enn uunngåelig.

Siste tanker

Robotikken er fortsatt i sin barndom. Hvem vet hvordan fremtiden vil se ut? Mange av våre forutsetninger kan være flate ut feil, for eksempel muligheten for at roboter er myke og oppblåsbare i stedet for å bli smidd av krom.

Og hvis du tror roboter har liten bruk bortsett fra rote-arbeid, kan du bli overrasket over kunstig kreativitet. Det skjer: Roboter kan være fremtidens kreative artister. Det skjer: Roboter kan være fremtidens kreative artister. Ingen maskin eller programvare kan etterligne en kunstners lidenskap, ikke sant? Feil, slags. Menneskelig kreativitet er viktig, men - beklager folkens - robotene kommer for deg også. Les mer .

Hvor lenge før alle menneskelige jobber blir tatt over av roboter? Kan det være gunstig for noen jobber å bli gitt over frivillig til roboter? Gi oss beskjed om hva du synes i kommentarene nedenfor!

Image Credits: Robot fungerer via Shutterstock

Utforsk mer om: Artificial Intelligence, Robotics.