PC Gaming på 4K er det verdt pengene?

En oppløsningsrevolusjon er på vei. Ultra HD-TVer og skjermer begynner endelig å falle til rimelige priser, og det betyr selvsagt at mange spillere tenker på å kjøpe en til PCen sin.

Klagen er åpenbare. Høyere oppløsning betyr skarpere, mer detaljert grafikk. Flere piksler kan bety flere problemer, og 4K-skjermer er fortsatt ikke billige. Har Ultra HD modnet, eller er det fortsatt for mye penger for lite fordel? Jeg brukte en månedsspilling på 4K for å finne ut.

Hva pengene dine vil kjøpe

I august 2013 skrev jeg en artikkel advarsel lesere å holde seg borte fra 4K skjermer Skal du kjøpe et 4K / Ultra HD TV? Skal du kjøpe et 4K / Ultra HD-fjernsyn? For omtrent ti år siden begynte produsentene å selge det som nå er kjent som en HDTV. Men nå er HD gamle nyheter, så industrien har bestemt seg for å presse en ny teknologi. Ultra HD, også kjent ... Les mer. Noen av problemene jeg adresserte da, for eksempel dårlig skalering i Windows, forblir, men prisene har falt drastisk. På den tiden ville en 4K-kvalitetskvalitet gi deg mer enn $ 1000, og til og med å bruke så mye ville bare gi deg en visning som i forhold til fargens nøyaktighet og funksjoner bare var på nivå med 1080p og 1440p-skjermer solgt til halve prisen.

Hva en forskjell et år gjør. Det er nå flere rimelig rimelige 4K-skjermer, og noen er knapt mer enn 1440p-sett med omtrentlig bildekvalitet. Her er de nåværende standouts:

• CTL X2800: $ 549
• Samsung U28D590D: $ 609
• ASUS PB287Q: $ 649
• Acer B287HK: $ 699
• Acer XB280HK: $ 799

Det skal også bemerkes at disse oppføringene er MSRP. Skjermer går ofte i salg for opptil hundre dollar mindre enn listen, slik at du kanskje kan feste en solid 4K-skjerm for under $ 500 denne høysesongen. Det er fortsatt mye, men disse er alle 28-tommers skjermer. Selv budsjettdisplayer av denne størrelsen (som gjør det med 1080p) er knapt sør for $ 300.

Lavere priser har gått hånd i hånd med en økning i kvalitet. Mens entusiaster kan stryke på det, bruker mange 4K-skjermer et TN-panel. Forstå forskjellene mellom LCD-displaypaneler [Teknologi forklart] Forstå forskjellene mellom LCD-displaypaneler [Teknologi forklart] Les mer, de tilbyr farge nøyaktighet og kontrast som er nær det av de beste alternativene i IPS-panelet. Disse skjermene bruker også et enkelt skjermpanel (i stedet for to plassert ved siden av, som i de tidlige 4K-modellene) og støtter en oppdateringshastighet på 60 Hz. Dårlige synsvinkler er den eneste ulempen.

Til referanse var skjermene jeg brukte til spill ved 4K CTL X2800 og Acer XB280HK. Sistnevnte er unikt fordi det har Nvidia G-Sync, en teknologi som binder skjermens oppdateringshastighet med utgangen på et kompatibelt Nvidia-skjermkort. Å gjøre det eliminerer stamming og rammeavrivning.

Et nytt utseende for eldre spill

De fleste anmeldelser om spill på 4K fokuserer på nye og krevende spill som Crysis 3 og Battlefield 4. Det er forståelig. Bedre teksturer og grafikk vil ha nytte av en høyere oppløsning, ikke sant? Alle vet det. Du kan imidlertid bli overrasket, av hva 4K kan gjøre for eldre spill.

Det er viktig å merke seg at ved “eldre” Jeg snakker om titler som League of Legends og Diablo 3. Disse spillene er populære, men de er ikke krevende, så det er ikke vanskelig for et beskjedent skjermkort å produsere jevn spill på 3840 × 2160.

Disse spillene har også en veldefinert stil som ser bra ut på høye oppløsninger. Gaming ved 4K reduserer forekomsten av anti-aliasing artefakter og gjør fine detaljer mer synlige, noe som betyr at kunstvarer har en sjanse til å virkelig skinne. League of Legends ' tegn, for eksempel, begynner å se mindre ut som 3D-modeller og mer som fint detaljerte sprites trukket fra et uendelig antall perspektiver.

Oppgradering fra en 24 "1080p skjerm til en 28" 4K skjerm kan gi en åpenbar visuell oppgradering uten annen maskinvare involvert. Dette er gode nyheter for spillere som liker å spille, men bryr seg ikke om de nyeste grafiske presentasjonene. Upping er ikke bare for tråkige FPS-spillere - det er for alle.

Liker Crysis 3? Forbered deg på å bruke!

Med det sagt, stiller 4K-oppløsningen fortsatt alvorlige begrensninger på den gjennomsnittlige datamaskinen. Jeg tilbrakte mesteparten av måneden på en Nvidia GTX 780 Ti og deretter, etter utgivelsen, en GTX 980. Jeg har også testet 4K spill på Titan Z og Radeon R9 295X2. Dette er toppen av moderne spillhardware, men de kan fortsatt kjempe for å håndtere 4K.

I min erfaring kan ingen enkelt skjermkort kjøre Crysis 3 med et gjennomsnitt på 30 bilder per sekund med detaljer satt til meget høy og oppløsning satt til 3840 × 2160. Det er noen gjennomgangssider med testløkker som viser GTX Titan Z knapt cresting over 30 FPS, men bare med en håndfull rammer.

Selv to GTX 980-er i SLI vil vanligvis ikke slå et 30 FPS-mål, aldri tankene på 60 FPS-idealet. Du må kaste penger på en svært eksotisk 3-veis eller 4-veis multi-kort gaming riggen for en sjanse for 60 FPS i verdens mest krevende spill.

Og det er ikke bare Crysis 3 som er et problem. Jeg brukte en god del tid på å spille Shadows Of Mordor på GTX 980 ved 4K oppløsning og høy detalj. Dette tror jeg er et viktig referanse 4 Gratis spill Benchmarks som vil gjøre din PC Scream 4 Gratis spill Benchmarks som vil gjøre din PC skrik Grafisk kvalitet er fortsatt en stor avtale i PC gaming verden. De nyeste datamaskinkomponentene har rå strøm og dra nytte av at strømmen kan være vanskelig. Heldigvis er det noen spilldemoer som ... Les mer fordi det er på forkant med tvers av plattformspillutvikling. Mine resultater er ikke gode nyheter for PC-spillere. Mens spillet i gjennomsnitt var mellom 35 og 45 FPS i de fleste situasjoner, ble det til tider dumpet inn i 20-tallet som skapt merkbar stutter i ellers jevn spilling.

Hva det koker ned til er dette; mens skjermer blir billigere, er maskinvaren som trengs for å kjøre dem, ikke. Hvis mottoet ditt er “60 FPS eller byste,” og du vil spille de nyeste 3D-spillene, trenger du et dual-GPU-oppsett som koster minst $ 1000. Og du må fortsatt slå av noen detaljinnstillinger i de nyeste spillene.

Bedre Ta Bifocals

Bildeskalering Slik skifter du riktig bilder i Photoshop Hvordan skikkelig endre størrelse på bilder i Photoshop Her kan du enkelt endre størrelse på bilder i Photoshop. På et blunk vil du ha det perfekte bildet for deling, opplasting eller utskrift. Les mer er et problem som plager 4K-skjermer til denne dagen. Windows håndterer ikke oppløsningsbrønnen. Tekst er for vanskelig å lese komfortabelt og eldre programmer ser latterlig ut små eller, hvis det blir forstørret, blir et uklart råtta (som slår ut punktet til en skarp 4K skjerm).

Spill lider av lignende problemer, men til forskjellige grader. Diablo 3 følte seg ganske godt forberedt på 4K. Spillets mange ikoner så bra ut på oppløsningen, og alle grensesnittelementene ble gjengitt til en lesbar, brukbar størrelse som standard. Jeg så ikke noe problem i Battlefield 4, Crysis 3 og Mordorens skygger.

League of Legends, men hadde noen problemer. Det meste av brukergrensesnittet, inkludert butikkgrensesnittet og minikartet, oppstod ekstremt lite som standard. Spillet var langt fra unplayable på en 28-tommers skjerm, men det var nødvendig med sporadisk skifting.

Det samme problemet dukket opp i massivt multiplayer spillet Final Fantasy XIV: A Realm Reborn. Selv det største grensesnittet for forhåndsinnstilling, som gjør alt til 140% av normal størrelse, er utilstrekkelig. Det er fornuftig gitt at 4K serverer fire ganger piksler på 1080p. Mens spillet var spillbart, var enkelte tekstelementer ekstremt vanskelig å lese og grensesnittikonene hadde et uklart utseende.

4K Gaming er fortsatt feil, men det vil blåse deg bort

Alt dette høres uten tvil ut dystert. Gaming på 4K er fortsatt en kostbar proposisjon, og noen spill vil ikke kjøre på 60 FPS, selv på en dyr dobbel-kort rigge. Verre, visse spill er vanskeligere å spille på 4K på grunn av grensesnitt skalering problemer.

Disse negativene bør ikke ignoreres. Jeg kan tilgi dem, men av en enkel grunn; Å spille min favorittspill på 4K var til tider en pustenopplevelse. Å øke oppløsningen gir et detaljnivå som ikke kan oppnås på en 1080p eller 1440p-skjerm. Til og med Diablo 3, et spill som nesten ikke er en av PCens mest grafisk imponerende titler, ser utrolig ut. Jeg har ikke lyst til å gå tilbake til 1440p og vil bare løpe tilbake til mindre resolusjoner i spill som gjennomsnittlig under 30 FPS ved 3840 × 2160.

Dagens rimelige 4K-skjermer gir en konkret, umiddelbar forbedring av bildekvaliteten til alle 3D-spill som støtter oppløsningen. De lider heller ikke av de alvorlige problemene som plaget de aller første modellene. Oppgradering er fortsatt en vanskelig beslutning, men å velge å gjøre spranget er nå minst et gyldig valg, og en som gir umiddelbart merkbare resultater.

Tenker du på å oppgradere til en 4K skjerm? Har du allerede gjort hoppet? Fortell oss om det i kommentarene!

Utforsk mer om: 4K, dataskjerm, damp.