3 alternativer til MediaWiki når du henter din egen Wiki

MediaWiki styrker noen av de største wikiene i verden, som Wikipedia, WikiAnswers og AboutUs. Men bare fordi det er det mest populære valget betyr det ikke nødvendigvis at det er det beste. Faktisk er det en håndfull sterke alternativer som kan passe deg bedre i det lange løp.

Det er flott at MediaWiki er så fleksibel og allsidig, men det kommer til en pris av kompleksitet. Det kan være plagsomt å sette opp og vedlikeholde, noe som kan føre til kronisk frustrasjon. Dessuten mangler dokumentasjonen på noen områder, noe som gjør læringskurven litt brattere enn den burde være.

Hvis du fortsatt vil bruke MediaWiki i lys av disse ulemper, går det for alle, men for de av dere på utkikk etter noe annet, la oss utforske alternativene.

Tiki

Tiki (noen ganger kalt TikiWiki) er en av MediaWiki største konkurrenter, noe som både er sant og usant på noen måter. Tiki er en alt-i-ett-løsning som leveres med en kraftig wiki-motor sammen med flere andre store funksjoner, inkludert en blogg, fotogalleri, forum, e-handel, sosialisering og mer.

De fleste av funksjonene i Tiki er deaktivert som standard, og du kan aktivere hvilken som helst du vil, så hvis du bare vil kjøre en wiki, er du fri til å gjøre det. På grunn av dette er Tiki som en helhet mer sammenlignbare med CMS-løsninger som Joomla og Drupal enn MediaWiki, men hvis du bare ser på Tiki's wiki-motor, er det faktisk sammenlignbart med MediaWiki.

Bemerkelsesverdige detaljer:

• PHP
• MySQL eller MariaDB
• Gratis og åpen kildekode
• WYSIWYG editor
• Extensible gjennom plugins

Er Tiki riktig for deg? Bruk Tiki hvis du planlegger å kjøre en stor nettside med et stort samfunn (tusenvis av aktive brukere) der alle seksjonene må integreres med hverandre. Ellers vil Tiki utvilsomt være for oppblåst for deg. Nei, seriøst, Tiki er enorm.

Dokuwiki

DokuWiki gjør raskt et navn for seg selv som en stabil, brukervennlig wiki-plattform for alle slags formål. Det største salgsargumentet (ikke bekymre deg, det er gratis) er at det ikke bruker mange ressurser, og det krever ikke en backend-database fordi den lagrer dataene i flate filer. Hvis alt du har er et PHP webhost, kan du fortsatt kjøre DokuWiki.

Likevel, selv om DokuWiki ikke er nær så tungt som Tiki og MediaWiki, er det fortsatt kraftig. Den kan håndtere varierende nivåer av brukerrettigheter, den støtter over 50 forskjellige språk, og det kan tilpasses gjennom maler og plugins. Den har et aktivt samfunn som fortsetter å vokse til i dag, så det er ikke for sent å bli med i festen.

Bemerkelsesverdige detaljer:

• PHP
• Flat fildatabase
• Gratis og åpen kildekode
• Lav systemkrav
• Extensible gjennom plugins

Er DokuWiki riktig for deg? Så langt som MediaWiki-erstatninger går, er DokuWiki trolig det beste der ute. Hvis dette er din første wiki, er DokuWiki et godt valg fordi det er enkelt å sette opp og enkelt å bruke. Alt i alt er det et solid valg rundt.

Foswiki

FosWiki, som står for Free Open Source Wiki, er en offshoot av en annen wiki som heter TWiki. Denne wiki-motoren fokuserer på å levere en løsning på bedriftsnivå gratis. Den leveres med mange innebygde verktøy som gjør det enkelt å lære og brukervennlig, noe som gjør det bra for intranett og samarbeid med ikke-tekniske brukere.

En av de sterkeste funksjonene i FosWiki er dynamiske sider. Ved hjelp av et Excel-lignende system med makroer, kan du programmere ulike sider for å vise dynamisk informasjon, for eksempel statuskort, gjøremålslister, bugsporere og mer. Det er nesten 100 forhåndsdefinerte makroer, men du kan også definere dine egne. Det blir ikke kraftigere enn det.

Som DokuWiki, bruker den også en flat filbackend som sin database.

Bemerkelsesverdige funksjoner:

• Perl
• Flat fildatabase
• Gratis og åpen kildekode
• WYSIWYG editor
• Programmerbare dynamiske sider
• Extensible gjennom plugins

Er FosWiki riktig for deg? Hvis du ikke skal gjøre god bruk av FosWikis dynamiske sideprogrammeringsfunksjon, vil du være bedre å bruke noe annet. Men hvis du planlegger å ha mange dynamiske sider som er avhengige av data trukket fra andre steder, er FosWiki et sterkt valg.

Konklusjon

Lang historie kort, hvis du trenger en direkte erstatning for MediaWiki, Dokuwiki er sannsynligvis din beste innsats. Men hvis du skal ha en massiv nettside med mange forskjellige seksjoner som alle samhandler med hverandre (for eksempel blogger, fora, e-handel, etc.), bør du se nærmere på Tiki. Til slutt, hvis du vil ha kraften til programmerbare sider som kan vise dynamisk informasjon, kan du gå med Foswiki.

Hvis du planlegger å hoste en liten wiki bare for deg selv, glem de som er nevnt ovenfor og sjekk ut disse fantastiske personlige wikiene 4 av de beste personlige Wikis for å holde deg organisert 4 av de beste personlige Wikis for å holde deg organisert Hva om det er var wiki-programvare designet for å hjelpe deg ut på et personlig nivå? Du kan bruke den til noe, for eksempel for å skissere romanen din, holde styr på hjemmeforbedringsprosjekter, eller planlegge ... Les mer i stedet. Hvis du vil bruke en wiki-stil notatbok, CherryTree CherryTree: En Wiki-Style Notebook som er polert og funksjonell CherryTree: En Wiki-stil notatbok som er polert og funksjonell. Trenger du hjelp til å holde notater og tanker organisert? Det er mer å merke seg enn Evernote! Mindre konvensjonelle alternativer utenfor mainstream inkluderer personlige wiki-stil bærbare apps som CherryTree. Les mer er det du trenger.

Kjører du en egen wiki Det er ikke bare Wikipedia: 5 Offbeat måter å bruke din egen Wikis Det er ikke bare Wikipedia: 5 Offbeat måter å bruke din egen Wikis Du har nok en praktisk forståelse av hvordan Wikipedia fungerer. For å oppsummere alt, kan alle redigere informasjonen på en side, og de kan gjøre dette ganske raskt. Disse er de grunnleggende mekanikkene ... Les mer? Hvis ja, hvilken plattform bruker du og hvorfor? Del dine tanker med oss ​​i kommentarene!

Utforsk mer om: Wiki.