Dele:
4 grunner til at YouTube Red er dårlig for YouTube-fellesskapet
Google annonserte bare YouTube Red, et nytt betalt nivå av YouTube som gir deg tilgang til nytt, opprinnelig innhold, gratis reklame, offline videoer og muligheten til å spille av videoer i bakgrunnen på mobilenheten din - og det kommer alle til USA kan du nå betale for å se YouTube, farene ved Tesla Autopilot ... [Tech News Digest] Du kan nå betale for å se YouTube, farene ved Tesla Autopilot ... [Tech News Digest] YouTube Red legger til abonnementsavgifter, testing av Tesla Autopilot, Android slutter å tømme batteriet, polling vennene dine på Twitter, Mythbusters slutter å knuse myter, og Back to the Future på 90 sekunder. Les mer 28. oktober.
Det kan høres ganske kult ut, til du skjønner at det er $ 10 per måned for et abonnement. YouTube prøver å opptre som Spotify (les om den nye Spotify alt du trenger å vite om den nye spotify alt du trenger å vite om den nye Spotify Spotify er ikke lenger bare en musikk-streaming-tjeneste. Spotify lanserte på et arrangement i New York. en rekke nye funksjoner, inkludert video-streaming, i et bud om å bli et underholdningsnav for brukere. Les mer) eller Apple Music Komme i gang Med Apple Music - Hva du trenger å vite Komme i gang med Apple Music - Hva du trenger å vite etter kjøp av Beats i fjor, har Apple endelig sluppet sin streaming musikk tjeneste på verden. Les mer, men det er en iboende annen type tjeneste.
Og på grunn av det, vil YouTube Red drepe alt vi elsker om YouTube.
Hva er YouTube rødt?
Først av, før jeg kommer i ranting, bør vi snakke om hva akkurat YouTube Red er. Det er en betalt del av YouTube som vil eksistere i tillegg til det vanlige YouTube, som ikke (ennå) endrer seg.
Hvis du bare vil gå til YouTube og se en tilfeldig video gratis, kan du fortsatt - du må bare sitte gjennom annonser som vanlig.
Abonnenter på YouTube Red vil ikke se annonser på noen videoer, og på deres telefoner og nettbrett kan de lagre videoer for avspilling uten avspilling og spille av videoer i bakgrunnen mens andre apper brukes. Den adfri opplevelsen omfatter YouTube Kids (som har gode lærings kanaler 5 Fantastiske lærings kanaler på YouTube Kids 5 Fantastiske lærings kanaler på YouTube Kids YouTube Kids er en mobilapp, tilgjengelig for iOS og Android, som kuraterer utdannings- og underholdningsinnhold for barn og tenåringer. Vi velger de fem beste kanalene du bør fange i dag. Les mer), YouTube Gaming og den nylig annonserte YouTube Music-appen (som de sa er “kommer snart”).
I tillegg får Røde abonnenter eksklusiv tilgang til alle de røde originale serier og filmer fra YouTube. Så langt har ti prosjekter blitt annonsert av skapere som PewDiePie, The Fine Brothers, Joey Graceffa, The Game Theorists og CollegeHumor - selv om flere er utvilsomt i verkene.
Ditt YouTube Røde abonnement knytter også sømløst sammen med Google Play Music-abonnementet, noe som betyr at hvis du har en, har du automatisk den andre (siden de begge koster $ 10). Dette betyr at du også får tilgang til Google Play Musics massive musikkbibliotek.
Så, det er fakta. La oss nå få vite hvorfor det er så ille for oss alle.
Opprinnelig innhold er ikke YouTube
Mitt største biff med YouTube Red er det opprinnelige innholdet. Jeg ville være ok med en betalt tier som bare fjernet annonser - det er ingenting galt med det - men det opprinnelige innholdet tar oss ned en sti som er dårlig for skapere og derfor dårlig for seerne.
Hva gjør YouTube flott er tusenvis av fantastiske innholdsskapere som produserer kreative og originale videoer alt på egenhånd. Noen av de største skaperne (som nigahiga) gjør selv svært omfattende og godt produserte videoer - så hvor er behovet for originalt innhold? De store stjernene som de drar inn for prosjekter, har allerede budsjettene og ressursene for å lage fantastisk innhold på egen hånd.
Hans Von Puppet gjør en veldig god jobb med å forklare YouTube Red her, hvis du er nysgjerrig: https://t.co/RrF5ytIZvZ
- Hank Green (@hankgreen) 22. oktober 2015
Og ved “opprinnelig”, de betyr bare produsert av YouTube. I dette tilfellet synes det faktisk langt mindre originalt for meg. Real originalt innhold er ting laget av skaperne, ikke av YouTube. Dette virker som et trekk i feil retning hvis skaperne vil holde kontroll over hva de gjør; snart vil skaperne bare pumpe ut hva YouTube forteller dem i stedet for hva de helst vil gjøre.
Netflix, som har sett stor suksess med originalt innhold, hadde et behov for det. Det var allerede en betalt tjeneste som bare var kuratorisk innhold laget av andre store studioer. Så ble det et studio selv og laget noe godt innhold for å komplettere det andre innholdet.
Men YouTube er ikke Netflix. Det er en gratis tjeneste drevet hovedsakelig av uavhengige skaperne. legge “opprinnelig” innhold og innstilling av en pris er ikke bare utfyller hva de allerede gjør, det endrer dem til noe annet helt.
Og jeg vil ikke være rundt for dagen da YouTube er kjent hovedsakelig som en betalt tjeneste for super høybudsjettfilmer og -programmer. Jeg vil ha en YouTube som er drevet av de små vloggers Life as a Vlogger: Hva er det som? Vi spurte 10 YouTubers Life som en Vlogger: Hva er det som? Vi spurte 10 YouTubers Du vet sikkert om YouTube-gigantene - PewDiePie, Jenna Marbles, Vlogbrothers - men hva med alle de mindre vloggers som utgjør en stor del av innholdet som produseres på YouTube? Les mer som gjorde det bra.
Noen betaler allerede for YouTube
Vel, ikke direkte - men mange mennesker betaler sine favorittskapere hver måned for å fortsette å produsere innhold gjennom Patreon.
Dette nettstedet gir deg mulighet til å gi ethvert beløp (så lite som $ 1) til enhver skaperen som du vil støtte. De mottar deretter pengene hver måned og kan bruke den til å produsere innhold. Mange skapere har nivåer slik at når de når et bestemt punkt, kan de filme en bestemt type video eller få et nytt utstyr.
Lyder for meg som YouTube Red, nytter bare de øverste 1% av innholdsskaperne
YouTube, den amerikanske regjeringen er ikke en god modell
- Chris Hubbard (@chrisconsiders) 21. oktober 2015
Og mye som Kickstarter, kan beskyttere på Patreon få belønninger. Pledging å donere en viss mengde hver måned kan få deg håndskrevne notater i posten, en shoutout i en video, en Skype-økt med en skaper, eller noe annet de tenker på.
Så hvis du allerede støtter flere skapere på Patreon, betaler du nå flere ganger for å se innholdet deres - spesielt hvis noen YouTuber med en patreon blir en del av den opprinnelige innholdsavtalen.
For meg, selektivt slik at folk kan støtte skaperne de elsker, gir mye mer mening. Folk kobler seg virkelig sammen med vloggers på en måte som de ikke gjør med andre typer medier, så de er mer enn villige til å støtte dem.
Men å skape en paywall over hele tavlen mister den personlige berøringen som er en integrert del av vlogger-viewer-forholdet, og sannsynligvis betyr mindre utbetaling for vloggers (selv om det ennå ikke er sett hvor mye skaperne vil tjene fra Red Subscriber-visninger).
Tar kraften bort fra Skaperne
Akkurat nå har skaperne mye makt over sine videoer. De kan velge hvordan de tjener penger - via annonser, sponsorater, Patreon eller noe annet - og de kan ha et forhold til sine seere basert på det.
imo YouTube Red vil vise betrakteren som bryr seg om penger og hvem bryr seg om fansen. Jeg for en, ELSKER fansen
- SoaR Crude (@Crudes) 22. oktober 2015
For eksempel, vlogbrothers (en av dem, Hank Green, intervjuet presidenten Three YouTube Stars intervjuet president Obama, her er det som skjedde tre YouTube-stjerner intervjuet president Obama, her er hva som skjedde Hank Green, Bethany Mota og GloZell Green sløste ikke med sjanse til å intervjue president Barack Obama. Les mer) pleide ikke å kjøre annonser på kanalen sin fordi det var en del av filosofien at innholdet deres skulle være gratis. Da bestemte de seg for at de ville kjøre annonser, men de ville donere inntektene til en veldedighet som deres seere stemte på.
Det er tillit. Det er et vlogger-viewer-forhold. Slik fungerer YouTube. Det er en skaperen som står i maktposisjon og er i stand til å gjøre et valg som er bra for dem og deres seere.
Men YouTube Red ønsker å ta alt det bort. Alle YouTubers big-name-partnere ble tvunget til å godta de nye tjenestevilkårene, og sa at de er i orden med ikke å vise annonser til Røde abonnenter - ellers ville Google bytte alle sine videoer til privatpersoner.
Det er sterk-arming. Google sier at dette er et bedre brukergrensesnitt, slik at folk som abonnerer på Red, kan se på noen video uten å bekymre seg for annonser, men det er tydelig å pusse ut brystet litt mot skaperne og la dem få vite hvem som har ansvaret.
Det er ikke en god retning for YouTube å ta. Det er en tjeneste som er bygget på skapere som har nært forhold til sine seere, og YouTube Red fjerner disse forbindelsene. Når de store navnene alle blir originale innholdsskapere, vil de miste en annen sammenheng og frihet til å jobbe med sine publikum.
Og mange andre (relativt kjente) skapere visste ikke engang at YouTube Red var på plass. Hvor var kommunikasjonen?
Det bekymrer meg at som YouTube-skaperen har jeg ingen anelse om hva "YouTube Red" er, eller hvordan det vil påvirke kanalen min, utover det som er i media.
- Vi Hart (@vihartvihart) 22. oktober 2015
Med Google å bli så tyrannisk med YouTube, ville jeg ikke bli overrasket over å se skaperne hoppe skipet til andre videoplattformer.
Det er for dumt dyrt
$ 10? Du forteller meg at det koster $ 10 per måned bare for å fjerne annonser? Det er latterlig.
Selvfølgelig er det også andre fordeler. Opprinnelig innhold er åpenbart dyrt, så vel som det medfølgende Google Play Musikkabonnementet, offline tilgang og mulighet til å spille i bakgrunnen.
Kan ikke hjelpe til med at YouTube Red er både overpriced og underpowered, ikke en flott kombinasjon
- Rich Keith (@rjkeith) 22. oktober 2015
Men hvorfor kombinerer alt dette sammen? YouTube kan enkelt lage originalt innhold skilt fra dette og la det leve i sin egen nisje. Det ville ikke plage noen - da ville YouTube bare være et innholdsnettverk som alle andre.
Da kunne de skille Google Play Musikk fra YouTube helt, gjøre Google Play Musikk mer konkurransedyktig med Spotify og Apple Music, og drastisk redusere prisen på adfri YouTube.
I dette tilfellet kan du fortsatt legge opp prisene på Google Play Music-abonnementet, det gratis YouTube-abonnementet og det opprinnelige innholdet YouTube-abonnementet, og få det til å bli $ 10. Men på denne måten tvinger du ikke alle inn i det opprinnelige innholdet, du tilbyr en annonsefri løsning for billig, og du senker kostnader for folk som ikke bryr seg om Google Play Musikk.
Ærlig talt ville det være en seier for alle hvis de brøt den opp (eller drepte det opprinnelige innholdet sammen, jeg er fortsatt for det). Jeg er sikker på at Google synes det er enklere å bare ha en abonnementstjeneste, men ikke alle har $ 10 for å brenne hver måned, og ikke alle ønsker alle de tingene.
Dessuten er det nok mer forvirrende for folk at Play Music og YouTube Red er det samme abonnementet med forskjellige navn.
Hva tror du?
Jeg tror virkelig dette er en drastisk endring for YouTube - mye mer enn noen av de andre siste endringene. Hvordan nyere endringer i YouTube vil påvirke deg. Hvordan nyere endringer i YouTube vil påvirke deg. Sjansen er at du har vært på YouTube. Du har sikkert sett mye video - du har kanskje til og med lastet opp noen. Uansett hva du mener, må du vite om et par store oppdateringer. Les mer - og det forvandler min favoritt video streaming tjeneste til noe som jeg ikke vil at den skal bli. YouTube handler om gratis video. Det er en plattform basert på ideen om at vi alle kan lage noe, sette det på internett, og få våre stemmer hørt.
Det er ikke et sted hvor vi betaler penger for å få tilgang til høybudsjettinnhold, og det bør ikke bli det.
Men det er bare min mening.
Hva tror du? Er YouTube Red bra eller dårlig for YouTube på sikt? Vil du registrere deg for tjenesten? Gi meg beskjed i kommentarene!
Utforsk mer om: Online Video, YouTube.