Er søkeresultatene dine tilpasset dine individuelle smaker?

En av de største attraksjonene på Internett er at vi i utgangspunktet har umiddelbar tilgang til all informasjonen i verden - men vi stoler ganske tungt på søkemotorer for å bringe det innholdet til oss. En bekymringsfull trend oppstår både i Googles søkeresultater og i Facebook-vennen din, slik at det du ser er mer og mer tilpasset dine preferanser.

For noen høres dette ut som bare et annet fremskritt innen søketeknologi, mens for andre representerer det et motbydelig skritt inn i moralsk rystende grunner.

Google

Hvis du er logget inn på Google, er det nå umulig å ikke ha noen form for personalisering som skjer på søkeresultatene dine. Selv Eric Schmidt innrømmer selv lett dette:

Det vil være svært vanskelig for folk å se på eller forbruke noe som ikke er skreddersydd for dem.

Google bruker en rekke nøkkelfaktorer, inkludert men ikke begrenset til:

• Dine tidligere søk.
• Nettsteder du har klikket gjennom til før (og anses derfor for å være det riktige resultatet for deg).
• Twitter anbefalinger.
• FriendFeed anbefalinger.

Hvis du er bekymret for resultatene dine, er det en rask prøve å åpne en inkognito 4 bruksområder for bruk i personvernmodus (det er ikke pornografisk) 4 bruksområder for visning i personvernmodus (det er ikke pornografisk) Les mer side i nettleseren din (eller en annen form for ikke-sporing av nettlesersesjon 4 Anonym nettlesere som er helt privat 4 Anonyme nettlesere som er helt private Surfing på nettet anonymt er en måte å beskytte ditt privatliv på. Her er den beste anonyme web nettlesere å bruke. Les mer) og gjør det samme søket. I en blir du logget på, den andre ikke (noe som betyr at du får det “ren” resultater).

Her er et eksempel, da jeg søkte etter iPad Board Games.



Logget inn resultater

1. ipadboardgames.org (mitt eget nettsted)
2. boardgamegeek.com/~
3. makeuseof.com/tag/11-free-ipad-board-games/ 11 Gratis iPad brettspill Du bør ikke savne 11 Gratis iPad brettspill Du bør ikke savne Les mer (“anbefalt av Jorge, fra FriendFeed”)
4. geek-news.mtv.com
5. appannie.com (Topp iPad brettspill)
6. gigaom.com (10 brettspill for iPad)
7. redmondpie.com
8. iphoneness.com
9. purplepawn.com

Resultat nummer 10 ble blokkert av min egen personlige svarteliste, da det var et nettsøppel med en enkelt spillanmeldelse, som kunne rangere bra på grunn av den eksakte domene-kampen bare.

Jeg ser også +1 knapper når jeg er logget inn, og har faktisk + 1'et mitt eget nettsted i håp om at det vil rangere bedre på grunn av det (ikke at jeg kan rangere noe bedre enn nummer 1 uansett, men det kan hjelpe med lang hale søk).

Inkognitomodus

Når du surfer privat, har makeuseof.com-artikkelen blitt demotert fra 3 til 5 - dens naturlige posisjon uten samfunnsinngang, og Resultat 10 er nå vist fordi min personlige blokk er inaktiv. Det er imidlertid viktig å huske på Jeg har ikke en Twitter-konto knyttet og jeg er relativt inaktiv på alle sosiale nettverk. Faktisk visste jeg ikke engang at jeg hadde en FriendFeed-konto, men tydeligvis gjør jeg det. Med mange sosiale kontakter og aktive kontoer, bør du kunne se hvor drastisk forskjellig resultatene dine kan være.

Facebook

I fjor begynte Facebook også å vise tilpassede tidslinjer, filtrere ut bestemte brukere, eller hva den anser “kjedelig” statusoppdateringer. For å se forskjellen, logg inn på ditt Facebook-feed, og klikk mellom toppnyheter og siste feed. Nylig vil vise deg alt.



I mine egne eksperimenter kan jeg absolutt ikke finne ut logikken bak filtre. På den ene siden plasserer det statusoppdateringer fra folk som jeg anser for å være mine nærmeste venner, men ikke toppnyheter, selv om de har fått mange kommentarer og tydelig populære oppdateringer. Deretter plasserer det folk jeg egentlig ikke bryr meg om på Toppnyheter, og tilfeldigvis skjuler kommentartråder som får meg til å tro at ingen har sagt noe. Hva gir Facebook?

Slik slår du av den personlige Facebook-strømmen

For å slå av det latterlige Facebook-filteret samtidig som du opprettholder din egen personlige svarteliste (alle har en eller to idiot-venner som bare spiller FarmVille), hodet til bunnen av strømmen din, og klikk på EDIT OPTIONS-lenken. I popup-vinduet, endre alternativet for å lese Vis innlegg fra: Alle dine venner og sider. Alt du har spesifikt blokkert, forblir blokkert, men du vil ikke ha tilfeldige innlegg skjult fordi Facebook anser dem upopulære.



Konklusjon:

Som for Facebook - jeg kan ikke finne ut hva de spiller på - men deres feed personalisering virker spesielt ineffektiv og meningsløst, så best å bare slå den av. Hva tror du?

Hvis du er en aktiv sosial bruker og tweet mye, er det ganske sannsynlig at Google-søkeresultatene dine kan være drastisk forskjellige, så jeg vil gjerne høre fra deg i kommentarene hvis du har gjort noen tester. Personlig er jeg ikke av den oppfatning at personlige søkeresultater er en dårlig ting i seg selv, men jeg kan se hvordan noen kan anse det å være. Som en ateist, hva om søkeresultatene mine plutselig begynte å kutte ut fundamentalistiske religiøse steder? Ville det forstyrre meg? Eller kan jeg være tilbøyelig til å bevisst blokkere dem uansett i håp om at Googles søkeresultater ville bli justert globalt for å ekskludere dem og videre min egen sak (og er det i seg selv moralsk galt)?

Gir brukerne en grad av kontroll over hva som vises høyere i søkeresultatene noe som bare skal brukes til enkeltpersoners resultater, eller til de globale resultatene, eller tror du at brukersignaler bør ignoreres helt?

Dette er alle spørsmål som noen av oss kommer til å ta opp i de kommende årene, ettersom flere og flere eksterne signaler brukes til å justere vårt søkeskape av Internett-universet. Eller er du en av dem som bare vil hoppe over Google helt, og mengden kilde ditt søk trenger til dine episke Twitter-følgere?

Utforsk mer om: Online personvern, websøk.