Hvordan Hollywood Glamoriserer Hacking - Og hvorfor dette er dypt feil [Opinion]

Jeg vokste opp i 1980-tallet, da teknologien virkelig begynte å bli “kul”. Du hadde Max Headroom, Tron og selvfølgelig den aller første videospillkonsollen - Atari. Det var begynnelsen av teknologibommen, da de som måtte lide gjennom å bli mobbet som en nittende nerd vokste inn i voksenlivet og forvandlet til ultrakule nørdinger.

Men en del av den transformasjonen inkluderte en fascinasjon med hacking De 6 beste nettstedene å lære å hakke som en pro De 6 beste nettstedene å lære å hakke som et pro Vil du lære å hacke? Disse informative nettstedene vil gi deg fart og bidra til å forbedre dine hacking ferdigheter. Les mer . For meg begynte det med 1983-filmen War Games. Det var en film hvor David Lightman, spilt av unge Matthew Broderick, hacket inn i US military supercomputer WOPR. Det han trodde var ikke noe mer enn et kult videospill, viste seg å være et datasystem som kunne forutsi utfall av et krigskrigs atomkonfliktscenario.

Ved hacking forårsaket barnet nesten annen verdenskrig. Selvfølgelig var det faktum at han kunne hacke inn i et NORADs supercomputer-system fascinerte unge, spirende hackere rundt om i verden.

Hva om? Hva om du kunne hacke inn i skolens datasystem og “tweak” din attendance rekord? Det ble oppnådd i 1986-filmen Ferris Bueller's Day Off, igjen med Matthew Broderick. Hva om du kunne hacke inn i minibanker? Prime Risk, 1985. Bedre ennå, hva med bare hacking direkte inn på bankkontoer? Sneakers, 1992.

Hvordan filmer sprang en generasjon av hackere

Gjorde filmen under denne generasjonen glamorisere hacking og oppfordre til en hel generasjon hackere? Mest sannsynlig. Alt du trenger å gjøre er å se på Kevin Mitnick, en av de mer berømte hackerne fra 1980-tallet, som brukte sosialteknikk til å avdekke brukernavn og passord til noen av de sikreste nettverkene rundt om i verden.

Mitnick hacket inn i DECs Ark-datasystem i 1979 da han var 16 år gammel. Etter å ha betjent 12 måneder i fengsel for den forbrytelsen, ble han nesten umiddelbart hakket inn i telefonsvarersystemer som ble drevet av Pacific Bell.

I løpet av sin karriere fikk de tilgang til personlige e-postkontoer materialet som hjalp ham med å lage falsk identifikasjon, klonte hundrevis av mobiltelefoner og oppnådde piratkopier av proprietær programvare.

Er denne fyren ansett som en av “opprinnelig” hackere - låst i fengsel for resten av livet sitt? Nei. Han er faktisk en kjendis. Han har sitt eget sikkerhetsfirma, Mitnick Security Consulting, og han har også utgitt en bok med tittelen “Ghost in the Wires”.

Bokens tagline? “Mine eventyr som verdens mest etterspurte hacker.”

For å Mitnick er hans historie som hacker ikke en skam, men en av stolthet. Det er en stolthet bygget opp over år med filmer og andre medier som fremmer ideen om at mens ja, det er en føderal forbrytelse - det er fortsatt veldig, veldig kul.

Hacker-filmer i 1990-tallet og utover

Glamoriseringen av hacking stoppet ikke på 80-tallet eller tidlig på 90-tallet, det ble bare forvandlet til å innlemme kjøligere og mer utførlige teknologier. Hva med en film med tagline “hackere” i 1995, med den sensuelle Angelina Jolie. Hvilken bedre måte å tegne i horder av unge, testosteronbelagte gutter som bare dør for å tiltrekke seg en jente. Hun er ikke bare sexy, men hun er også en hacker!

Så på 90-tallet begynte hacking å bli kult. Å være en datamaskin nerd mente at du over noen andre kunne få tilgang til innsiden - du kunne finne ut eller på en eller annen måte infiltrere indre virkninger av dette nye digitale samfunnet som ble dannet. Ikke bare det, men med den voksende “tech boble” å hjelpe så mange unge geeks bygge tech imperier og bli multi millionaires over natten.

Plutselig, det lille “fire-eyed” nerdy kid som du bare kjørte ned trappa er den samme fyren som skal sende deg en falsk Paypal phishing-e-post som du skal klikke på, og - som en idiot - skriv inn din ID og passord. Si farvel til Ebay å bruke penger min venn - en annen hacker har slått igjen. Nørdene gleder seg, rett?

Kategorier for hackere - det gode, det dårlige og det grimme

Ok, det bildet er ikke helt nøyaktig. Mest sannsynlig vil det strålende mobbet barn bli IT-fyren du går til når du gråter fordi du ikke kan få jobben din gjort fordi datamaskinen din ble blåskjermet. Eller han blir en av disse frihetskampene Anonym hackere som defacer regjeringens nettsider av diktatoriske regjeringer over hele verden for sannhet og rettferdighet.

Sannheten er at filmene som skildret strålende datorguruer som noe å stræbe etter å faktisk inspirere generasjoner av IT- og ingeniørarbeidere som gjør mye godt i verden. Det er oppsiden.

Ulempen er, med hvert forskudd i en teknologi, vil det være et segment av befolkningen som søker å utnytte det for penger. For eksempel kom telefonene med de telefoniske telemarketers som har plaget oss helt siden.

På samme måte har Internett og hvor grundig det har sammenkoblet oss alle opprettet denne fruktbare grunnen for hacking. E-postkontoer, personlig informasjon om sosiale nettverk, bankkontoer ... .allt av disse tingene holder vår identitet og vår sensitive informasjon koblet til Internett.

Enhver som kjenner den indre driften av Internett-sikkerhet - hackere - vil på et tidspunkt finne ut hvordan du kommer til den informasjonen. Er dette Hollywoods skyld for å glamorere hackerne selv, eller er det bare et symptom på ny teknologi, og det faktum at det alltid vil være et element i menneskeheten på jakt etter nye og kreative måter å stjele fra sine medmennesker?

Det langsomme svaret fra sikkerhetsfellesskapet

Du tenker nok, med argumentene jeg har tilbudt så langt, at jeg ikke føler at Hollywood er ansvarlig for spredningen av hacking i dag. Du ville gjette feil. Jeg tror det er tilfellet, men ikke direkte.

Problemet kommer faktisk fra det faktum at så mange filmer gjorde hackingsfaren som om den kom fra unge, naive og relativt ikke-truende tenåringsdatorgeekser. Jeg tror ikke det var før lenge etter 2000 at minst amerikanske sikkerhetsorganisasjoner som FBI eller NSA innså at trusselen var mye større og mer gjennomgripende enn det.

Med andre ord, Hollywoods glamorisering av hackere satte folk rolig på om den truende trusselen. En 2011 Huffington Post-rapport avslørte at regjeringen holdt en sikkerhetskonvensjon, og håpet å tiltrekke seg 10.000 til 30.000 sikkerhetseksperter fra nasjonens basseng av hackere.

Dette er ikke noe nytt - Homeland Security hyret hacker Jeff Moss som konsulent, forsvarsdepartementet hyret Peiter Zatko fra CDC og L0pht hacker-gruppene, og selvfølgelig har Facebook og Google også vært kjent for å ansette kjente hackere. Facebook åpner registrering for The 2012 Hacker Cup [Nyheter] Facebook Åpner Registrering For 2012 Hacker Cup [Nyheter] Facebook har åpnet registrering for sin andre noensinne Hacker Cup. Facebooks Hacker Cup er rettet mot å finne den beste hackeren i verden, med en premie på $ 5000, ikke inkludert fly og overnatting på ... Les mer .

Men når du tar et skritt tilbake, bringer dette hacker glamorisering til et helt nytt nivå. Ja, film forteller fortsatt barn, “Hei barn, hvis du er et datamaskingeni og kan bakdør hvilket som helst datasystem, vil folk tro at du er kul!” Men nå, forhandlinger fra bedrifter og regjeringen forteller de samme barna, “Hvis du kan finne ut hvordan du kan bryte gjennom sikkerhetsapparatet, kan du godt finne deg en ny jobb!”

Er det meldingen vi virkelig ønsker å sende til barn? Og vil den gamle generasjonen hackere som forsvarer våre regjerings- og bedriftsinformasjonssystemer være like i stand som den nye generasjonen hackere som håper å ta sin plass?

Tilbyr din take - er kulturen for å fremme hacking bra eller dårlig? Eller er det rett og slett uunngåelig enten? Del din mening i kommentarfeltet nedenfor.

Image Credits: Laptop med lås via Shutterstock, Fingeravtrykk Circuit via Shutterstock, Kundeservice via Shutterstock, Barn Typing via Shutterstock, Innloggingssekvens via Shutterstock