Er Bing bedre enn Google Search? Vi finner ut

Av mange kontoer gir Bing virkelig Google som en løp for pengene sine. Den 6. november i år rapporterte vaktmesteren at Googles søkeandel i Storbritannia dypet under 90% da Bings andel fortsatte å klatre. I mellomtiden, bare et par måneder tidligere, så Google at det var markedsandel på søkemotoren, flat rundt 66%, mens Bing fortsatte å klatre opp til en andel på nesten 16%.

Nå har jeg alltid vært en til å juble for underdogen, for det meste fordi jeg aldri liker å se dannelsen av et monopol, og jeg liker spesielt å se omverden av noen form for status quo. Konkurranse er en veldig god ting. Men handler dette egentlig om ekte konkurranse? Har Bing virkelig det som trengs for å gå head-to-head og vinne mot Google?

I september sendte Saikat en historie om Bing It On utfordringen, der arrangørene hevdet at uavhengige markedstester fant at folk foretrukket Bing-søkeresultater til Googles resultater 2-til-1. Tilbake i mai gjorde Chris en bildesøk-sammenligning Bing Images vs Google Images - som har bedre resultater? Bing bilder vs Google bilder - som har bedre resultater? Bings bildesøk utfordret en gang Google, og tilbyr flere funksjoner og et bedre design. Med uendelig rulling og muligheten til å søke etter lignende bilder, var Bing legitimt bedre enn Google på bildesøk bare en ... Les mer og fant faktisk at Googles resultater var bedre.

I mange år var jeg en lojal Yahoo søkemotor bruker. For lenge siden, etter min kollegaers oppfordring på jobben, prøvde jeg den ultra enkle utseende søkemotoren kjent som Google, og jeg var en øyeblikkelig fan av søkeresultatene. Jeg så aldri tilbake. Siden ankomsten av Bing, kan jeg ha testet det en eller to ganger, men fant ingenting noe som var overbevisende nok til å trekke meg bort fra Google.

Men er disse argumentene rettferdige? Gjøre “blinde søketester” Vis virkelig at folk foretrekker Bing-resultater? Og gitt min kjærlighet til alle søkemotorrelaterte, unngår jeg bare Bing fordi så mye av Internett-befolkningen er aktiv på Google? Er det virkelig rettferdig?

Hvilken søk er bedre - Bing eller Google?

Så bestemte jeg meg for å sette min kjærlighet til alle ting “Søke” til god bruk, og gjør en formell, semi-vitenskapelig sammenligning mellom de to søkemotorene. jeg sier “semi” vitenskapelig, fordi i siste fall på en eller annen måte er evalueringen av søkeresultatene bundet til å ha et subjektivt stykke. Folk liker søkeresultater av forskjellige grunner. Så, hva ville være en rettferdig vurdering av søkeresultatene for å kunne sammenligne både tekst- og bilderesultater nøyaktig og rettferdig?

Jeg gikk med en tilnærming som dekker noen av de mest populære aktuelle “sjangere” online - i utgangspunktet et teknisk tema, et emne i listestilen, et historisk emne, en spørreundersøkelse og et helsespørsmål. For hvert spørsmål bedømmes resultatene på fire nivåer. Fullstendig relevant får 3 poeng, en nær-treff får 2 poeng, en feilplassert notering blir 1 poeng, og en helt irrelevant notering får 0 poeng. Igjen, noen av evalueringen er selvsagt litt subjektiv, men ved å definere “aktuell” som retur av en nettside som direkte og umiddelbart svarer på et spørsmål eller beskriver et emne, tror jeg at scoring kan være veldig rettferdig og objektiv.

Hvordan evalueringen fungerer

For å vise hvordan dette fungerer, vil jeg starte med Google og gjøre et søk på uttrykket “android spill“. Dette bør returnere en liste over Android-spill, eller enda bedre, en gjennomgang av en rekke spill for Android-enheter. Alle søk etter denne artikkelen ble fullført ved hjelp av en anonym proxy slik at søkemotoren ikke visste hvem jeg var eller hvor jeg var lokalisert.

La oss se på Google-resultatene.

Som du kan se, oppførte Google Androidshock, Androidgamesroom, Techradar og DigitalTrends som de 5 mest relevante nettstedene i denne kategorien. I denne artikkelen har jeg ignorert Googles nyhetsoppføringer, siden de ikke er spesielt relatert til søkealgoritmen.

Mens Androidshock og Androidgamesroom er i utgangspunktet to nettsteder som fungerer som en katalog med Android-spill - og begge åpenbart svært relevante for søkeordet, er Techradar-oppføringen faktisk mer av en bloggformatanmeldelse av en lang liste over Android-spill. Jeg la merke til at uttrykket Android-spill returnerte omtrent 6 ganger på denne siden - hinting at noen på Techradar forsiktig formaterte siden for dette begrepet, og forsiktig sørget for ikke å gå over bord med antall forekomster.

Jeg fant det imponerende at alle de ti beste oppføringene i Google var svært relevante nettsteder av høy kvalitet som umiddelbart ga tilgang til Android-spill som jeg kunne laste ned, og vurderinger av disse spillene for å hjelpe meg med å bestemme hvilket spill jeg ønsket å spille.

Bing-søkeresultatene på denne termen var tilsvarende relevante.

Rangeringen av nettsteder var imidlertid tydelig forskjellig. Bing vurderer et nettsted som Androgamez som den øverste, mest relevante nettsiden for denne setningen. Jeg fant faktisk at nettstedet design er ganske uprofesjonelt, med en ganske spammy 19 forekomster av uttrykket Android Games. Jeg ga noteringen et nært treff. Imidlertid rammet Bing tulserøyet med oppføringer som Google Play, Playandroid, GAmeloft og Androidshock - men Googles nummer ett valg var faktisk Bings 8..

Dette hint at Bing kanskje ikke er opp til det samme nivået av algoritmenes intelligens når det gjelder å filtrere ut de nettstedene som er svarthatt-SEO-fokusert - ved hjelp av søkeordspammingsteknikker og andre gimmicks som Google har funnet ut hvordan man kan smelte ut på dette punktet . Så i denne runden etter å ha vurdert de 10 topplistene, tjente Google en poengsum på 30 av 30, mens Bing tjente 27 av 30. Ikke dårlig for begge søkemotorer.

Evaluering av tekstsøk

Resten av søkeordene var “hvordan formaterer du en harddisk” (teknisk), “hvordan døde shakespeare” (Historisk), “hvordan bygger jeg en uteplass” (hvordan-å), og “hva som forårsaker et vorte” (Helse).

Interessant nok kjempet begge søkemotorene med det tekniske spørsmålet. Du ville noe noe så enkelt som “hvordan formaterer du en harddisk” ville slå opp et mangfold av nettsteder av høy kvalitet med informative trinnvise prosedyrer for hvordan du gjør nettopp det, med skjermbilder i massevis. Vel ... ikke helt.

Mens Googles nummer ett spor ble tatt av PC Support-kanalen på About.com - faktisk en veldig godt skrevet og nøyaktig veiledning for å formatere en stasjon - overraskende ble spor 2 tatt av en Webopedia-artikkel. Denne artikkelen er ikke noe mer enn en ultra-ordentlig, innholdsmalustil artikkel som er nyttig for ingenting mer enn å samle opp så mange søkemotorer som mulig, om artikkelen egentlig er nyttig eller ikke..

Seriøst tar det et helt avsnitt å definere ordet “format” i intro? Må du virkelig beskrive forskjellen mellom format og formatering? Hvis noen vil vite hvordan du formaterer en harddisk, ser de etter den typen veiledning du kan skanne ned med en 1, 2, 3 prosedyre - ikke en avhandling. Så i dette tilfellet mislyktes Google med oppføringer som thelightroomlab.com og en Lifehacker-side som ikke engang nevnte noe om formatering av en harddisk i det hele tatt.

Faktisk er begge søkemotorer oppført på feilaktig Lifehacker-siden. Men begge søkemotorer gjorde like dårlig også. Google scoret en 22 av 30, mens Bing scoret en 18 av 30.

På de resterende vilkårene ble scoreene oppført som følger:

• “Hvordan døde Shakespeare” - Google (25/30), Bing (22/30)
• “Hvordan bygger jeg en uteplass” - Google (28/30), Bing (25/30)
• “Hva forårsaker et vorte” - Google (30/30), Bing (30/30)

Sammenligning av søkeresultater for bilder

Bilde søkeresultatene er faktisk mye lettere å rangere enn tekstresultater. Ved å bruke svært spesifikke vilkår, så jeg bare gjennom de 20 beste bildene som ble returnert for å se om bildet viste meg akkurat det jeg ba om. For testing av bildesøk valgte jeg også bestemte kategorier - et sted, en biologisk term, en unik teknisk enhet, et vitenskapelig diagram og et vanskelig å finne helse bilde.

Plasseringsperioden var “toppen av Mount Washington New Hampshire“.

Noen av de 20 beste bildene som bokstavelig talt viste meg et bilde av toppen av Mount Washington, scorte denne søkemotoren et poeng.

På det søkeordet fikk Google bare 9 ut av 20. Bing gjorde ikke noe bedre.

Bing bare scoret en 4 av 20. Men det virket faktisk gjøre litt bedre med å returnere nesten relaterte bilder. Det er ikke bilder fra toppen av Moutnain selv, men langdistanse bilder som viser hele fjellet.

På de resterende vilkårene ble scoreene oppført som følger:

• “carpobrotus edulis” - Google (20/20), Bing (20/20)
• “allen bradley plc” - Google (19/20), Bing (17/20)
• “relativitetsdiagram” - Google (19/20), Bing (10/20)
• “menneskelig hjerte blir operert på” - Google (5/20), Bing (0/20)

Tidssensitive søk

Den endelige testen av en søkemotor er hvor bra den returnerer tidsriktige data fra Internett. Åpenbart, hvis du søker etter noe som befolkningen i Kina, vil du vite nøyaktige befolkningsnumre fra den siste folketellingen. For tidsfølsomme søk brukte jeg vilkårene: “befolkningen i Kina”, “hvor mye koster gass”, og “oss valg”.

I rettidig resultat skinner Google tydelig ved ofte å vise realtidsgrafer eller diagrammer øverst i søkelistene.

Men bare å ta hensyn til kvaliteten på søkeresultatene - både relevans og om dataene på de returnerte sidene var de nyeste tilgjengelige dataene på emnet, ga Google en 6 av 10 for denne termen. Bing bundet til Google med en 6 av 10 også.

På de resterende vilkårene ble scoreene oppført som følger:

• “hvor mye koster gass” - Google (4/10), Bing (0/10)
• “oss valg” - Google (17/20), Bing (20/20)
• “relativitetsdiagram” - Google (19/20), Bing (10/20)

konklusjoner

Den endelige verdien av poengsummen kommer ned til følgende totaler:

Generell søk:
Google: 135/150, Bing: 122/150

Bildesøk:
Google: 72/100, Bing: 51/100

Tidssøk:
Google: 27/40, Bing: 26/40

Jeg tror det er relativt trygt å si at mens jeg forstår at folk er glade for at det er en sterk alternativ konkurrent på søkemotormarkedet, er det alt for tidlig å begynne å hevde at Bing-søkeresultatene holder et lys på det som Google er i stand til å oppnå akkurat nå.

Å sette bort klager fra webmastere som har hatt sine nettsteder slått ned av Googles konstante algoritme tweaks for å fjerne spammy nettsteder og innholdsmøller, er sannheten at Google-resultater virkelig blir bedre og mer relevante hele tiden. Som analysen ovenfor viser, returnerer Google i de fleste tilfeller bedre og mer nøyaktige resultater.

Det burde sies skjønt, at i flere og flere tilfeller, kan Bing faktisk gi bedre resultater. Det kan ses gjennom hele testen ovenfor. Hvis Bing klarer å finjustere sine egne resultater på en måte som forbedrer hva Google allerede har oppnådd - det kan veldig godt komme opp til og overgå den største søkemotoren på planeten. Det kan ikke skje innen neste år eller to, men det er sikkert en mulighet innen de neste 5 til 7 årene.

Hvilken søkemotor foretrekker du - Google eller Bing? Hva er din egen analyse av kvaliteten på søkeresultatene? Del tilbakemelding og mening i kommentarfeltet nedenfor.

Bildekreditt: Mål og Dart-symbol via Shutterstock

Utforsk mer om: Google Søk, Microsoft Bing.