De 5 beste uoffisielle faktumkontrollerende nettstedene for å finne sannheten

Faktisk kontroll har sin opprinnelse tidlig på 1900-tallet da magasiner begynte å verifisere uttalelser i ikke-fiktive tekster før publisering. Men virkningen av falske nyheter har økt de siste årene. Dette betyr at vanlige mennesker blir stadig mer skeptiske til hva de leser på nettet og hører fra andre.

Så i alderen av feilinformasjon og falske nyheter Hva er falsk nyheter og hvordan spre det så fort? Hva er falsk nyheter og hvordan spre det så fort? Falske nyheter plager på internett, og den verste delen er at folk flest ikke kan gjenkjenne det når de ser det. Les mer, hvordan ser du på fakta dine? Her er fem av de beste faktakontrollnettene, slik at du kan finne sannheten.

1. Media Bias / FactCheck (MBFC News)

Hvis du lurte på hvem som er der for å sjekke faktumkontrollene, ville det være MBFC. Nettstedet er en bias vurdering ressurs og til og med nyheter apps og utvidelser 5 Smartere nyhetsapplikasjoner for å forenkle hvordan du leser viktige nyheter 5 Smartere nyhetsapplikasjoner for å forenkle hvordan du leser viktige nyheter Slik vi leser nyheter har endret seg. Her er noen nyttige nye apper for en smartere måte å lese nyhetene på. Les mer som CivikOwl integrere disse klassifiseringene i sine egne systemer. Nettstedets omdømme betyr at det lenge har vært en ressurs som Internett-brukere kan besøke for å sjekke bias i deres favorittnyhetswebsider.

MBFC inkluderer ikke bare rapporter om bias av kjente fakturering nettsteder som Snopes og Politifact, men også publiserer en daglig kilde bias sjekk. Det tar hensyn til egen metode, samt rapporter fra brukere. Faktorer som de vurderer inkluderer innkjøp, partisk ordlyd, historievalg og politisk tilhørighet. Hvis du vil ha et krav sjekket som ikke er dekket av andre nettsteder, kan du sende inn en forespørsel om MBFC.

Nettstedet analyserer bias og finansieringskilder og kontrollerer også hvor faktum et nettsteds innhold er samlet. For eksempel fikk Washington Post en bias vurdering av “venstre-sentrum”, men en høy faktisk rapporteringspoeng. Dette skyldes at mens de publiserer faktainformasjon, sier MBFC at lastede ord brukes i rapportering.

I mellomtiden er Fox News oppført som en riktig bias og en blandet vurdering for faktisk rapportering.

Endelig har MBFC også omfattende lister på nyhetskilder med ulike forstyrrelser (høyre, ekstreme, venstre, osv.). Dette inkluderer lister over nettsteder kjent for konspirasjoner, pseudovidenskap og tvilsomme kilder.

Vi har tatt med MBFC News bias vurdering på hver av de fakturering nettstedene i denne listen.

2. PolitiFact

MBFC News Rating: Least Biased

PolitiFact er en ikke-partisisk fakturering nettsted som fokuserer på krav gjort på den politiske sfæren i USA. Dette inkluderer uttalelser fra politikere, politiske emner som innvandring og generelle nyheter. En global utgave av nettstedet tar tak i historier fra andre deler av verden.

PolitiFact er et Pulizter-prisvinnende nettsted og ble kjøpt av Poytner Insitute i 2018-en refleksjon av nettstedets satsing på kvalitet, sannferdig journalistikk.

Nettstedet har noen unike elementer som gjør at det skiller seg ut fra andre faktabeskrivende nettsteder. For det første er det sannheten-o-meter som vurderer sannhetsnivået i en uttalelse. Denne skalaen inkluderer nivåer som ekte, halv sann, for det meste falsk, og til og med a “Bukser i brann” vurdering på den fjerne enden av måleren. Nettstedet har til og med en tilknyttet app kalt PolitiTruth som tar sikte på å teste din politiske kunnskap og følsomhet for falske nyheter.

3. Snopes

MBFC News Rating: Least Biased

Snopes startet som et nettsted som hovedsakelig omhandlet urbane legender, myter, vanlige misforståelser og rykter. Det har imidlertid utvidet seg til å omfatte generell feiltaking av viral misinformation, inkludert politiske uttalelser.

Snopes har blitt anklaget for å være lænende og motta finansiering fra den liberale milliardæren George Soros. Men grunnleggeren David Mikkelson sier at alt nettstedets inntekter kommer fra Facebook-annonsering.

I mellomtiden har FactCheck.org lagt vekt på Snopes; sier det er en pålitelig kilde og ofte sitere nettstedet i sine egne fakturaer. I mellomtiden gir CivikOwl nettstedet en vurderingskvalitet på “høy”.

Dens mediebiasestatus Sjekk de politiske sidene på et hvilket som helst medieområde i denne massive databasen. Sjekk de politiske sidene på hvilken som helst mediesite i denne massive databasen. Alle mediesider har en politisk bias, men noen ganger er det ikke lett å se hvor partisk de er . Denne databasen sporer og analyserer dem for enkelhets skyld. Les mer er “senter”, som ifølge AllSides.com “betyr at kilden eller personen som er vurdert, ikke forutsigbart viser meninger som favoriserer begge sider av det politiske spekteret, konservative eller liberale”. Så til tross for sporadiske tilbakemeldinger, har nettstedet et høyt omdømme i faktaundersøkelsessamfunnet.

4. FactCheck.org

MBFC News Rating: Least Biased

Ikke bare er FactCheck.org en feilsøkingswebside med en etablert historie av journalistisk rigor, men det er også en av partnerne Facebook har rekruttert for å bekjempe virale falske nyheter.

FactCheck er en ikke-partisk faktura-nettside som hovedsakelig fokuserer på amerikansk politikk. Det er også et nonprofit prosjekt som drives av Annenbergs offentlige politikkksentrum ved University of Pennsylvania - noe som betyr at fokuset er på informasjon, ikke forfølgelsen av profitt.

Ikke bare stopper nettstedet regelmessig politikerkrav og viral falske nyheter, men det lar brukerne også sende sine egne spørsmål til nettsiden.

5. Google Søk

Googles søkemotor kan hjelpe deg med å finne sannheten. Det tar imidlertid et kritisk øye for å skille sannheten fra fiksjon, spesielt når man graver gjennom hundrevis av søkemotorresultater. Du må sørge for at du får informasjonen din fra et pålitelig nyhetsnettsted 13 Mest pålitelige nyhetsnettsteder du bør legge til 13 Mest pålitelige nyhetsnettsteder du bør bokmerke Vi er i en alder der vi ikke stoler på de som rapporterer nyheter. Men det er noen troverdige nyhetskilder der ute. Se på de på denne listen for objektiv rapportering. Les mer og ikke noen konspirasjon blogg.

Men når det gjelder søkemotorresultater, er det også problemet med bekreftelsesforstyrrelser. Folk er mer sannsynlig å gi troverdighet til resultater som bekrefter deres forutsetninger i stedet for de som motsetter seg det. Dette inkluderer å klikke på det ene søkeresultatet fra en tilfeldig, ubekreftet kilde og tro på hva den har å si, i motsetning til resultatene fra kilder med verifiserte fakta.

Likevel er en søkemotor en god start. Når du sjekker fakta for leksene dine, kan du prøve Google Scholar å finne vitenskapelig litteratur på Google Bøker.

Googles forhåndsvisning av forhåndsvisning og informasjon fra Google Assistant kan også svare på spørsmål for brukere som søker etter avklaring på et emne.

Faktisk kontroll er i ferd med å utvikle seg

Ettersom måtene å spre misinformation blir mer tilgjengelige og effektive, må nyhetsbransjen og journalistene hele tiden finne nye måter å holde offentligheten informert.

Selv blockchain-teknologi blir brakt inn i blandingen. Vi ser nå opp til desentraliserte nyhetsnettverk og peer-reviewed innhold. Finn ut mer om denne nye horisonten i nyhetsalderen i vårt stykke om hvordan blockchain endrer mediene. Hvordan Bitcoins Blockchain-teknologi endrer mediene. Hvordan Bitcoin's Blockchain-teknologi endrer mediene. Blockchain er teknologien bak Bitcoin. Men det kan gjøre mer enn power cryptocurrencies. Medieindustrien trenger å rive opp, men hvordan kan blokkerings teknologi forandre vårt forhold til nyheten? Les mer .

Utforsk mer om: Falske nyheter.