Staten av Internett, 2012 [Opinion]

Feil er brygging, kjære lesere. Våre rettigheter og friheter er under stadig større angrep fra bedrifter med nok penger til å kontrollere de som er i makten. Vi kan ha vunnet en mindre seier mot SOPA, men det er minst av våre bekymringer. Vi kan ikke fortsette kampen for alltid, og jeg forutsier at vi er på vei til et mørkt, mørkt sted. La oss se på bevisene.

DMCA

Gjørt i lov i USA rett tilbake i 1998 og nå en fremtredende del av et nettsted med brukeropprettet innhold, Digital Millenium Copyright Act opprettet et lovverk for rettighetshavere å sende “takedown notices” til tjenester som har vist seg å være brudd på krenkende innhold eller koblinger til krenkende innhold. Som alle disse tiltakene er det allment kritisert som å ha for mye makt og lar seg åpne for misbruk.

En studie fra Google indikerte det 57% av alle de påstandene det mottok var misbruk av målrettet mot en konkurrerende virksomhet, samtidig som 37% var rett og slett ikke gyldige opphavsrettskrav. Å håndtere disse påstandene koster bedrifter arbeidstid og penger, selvfølgelig - sannsynligvis mer enn den krenkende opphavsretten ville ha kostet saksøkeren uansett. Ved flere anledninger har jeg hatt å håndtere DMCA-klager rettet mot MakeUseOf, noen helt uberettiget og noen rett og slett fordi en bruker klarte noe de tok fra et annet nettsted til en kommentar her.

Det har også ført til at sikkerhetsproblemer ikke blir publisert på grunn av frykt for at noen kryptoanalytisk forskning kan være i strid med DMCA, noe som bare er farlig. Vil du vite mer? Les vår forrige artikkel som forklarer DMCA Hva er Digital Media Copyright Act? Hva er Digital Media Copyright Act? Les mer i detalj.

Etter å ha presset raskt gjennom DMCA, var RIAA fortsatt ikke fornøyd skjønt. Nærmere bestemt kunne de aldri helt godta ideen om sikker havn, hvorved Internett-leverandører ikke vil bli holdt ansvarlige for innhold deres brukere laster opp. Nå vil de at Internett-leverandører skal gjøre sitt skitne arbeid for dem også.

“Du kan ikke overvåke alle overtredelsene på Internett. Det er bare ikke mulig. Vi har ikke muligheten til å søke på alle stedene som krenker innhold vises, for eksempel cyberlockers som [fil-hosting firma] RapidShare.” (RIAA president Cary Sherman)

Eventuelle ytterligere lovgivninger vil være å takle det, slik at Internett-leverandørene blir politi og fjerner sikkerhetshavnens smutthull.

SOPA / PIPA

Jeg er sikker på at du alle har hørt ganske nok av SOPA, jeg vil ikke bore deg med detaljene. Tilstrekkelig å si, det ville ha gitt rettighetshavere en bred rekkevidde til å stenge hele nettstedene på DNS-nivået hvis det oppdages noe krenkende materiale - slik at internettet tok tiltak, og regningen ble satt på vent. På vent, legger jeg vekt på - det betyr ikke at det er borte, bare at de vil bringe den tilbake (Jeg foreslår at de omdøper det POOPA) når du er ute og ser på lolcats De 6 søteste nettstedene med dumme pet bilder og LOL kjæledyr De 6 søteste nettstedene med dumme kjæledyr bilder og LOL kjæledyr Les mer , og resten av nasjonen blir fortalt om et forestående angrep fra opprørere med massevåpen distraksjon ødeleggelse. Gjør ingen feil, SOPA etterfølgeren blir utarbeidet mens du leser dette.

ACTA

Du trodde SOPA var dårlig? ACTA - Forhandlingsavtalen om forfalskning - omgåer suverene lover i land som er registrert - det er Amerika, Japan, Austraila, Canada og nyere, også hele Europa. ACTA omfatter ikke bare brudd på brudd på opphavsretten, men også varemerker for generiske legemidler, forfalskede varer, frøpatenter - den slags ting. Electronic Frontier Foundation spekulerer på noen av de mulige konsekvensene av avtalen:

• En 3-streker lov, ligner den som for tiden brukes i Frankrike
• Obligatorisk dyb pakke-nivå filtrering av Internett-leverandører
• Internett-leverandører for å fjerne krenkende materiale på sine servere (går mot safe harbor-regelen)
• Kriminelle avgifter for brukere som krysser grenser med en enkelt opphavsrettsang på PCen
• Stoppe tilgang til generiske versjoner av medisiner og medisiner (til fordel for dyre, merkede)

Når jeg skriver denne artikkelen, ble den fullstendige teksten til avtalen bare tilgjengelig i morges - selv om du må forstå legalese - så vel som et dokument som prøver å lette våre tanker om noen av mytene rundt ACTA. Jeg forventer i de kommende ukene at et mer fyldigere og nøyaktig bilde av de nøyaktige detaljene i ACTA skal dukke opp, men jeg er sikker på at det blir ganske skummelt ting.

Det er ikke hele historien skjønt. Her er noen få regninger i løpet av årene; og selv om noen aldri har gjort det, kan noen fortsatt - har du noen gang hørt om dem?

• Opphavsrettsforlengelsesloven - som lagt til ytterligere 20 år på opphavsrettsbegrepet til de eksisterende 50 årene etter at innehaveren er død.
  
• Digital Transition Content Security Act fra 2005 - har aldri gjort det gjennom, men ville ha krevd alt analogt opptaksutstyr for å ha en form for hemmelig kopibeskyttelse i den, så vel som bare å tillate et 90-minutters vindu for å se tidskiftet innhold.
• PIRATE-loven, 2004 ble til slutt avvist, men ville ha åpnet døren for sivile rettssaker (i motsetning til kriminelle) mot opphavsrettsbrudd, som reduserer bevisbyrden for anklagere. Det ble senere Intellectual Property Enforcement Act fra 2007, men klarte heller ikke å passere.
• Beskyttelsen av barn fra internettpornographers Act (PCIPA) er fortsatt i overveielse, og sammen med nye datalagringslover vil alt annet enn utrydde ethvert konsept for personvern. Det ville gi byråer uovertruffen tilgang til informasjon fra Internett-leverandører på mistanke om brudd og uten warrant. Dette er alle rettferdiggjort under dekke av søker etter barnepornografi, så du må være et ekte ** hull for å motsette seg det!

Jeg kan ikke muligens hevde å forstå alle innspillene i disse ulike lover og handlinger - ingen sanselig normal borger muligens kan - og det er litt av poenget. Jeg vil gjerne sitte her og si at du må fortsette å kjempe mot disse, men den nihilistiske delen av meg sier det er absolutt ubrukelig. Industrien er så kraftig allerede The Entertainment Industry Giants har allerede for mye kraft [Opinion] The Entertainment Industry Giants har allerede for mye kraft [Opinion] I de siste ukene har Internett vært oppe i våpen om den foreslåtte SOPA / PIPA-lovgivningen. Mange mennesker ser disse tiltakene som utrolig kraftige og derfor farlige for bedrifter og enkeltpersoner på nettet. Mens de fleste vil ... Les mer - de eier våre politikere og senatorer effektivt gjennom den legaliserte korrupsjonen vi kaller lobbyvirksomhet. Disse nye lovene vil fortsette å bli introdusert, og sakte men sikkert vil vi bli slått ned for å akseptere dem uten protest. Hva er ditt neste skritt å være, internett?

Du vet hva du kan gjøre? Du kan slutte å kjøpe poster, filmer, DVDer, eller gå på kino. Hit dem der det virkelig gjør vondt, og la dem få vite at dette fortsatte angrepet på våre friheter ikke vil bli tolerert.

Image Credits: ShutterStock; XKCD; Opphavsrett i alle aldre - Tom Bell

Utforsk mer om: Opinion & polls, Politics.