Topp 5 Unbiased World News Nettsteder Gratis Fra Censur

Dette er en verden hvor penger ser ut til å ha slik kontroll over journalistisk integritet. Er det ikke noe sted for leseren å slå til objektive nyheter? Det korte svaret er en emphatic ja.

Det er fortsatt håp.

Når det gjelder “sensur”, nyhetene kan bli sensurert enten av overordnede regjeringsorganer eller av et bedriftskvanglehold på de redaksjonelle prosessene til nyhetsorganisasjoner.

Hva er uformell nyheter?

Det kan være en vinkel på nyheter om statlige organisasjoner eller politikk som finansieres av statsledere selv. Det er ikke noe bedre eksempel på dette enn Xinhua News Agency, Munnstykket til People's Republic of China. Eller Sovjetunionens telegrafbyrå (TASS), nyhetsbyrået eid av den russiske regjeringen.

Men USA er heller ikke uskyldig. I USA er de som styrer journalistens penner, bedriftsledere fremfor statsledere.

I USA er det seks bedriftsmediergiganter som eier 90 prosent av det amerikanske mediemarkedet GE, News-Corp, Disney, Viacom, Time Warner og CBS.

Det ville være naivt av noen å tro at folkene som skriver lønnsslippene for de som rapporterer nyheten, ikke holder noen sving over hva nyheter blir rapportert, og hvordan det blir rapportert.

Dette er spesielt tydelig under hvert amerikansk presidentvalg Hvordan dine data på Facebook samles og brukes til å vinne valg Hvordan dataene dine på Facebook samles og brukes til å vinne valg Hva gjør du når Facebook-dataene dine høstes og manipuleres for å påvirke løpet av internasjonal politikk? Les mer . Mediebedriftseiere bidrar med en betydelig kampanjebidrag til sine favoriserte kandidater. På den annen side publiserte de nyhetshistorier med et positivt snurr for sin egen favoriserte kandidat. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker og The Blaze er bare noen få eksempler.

Så er det fremdeles noen objektive nyhetskilder? Heldigvis er det.

1. Associated Press

Associated Press ble grunnlagt i 1846 og er fortsatt en anerkjent global nyhetsorganisasjon med 52 Pulitzer-premier under beltet. Det er og har alltid vært et uttrykk for klar og upartisk nyhetsjournalistikk og rapportering. Det er faktisk der de fleste journalister søker etter egne nyheter om å rapportere om.

John Daniszewski for AP skrev et stykke om falske nyheter om sosiale medier med tittelen “Få fakta riktig.” Han sitert et notat sendt ut til AP-ansatte av Social Media Editor Eric Carvin der Eric skrev:

“Språket vi bruker: Når det er mulig, ønsker vi å understreke spesifikasjoner snarere enn generaliseringer eller etiketter. La oss si hva vi vet for å være sant og hva som er falskt, basert på vår rapportering.”

Dette er selve definisjonen av objektive nyheter.

AP maler ikke bare regnbuer til den ene siden på noen historie mens du tegner stormskyer for den andre. Språket som brukes i hver rapport er nøytral, og fokus er bare på å rapportere nyheten.

2. Wall Street Journal

Wall Street Journal er kjent for å rapportere nyheten som den er. Den serverer en sunn dose av virkelighet fra begge sider av det politiske spekteret.

Det er ikke sannsynlig at du vil se en Wall Street Journal White House korrespondent trading slag med presidenten i pressesalen.

Årsaken til dette er ikke fordi WSJ elsker vår nåværende president. Det er fordi du ikke ofte vil finne antagonistiske historier på forsiden som lambaster hver side.

De forklarer hva som skjer, hvem gjør det og hvorfor, uten overdreven redaksjonering eller bruk av følelsesrykt skriving.

WSJ journalister forteller det som det er, uten å la sine egne forstyrrelser (eller forutsetningene for bedriftseierskapet) filtrere ned i historien.

Dette er ikke en enkel ting å oppnå med noen nyhetsorganisasjon.

En kontrast til dette kan gjøres med Fox News, bastionen av konservativ nyhetsrapportering.

Dette er ikke bare politisk partiskhet i media. Andre nettsteder som mangler journalistisk integritet som dette er vanligvis åpenlyst nasjonalistiske (altfor pro-amerikansk - legger inn negative nyhetsoverskrifter om andre land), eller blatant anti-amerikanske (som britiske nyhetskilder som produserer en ny serie anti-gun editorials som svar på alle store skyting hendelser som skjer i USA-The Guardian er skyldig i dette ganske ofte).

Hvis du blir leser av Wall Street Journal, finner du deg oftere bedre informert, og mindre ofte fornærmet eller irritert av journalistens valg av ord.

3. Google Nyheter

Google News er ikke så mye en nyhetsorganisasjon, da det er en samling av nyhetskilder som genereres i det minste delvis av en nyhetssamlingsalgoritme, som ligner på hvordan Google driver sin flaggskips søkemotor. Google Search FAQ: Hvordan finne alt og alt Google Search FAQ: Hvordan finne noe og alt Google Search er synonymt med nettsøk. Her er noen grunnleggende og ikke-så grunnleggende måter du kan bruke alle Google Search-funksjoner. Les mer .

Det er også delvis forvaltet av menneskelige redaktører, men grunnen til at Google News er oppført her, ikke fordi overskriftene er spesielt objektive. Den er oppført på grunn av hvor lite menneskelig innblanding det er å utvikle forsideoverskrifter.

Dette resulterer vanligvis i en oversikt over overskrifter som kanskje ikke er helt fri fra venstre eller høyre skrå overskrifter. Men du vil i det minste oppdage en sunn blanding av hver side.

Hvis du tror at ingen enkeltnyhetsorganisasjon kan være helt fri for egenkapital, gir Google News deg et sted hvor du i det minste kan se nyheten rapportert fra hele spekteret. Det er en fin måte å få hele bildet på, uansett hva nybegivenheten kan være.

4. BBC

Hvis du vil vite hva som skjer i verden, er BBC stedet å gå. Du finner bedre informasjon enn de samme historiene på et amerikansk nyhetsnettsted.

Det kan virke ironisk at amerikanske nyhetsorganisasjoner virker langt mer sensurert og fylt med pro-government propaganda enn britiske nyhetsorganisasjoner.

I disse dager inkluderer USAs utenrikspolitikk så mye regjeringens samarbeid med amerikanske amerikanske medier. Så, det eneste alternativet for amerikanere (eller noen for den saks skyld), er å henvende seg til utenlandske nyhetskilder for hele historien.

Kanskje (forhåpentligvis) dette vil forandres til det bedre, men for nå er dette det eneste alternativet mange amerikanere har.

5. Reuters

Nyhetsorganisasjonen Reuters fortjener ærverdig omtale på denne listen av samme grunner som BBC og mer. Nyhetshendelser på dette nettstedet er skrevet med noen av de mest enkle rapporteringene som er sett hvor som helst.

Verdenshistorier om kontroversielle hot-emner som den israelsk-palestinske konflikten, Brexit, eller ulike regjeringer, ser ikke ut til å ta en side eller en annen. Overskrifter dekker innsikt fra hver ende av spekteret.

Dette er spesielt forfriskende på et tidspunkt da denne typen journalistisk, upartisk nyhetsrapportering er så sjelden.

Hvis du vil bokmerke bare én nyhetswebside, bør du bokmerke denne. Du får et rettferdig og balansert perspektiv på alle viktige saker i verden i dag.

Andre ukjente nyhetskilder verdt å nevne

Det er noen få nyhetsorganisasjoner i verden som fortjener omtale. De var ikke inkludert i listen ovenfor fordi noen ganger disse nettstedene av og til la forfatterens forstyrrelser bli publisert.

C-Span og Pew Research er ikke spesielt nyhetsorganisasjoner. Men de fortjener å nevne som fantastiske ressurser for å lære den dypere sannheten bak dagens nyheter.

• Al Jazeera: Al Jazeera er basert på Qatar. Qatar er ganske forskjellig fra Amerika, hvor “pressefrihet” er sakrosankt. Imidlertid forblir Al Jazeera upartisk og faktabasert uansett. Det er overraskende at mange amerikanere foretrekker en arabisk nyhetskilde over amerikanske. Det er virkeligheten i verden i dag.
• C-Span: Se på offentlige høringer og andre hendelser alene, i stedet for å stole på bruktrapportering. Hold TVen din innstilt til C-Span. Du vil faktisk være sjokkert for å oppdage hvor mye de brukte journalistene vrider det som faktisk ble sagt på disse høringene. Så hvorfor være avhengig av disse feilmeldingene når du kan se for deg selv?
• NPR: NPR ville ha landet i den primære listen over objektive nyhetskilder over, men dekningene til tider lener seg litt for langt til venstre. I de fleste tilfeller er NPR-rapporteringen imidlertid omtrent så upartisk og faktisk som du kan be om fra en amerikansk-basert nyhetsorganisasjon.
• Christian Science Monitor: Til tross for et navn som vil få deg til å forvente å være en bastion av konservativ nyhetsrapportering som The Blaze, er CSMonitor faktisk en forfriskende ærlig og upartisk nyhetskilde. Du finner historier her som angriper eller støtter regjeringens politikk fra begge sider av gangen.
• Pew Research: Interessert i fakta, og bare fakta? Du kan ikke gå galt med bokmerke Pew Research. Selv i oppvarmede valgår, finner du meningsmålinger, undersøkelser og undersøkelser utført av denne organisasjonen for å være nøyaktig og sannferdig. Det er selvbeskrevet som en “nonpartisan fact tank”, og det er akkurat hva det er. Ikke få fakta fra Facebook. Se etter Pew Research for å få nøyaktige fakta De 5 beste uoffisielle fakta-kontrollerende nettstedene for å finne sannheten De 5 beste uoffisielle fakta-kontrollene for å finne sannheten Dette er alderen til feilinformasjon og falske nyheter. Her er de beste faktumkontrollerende nettstedene slik at du kan finne sannheten. Les mer før du bestemmer deg.

Hva bidrar egentlig

I disse dager finner du alle som er uenige med en nyhetsvinkel som kalles det “forutinntatt.” Konservative hater CNN og MSNBC. Liberaler hater Fox News og The Blaze. Alle i midten hater dem alle. Så hvordan kan du virkelig ringe noen nyhetsorganisasjon “objektivt”, når så ofte bias selv er subjektiv?

Hver journalist er oppmerksom på de ni prinsippene i journalistikken. Den første sier at journalistens første forpliktelse er sannheten.

“Denne "journalistiske sannheten" er en prosess som begynner med faglig disiplin for å samle og verifisere fakta. Deretter prøver journalister å formidle en rettferdig og pålitelig redegjørelse for deres betydning, gyldig for nå, underlagt ytterligere etterforskning.”

Evnen til å legge til side sine egne fordommer for å være “nøytral” er ikke en del av disse prinsippene. derimot, “Kilden til deres troverdighet er fortsatt deres nøyaktighet, intellektuell rettferdighet og evne til å informere.” Når journalister lar personlige forstyrrelser hindre sin objektivitet, setter det hele medieorganisasjonen i fare. Heldigvis er det fortsatt nok medieforretninger igjen som opprettholder disse prinsippene.

Hvis du er i teknisk nyheter, er det noen gode technyheter. 5 Best Curated Tech News Digests for Geeks 5 Best Curated Tech News Digests for Geeks Ønsker du å hente opp tekniske nyheter? Prøv disse kule alternativene for å finne ut hva som skjer gjennom en rask fordøyelse eller podcast. Les mer for å sjekke ut også.

Utforsk mer om: Falske nyheter, Google Nyheter, Internett-sensur, Lesing.