Dele:
Hvorfor du ikke bør integrere Facebook, Twitter, og LinkedIn
Sosialt nettverk er en stor del av Internett, og gir oss muligheten til å koble og kommunisere raskt og enkelt. Det er både positivt De positive konsekvensene av sosiale nettverkssider på samfunnet Den positive virkningen av sosiale nettverkssider på samfunnet Sosiale nettverk er ikke for alle, men det er nå en så stor del av alle våre liv, enten vi omfavner eller avviser begrepet, at det ikke lenger kan ignoreres. Men er sosiale nettverkstjenester ... Les mer og negativt Negativ innvirkning på sosiale nettverkssider på samfunnet [Opinion] Den negative virkningen av sosiale nettverkstjenester på samfunnet [Opinion] Jeg har kontoer på flere sosiale nettverk, og bruker altfor lenge på dem skriver mine egne oppdateringer og leser oppdateringer av andre. Jeg liker å gjøre det, være i stand til å samhandle med venner, ... Les flere aspekter til selve sosiale nettverk, men de fleste av oss deltar i aktiviteten på minst en deltid. De fleste av oss gjør det på mer enn ett nettsted.
Denne kompleksiteten av tilkobling gjør det veldig fristende å kombinere de ulike sosiale nettverkene vi bruker. Tankegangen er at ved å integrere dem alle, en oppdateringspost til hele min familie, venner, kolleger og tilhenger. Det er en fin ide i prinsippet, men i praksis er det en potensiell vei å ødelegge som i det minste kan føre til et alvorlig tilfelle av munn-og klovsyke.
Forskjellige nettverk for forskjellige grupper
For å forstå hvorfor integrering av disse tre sosiale nettverkene ikke er en god idé, er det viktig å først forstå forskjellene mellom dem. Det er åpenbart en viss overgang mellom de tre, når det gjelder brukerbase, tilkoblinger og aktuelle oppdateringer, men generelt, Facebook, Twitter og LinkedIn finnes i egne bobler med egne regler for engasjement.
Facebook er den største av alle de sosiale nettverkene, med et sted mellom 900 millioner og 1 milliard brukerkontoer. Ikke alle disse er selvfølgelig aktive, men det er en imponerende total likevel. Facebook er omtrent så vanlig som du kan få nå, med brukerbase veering oppover i alderen som antall eldre mennesker blir med, gjør opp for den yngre generasjonen som beveger seg på beite nye. Slik som Twitter.
Facebook krever at du bruker ditt virkelige navn når du blir med, noe som gjør det til et sted for ekte mennesker uten komfort av anonymitet fra andre sosiale nettverk. Facebook er mye brukt som en ressurs for ekte familie og venner å holde kontakten. Så mye at folk jeg kjenner på nettet har avvist mine Facebook-venners forespørsler fordi jeg ikke kjenner dem i “ekte” offline verden.
Twitter er stor og vokser stadig større. Det gikk fra en nisjetjeneste til en ordinær behemoth i løpet av noen måneder i begynnelsen av 2009. Dette var da tradisjonelle medieformer begynte å slippe navnet til samtale og bruke tjenesten som nyhetskilde. Twitter har nå 500 millioner aktive brukere, som mellom dem presser hundrevis av millioner av tweets ut hver eneste dag.
Twitter krever ikke at du skal være ditt egentlige selv. Det er en valgfri ekstra om du har verifisert kontoen din eller ikke. Twitter er derfor noe av et vill vest i verden av sosiale nettverk. Det er heller ingen felles vennskap. Du følger hvem du er interessert i, og folk vil bare følge deg hvis du er interessert i dem. Dette betyr at du kommuniserer med de fleste fremmede for det meste.
LinkedIn er et sosialt nettverk med fokus på nettverk i stedet for det sosiale. Det er rettet mot en nisjettgruppe av brukere enn enten Facebook eller Twitter, hvis du vurderer at nettverkene i en profesjonell kontekst er en nisjeaktivitet. Den minste av de tre, har LinkedIn minst 150 millioner brukere på tidspunktet for skriving.
LinkedIn har ført til den elektroniske verden ideen om visittkort og introduksjoner som har vunnet i offline verden i mange år. LinkedIn er din profesjonelle tilstedeværelse på nettet for å vise potensielle kunder eller partnere. Og gjennom sitt nettverk kan du lage nye kontakter som kan dele felles venner. Dette handler mye om å bygge faglige relasjoner enn å fremme personlige.
Sende feil melding
Nå som vi har opprettet de virkelige forskjellene mellom disse tre sosiale nettverkene, bør det være åpenbart for alle å lese dette hvorfor integrering av kontoene på dem alle ikke nødvendigvis er en god ide. Skrive en oppdatering eller legge inn en link / bilde / video til en og ha den sendt til alle tre er en potensiell katastrofe som venter på å skje.
På Twitter Du vil kanskje få tilhengere ved å legge inn en tweet med vilje til å få en reaksjon. Mens tilfeldige mennesker vil elske snarken, kan de mindre teknologiske kunnskapsrike familiemedlemmene ta det på alvor, og forretningsforbindelser kan stryke på den kontroversielle karakteren av det.
På Facebook Du kan ha noen personlige nyheter som trenger å dele med nærmeste og kjære. Mens venner og familie vil være opptatt av å høre nyhetene, vil Twitter folk ikke bryr seg, og LinkedIn folk kan forstyrre hva de utvilsomt vil vurdere spam og / eller fullstendig gibberish.
På LinkedIn Du kan ha noen viktig arbeidsrelatert perle å dele med likesinnede kontakter. Mens de i ditt direkte arbeidsområde vil uttrykke interesse, vil det trolig gå over hodet til alle de på Facebook og Twitter. Og med rette det også.
konklusjoner
For å oppsummere så enkelt som mulig: ikke alle sosiale nettverk er utbytbare, så integrasjon er ikke alltid den beste politikken. Vi har alle de dagene hvor munnen vår (eller i dette tilfellet fingrene) engasjerer raskere enn hjernen vår, og i slike tilfeller er det altfor lett å sende en melding som ikke vil gå bra med kontaktene dine i minst en av disse nettstedene. Tenk på dette som en offentlig tjeneste kunngjøring.
Har du allerede integrert disse tre sosiale nettverkene? Hvis ikke, har du tenkt å gjøre det i fremtiden? Gi oss beskjed om dine tanker om emnet, uansett om du er enig eller uenig i kommentarfeltet nedenfor.
Bilde Kreditt: Colorful.Threads