Wikipedia - Redefining Research [INFOGRAFISK]

Jimmy Wales må chortle inn i hans cheerios når han ser hvordan hans baby som heter Wikipedia har påvirket så mange områder av livet, både online og offline. Til tross for at Wikipedia ser ut til å være på en uendelig bedringssøk for donasjoner, er det fortsatt det dominerende området når det gjelder referanseprodukter 7 Utrolig, likevel oversett, Wikimedia-prosjekter du bør sjekke ut 7 Utrolig, men likevel oversett, Wikimedia-prosjekter Du bør sjekke ut Les mer, vinn pubspørsmål, lure på lekseroppgaver og drepe 244 år gamle utskriftsencyklopedi. Nå ser det ut til å være på en morderisk raseri gjennom biblioteker, bøker generelt og mindre referansesider. Når slutter Wikipedia juggernaut? Og hvor mange dødsfall vil det ende opp med å kreve? Se det blodet på gulvet.

Jeg har aldri skjult min forakt for Wikipedia i det siste - etter min mening har det et høyt potensial for å inneholde feil som deretter aksepteres som solide fakta av folk som leser artiklene. Det har ikke det samme nivået av profesjonell faktumkontroll som Encyclopedia Britannica, og derfor finner jeg nyheten om EBs utskriftsutgave som går ut av virksomheten, svært nedslående. Folk gjør en veldig dårlig vane med å sitere fra Wikipedia i avhandlinger og oppdrag, bare for å finne ut når det er for sent å endre det at sitatet er feil fordi en pimply tenåring i soverommet hans bestemte seg for at det ville være morsomt å forandre det til noe annet. Wikipedia bør være starten på din forskning, ikke på slutten av den.

Gi oss beskjed om hva du synes om infografien nedenfor og av Wikipedia generelt. Kan det stole på å levere svært nøyaktige fakta, eller kan det stole på at Jimmy Wales kan kastes av en baby-midget? Bruker du Wikipedia for å jukse på lekser og oppgaver? Spill din tarm i kommentarene.

Infografisk kilde: Open-Site.org

Utforsk mer om: Infographic, Wikipedia.