Den beste Lean Linux Desktop Environment LXDE Vs Xfce Vs MATE

For noen Linux-brukere er ytelsen konge. Enten de bruker en datamaskin som er gammel og langsom, og bare trenger å få mest mulig ut av det, eller hvis de bruker et helt nytt, høyytelses system og vil bruke all den kraften til oppgaven ved hånden , å holde alt så tynt som mulig er nøkkelen. I en fersk Linux-installasjon er det ikke mye som du enkelt kan endre for å kutte ned på crud - bortsett fra én ting: ditt valg av skrivebordsmiljø.

Akkurat som det er super prangende, men ressursintensive skrivebordsmiljøer som KDE (vist ovenfor), er det noen som prøver å gi et brukbart grensesnitt med så liten innvirkning på systemressurser som mulig. I dag ser vi på tre av dem: LXDE, Xfce og MATE.

Før vi starter, er jeg sikker på at det er en gjeng med Linux-proffene som allerede roper på meg, da det er definitivt valg som er enda slankere enn de tre jeg valgte å sammenligne. Openbox, Xmonad (begge som trenger et nytt skrivebordsmiljø for Linux? Prøv Openbox eller xmonad Trenger du et friskt skrivebordsmiljø for Linux? Prøv Openbox eller xmonad Les mer vi har skrevet om, Opplysning (et helt annet utseende skrivebordsmiljø Du kan ha det Alt: Opplysning er et lett Linux-skrivebordsmiljø som ser bra ut Du kan ha alt: Opplysning er et lett Linux-skrivebordsmiljø som ser god opplysning fortjener litt mer oppmerksomhet fordi det er et verdig Linux-skrivebordsmiljø som kan passe til mange menneskers behov. Les mer), LXQt (som du kan prøve deg selv LXQt: Et lett Linux-skrivebordsmiljø bygget med KDE Technologies LXQt: Et lett Linux-skrivebordsmiljø bygget med KDE Technologies Liker du KDE-utseendet, men ønsker det var mindre ressurshungt ? Med LXQt, ditt ønske er endelig gitt. Les mer), og til og med i3 kommer alle til å tenke. Men disse skrivebordsmiljøene er ikke veldig frien dly til Linux nykommere (til tross for hva noen av dere kanskje tror), da de ikke tilbyr et kjent skrivebordssett som slike brukere er sannsynligvis vant til fra Windows eller Mac OS X.

Så i stedet stikker jeg med de mest populære alternativene for “lighter” slutten av Linux-skrivebordsmiljøer De 12 beste Linux-skrivebordsmiljøene De 12 beste Linux-skrivebordsmiljøene Å plukke et Linux-skrivebordsmiljø kan være vanskelig. Her er de beste Linux-skrivebordsmiljøene å vurdere. Les mer for å hjelpe andre å komme til en rask beslutning for et relativt enkelt og funksjonelt skrivebord. Det hjelper også at det finnes offisielle Ubuntu-spinn tilgjengelig for hvert skrivebordsmiljø, slik at vi kan holde de fleste andre variabler like for den rimeligste sammenligningen mellom de ulike miljøene - vi bruker disse.

For å virkelig sammenligne disse tre skrivebordsmiljøene skal vi måle dem på noen få forskjellige målinger. Disse inkluderer:

• Tid til å starte standard Ubuntu-bildet med det tilsvarende skrivebordsmiljøet, målt fra når BIOS er ferdig lastet og OS begynner å laste, til når skrivebordet er fullt lastet og klar til bruk. Tiden vil variere på alles individuelle system, selvfølgelig, men en slik test er greit når du kjører dem alle på samme system.
• Mengden RAM som hvert skrivebordsmiljø bruker uten åpne programmer (foruten System Monitor). Dette er en annen måte å kvantitativt måle hvor mye systemressurser et skrivebordsmiljø bruker. Selv om ikke alle tre distribusjoner er nøyaktig det samme uten et skrivebordsmiljø, kan vi ved å bruke den samme Ubuntu-basen holde dem så like mulige som mulig, for eksempel ved å bruke en Ubuntu-basert distribusjon, en Fedora-basert en osv..
• Den generelle responsen, inkludert når flere programmer er åpne. Dette er mye mer subjektiv, men jeg tror fortsatt at det skal være en inkludert metrisk fordi noen ganger betyr det ikke noe hva tallene sier - hvis det ikke føles responsivt, så vil du ikke tro det er.

LXDE

LXDE blir testet med Lubuntu, den offisielle LXDE-drevne Ubuntu spin Lubuntu: En lettvektsversjon av Ubuntu [Linux] Lubuntu: En lettvektsversjon av Ubuntu [Linux] Elsker Ubuntu, men føler seg skeptisk til 11.04s nye Unity-grensesnitt? Prøv Lubuntu 11.04, et ekstremt lett alternativ til hovedgrenen til Ubuntu. Du finner det meny-drevne grensesnittet kjent og ressursene treffer utrolig lavt ... Les mer. I motsetning til de andre to, er denne distribusjonen ikke bare tynn takket være valg av skrivebordsmiljø, men det er også lunt av valgene som er gjort for inkluderte programmer. I stedet for LibreOffice ser du Abiword og Gnumeric som erstatning for tekstbehandling og regneark. LXDE har blitt historisk rost ved hjelp av en gammel datamaskin? Gi det nytt liv med LXDE ved hjelp av en gammel datamaskin? Gi det nytt liv med LXDE Som Linux er uten tvil det mest tilpassbare operativsystemet mellom det, Windows og Mac OS X; Det er rikelig med plass til å endre omtrent hva du vil. Riktig tilpassing kan potensielt føre til massiv ytelse ... Les mer for å være bare-bein mens du fremdeles gir et kjent grensesnitt med en verktøylinje nederst og en applikasjonsstarter a la Startmeny.

Det tok Lubuntu 26 sekunder å starte opp i skrivebordet for meg. Jeg er sikker på at flertallet av tiden ble brukt til å laste operativsystemet i stedet for bare skrivebordsmiljøet (som du ser fra de andre resultatene, er disse tider bare litt forskjellige). Umiddelbart etter at skrivebordet ble ferdig lastet, åpnet jeg systemmonitoren for å sjekke hvor mye RAM som ble brukt. Imponerende, bare 209 MB RAM ble brukt. Det betyr at du med rimelighet kan kjøre Lubuntu på et system med bare 512 MB RAM hvis du holder deg til ultralette applikasjoner, spesielt når det gjelder ditt valg av nettleser.

Når jeg registrerte mengden brukt RAM, begynte jeg å åpne forskjellige applikasjoner og klikke rundt tilfeldig - bytte mellom programmer, minimere / maksimere dem, flytte dem rundt på skjermen og samhandle med applikasjonene selv mens andre kjørte i bakgrunnen. Lubuntu følte seg veldig følsom hele tiden - alt jeg ønsket at det skulle gjør skjedde nesten øyeblikkelig. Jeg har et decently-powered system, så det er vanskelig å fortelle nøyaktig hvordan det ville utføre på et veldig sakte system, men det var imponerende at det var imponerende.

Xfce

Xfce blir testet med Xubuntu, den offisielle Xfce-drevne Ubuntu-spinnen. Xfce har alltid ønsket å være en av de slankere skrivebordsmiljøene. XFCE: Din lette, raske, fullverdige Linux-skrivebord XFCE: Din lette, raske, fullverdige Linux-skrivebord Så langt som Linux går, er tilpasning en konge. Ikke bare det, men tilpasningsalternativene er så gode at det kan gjøre hodet ditt snurrende. Jeg har tidligere nevnt forskjellene mellom de store skrivebordsmiljøene ... Les mer, men jeg tror ikke det noen gang har vært ønsket å være de magreste. Du kan fortelle dette er tilfellet fordi grensesnittet føles litt mer polert, og litt mindre bare-bein. Uansett vil Xfce fremdeles skape seg som et lettere alternativ til de mest populære skrivebordsmiljøene: KDE, GNOME og Unity.

Det tok Xubuntu om 28-29 sekunder å starte opp (det tar hjernen noen få brøkdeler for å innse når skrivebordet er ferdig med å laste, så derfor kunne jeg ikke være nøyaktig), noe som ikke er dårlig. Igjen, det meste av tiden er sikkert tatt opp ved å laste operativsystemet i stedet for skrivebordsmiljøet, men det er fortsatt 2-3 sekunder lenger enn Lubuntu. Og siden de begge løper av samme base, er det ganske trygt å anta at de ekstra sekundene skyldes det forskjellige skrivebordsmiljøet. Etter at Xubuntu ble ferdig lastet, sjekket jeg systemmonitoren for å se hvor mye RAM det brukte, og jeg fikk en ganske uhensiktsmessig svingning på 7-8% - ingen faktisk måling i MB. Så siden jeg hadde 4 GB RAM i systemet, regnet jeg ut at det brukte et sted mellom 286,72-327,68 MB RAM. Det er fortsatt ikke dårlig, og det kan ikke virke som en stor forskjell først, men det er omtrent 50% mer enn Lubuntu brukte - det er faktisk mye mer.

Xubuntus respons var fortsatt utmerket, men hvis jeg måtte nit-pick, ville jeg si at det var litt mindre responsivt enn Lubuntu. Mange ganger virket det som om det var en ekstra kvart på en sekund forsinkelse på flere ting som jeg ønsket å gjøre - kanskje det var på grunn av animasjoner, men oppfatningen er alt. Så mens Xubuntu ikke var laggy i det hele tatt, tror jeg Lubuntu var marginalt bedre.

KAMERAT

MATE blir testet med Ubuntu MATE, den offisielle MATE-drevne Ubuntu-spinnen. MATE er en gaffel fra den gamle GNOME 2 En gjennomgang av MATE: Er det en ekte GNOME 2-replika for Linux? En gjennomgang av MATE: Er det en ekte GNOME 2-replika for Linux? Verden av Linux-skrivebordsmiljøer har blitt dramatisk endret siden da. Gnome 3 ble født, Gnome 2 ble hovedsakelig kastet til siden, Gnome 3 ble forked for å lage kanel, og så videre. Men Gnome ... Les mer skrivebordsmiljø etter at GNOME-teamet ganske mye forlatt det til fordel for GNOME 3. GNOME 2 var mye lettere og enklere enn GNOME 3, så en av MATEs fokuser er å opprettholde den leanness. MATE har også en ganske god ettersom det var ganske mange som ikke godkjente overgangen til GNOME 3 og ønsket å holde fast i det de kjenner og elsker (hei, hvis det fungerer, bra for dem!).

Det tok Ubuntu MATE om 27-28 sekunder å starte opp, noe som er omtrent på nivå med Xubuntu. MATE føles heller ikke som bare-bein som Lubuntu, og folk som har brukt GNOME 2 før, vil gjenkjenne det umiddelbart og føle seg hjemme igjen. Etter at skrivebordet ble ferdig lastet, åpnet jeg systemmonitoren og bemerket at 310 MB RAM ble brukt - også omtrent det samme som Xfce.

Responsibility ligner også Xubuntu - ganske bra, men likevel bare en smule mindre responsiv enn Lubuntu, i hvert fall som oppfattelsen er bekymret. Jeg finner faktisk det litt rart fordi Xfce vanligvis ble sett på som det lettere skrivebordsmiljøet alternativet selv når GNOME 2 fortsatt var mye brukt, men det virker som begge deler er omtrent like i alle ytelsesaspekter.

LXDE vinner ... for nå

Så til slutt, hvem vinner? Både ved kvalitative og kvantitative tiltak, synes LXDE å være den klare vinneren i denne sammenligningen. Hvis du trenger å presse så mye ytelse ut av systemet som mulig, er Lubuntu veien å gå, mens du fortsatt har et veldig funksjonelt og intuitivt skrivebordssnitt. Selvfølgelig er både Xfce og MATE fantastiske valg for et lett skrivebord. Men det kan bare være en vinner, og den tittelen går til LXDE. Det vil være interessant å se hvordan LXQt viser seg når det blir et ferdig og polert produkt når Lubuntu vedtar det som erstatning for GTK2-baserte LXDE. Vi kan gjøre en annen sammenligningstest da å se hvor mye bedre det er.

Hva er ditt favoritt lette skrivebordsmiljø? Bruker du vanligvis dem selv på høyytelsessystemer? Gi oss beskjed i kommentarene!

Bildekreditt: KDE

Utforsk mer om: Linux Desktop Environment, LXDE, Ubuntu MATE, Xfce.