Spilder du penger hvis du kjøper en dyr bærbar datamaskin?
Den gjennomsnittlige forbruker kjøper en bærbar datamaskin som koster rundt $ 600, en oppførsel som er vedvarende i mange år. Likevel er det også bærbare datamaskiner på markedet som koster to eller tre ganger så mye. Kjøpere som er på jakt etter en ny modell, blir noen ganger tatt i bruk av disse ekstravagante og dyre datamaskinene.
Er de virkelig verdt prisen? Eller har gjennomsnittskonsumenten den rette ideen? Jeg skal se på fordelene og ulempene med kostbare bærbare datamaskiner ved å sammenligne dem med både deres billigere brødre og stasjonære datamaskiner.
Hvis din bærbare PC er din eneste PC
Det er et rettferdig antall forbrukere som bare har bruk for en enkelt datamaskin. Studenter, hyppige reisende og teknisk uønskede hjemmebrukere er alle sannsynlig å finne seg uten behov for en annen PC. For disse menneskene, å velge en kostbar laptop er et eple-til-eple spørsmål om verdi. Utgifter dobbelt så mye som resultat i en bærbar datamaskin som er dobbelt så god?
Du vil faktisk få mer ytelse fra en dyrere laptop, men du må også velge fokus på bærbarhet eller strøm.
En dyr ultrabook som Dell XPS 13 vil ikke være mye raskere enn en budsjettbibliotek, men den veier langt mindre enn en budsjettbibliotek. I tillegg er den gjennomsnittlige batterilevetiden til ultrabooks og ultraportables høyere enn for vanlige konkurrenter. Disse egenskapene er viktige for folk som trenger en datamaskin mens du er på farten.
Å bruke mer er en enda bedre ide hvis ytelsen er en bekymring. Du kan kjøpe en Core i7 mobil quad-kjerne, som i flere gjengede applikasjoner kan nesten doble ytelsen til en Core i5 mobil dual-core. Du kan også kjøpe en diskret GPU - et must-ha for spill. Selv et relativt rimelig alternativ, som NVIDIA GT 640M, kan doble ytelsen til Intel integrert grafikk.
Du kan imidlertid ikke ha begge - uansett hvor mye du bruker. Et valg mellom bærbarhet og ytelse må gjøres.
Det er mindre behov for kompromiss på andre områder. Skjermkvalitet, for eksempel, er et område hvor verdien av et dyrere bærbarhetstilbud viser. De fleste valg over $ 1000 har en visning på 1600 × 900 eller 1080p, og noen modeller, som ASUS Zenbook Prime og Lenovo X230, kan fås med et IPS-panel. Dyrt bærbare datamaskiner forbedrer også ofte tastatur og touchpad kvalitet og gir bedre byggekvalitet.
Ja, å bruke hundrevis av dollar mer for en bærbar PC kan være en bitter pille å svelge, men gjør denne beregningen før du kjøper. Ta den gjennomsnittlige tiden du bruker med den bærbare datamaskinen per dag (i minutter), og multipliser det med 1095 (antall dager på tre år). Du kan da dele med 60 for å konvertere til timer, hvis du foretrekker det.
Det er tiden du vil bruke sammen med enheten i løpet av de neste tre årene. Finner en underpar opplevelse i løpet av de hundrevis eller tusenvis av timer som en god utveksling for noen hundre dollar? Hvis ja, så for all del, gå for en billig bærbar PC. Hvis ikke, lagre pengene dine for noe mer betydelig.
Hvis du også vil ha et skrivebord
Det er mange “sunn fornuft” Leietakere som brukes av leker når du gir PC-kjøpsråd. Blant disse er ideen om at et skrivebord vil alltid være vesentlig raskere enn en tilsvarende bærbar datamaskin. Dette fører til merkelige konklusjoner, som ideen om at du kan kjøpe to datamaskiner til prisen på en og ende opp med tilsvarende ytelse.
Det er ingen sannhet i denne ideen hvis du ikke er villig til å bygge din egen stasjonære PC. På et hvilket som helst prispunkt vil et forhåndsbestemt skrivebord ikke vesentlig overgå en lignende prissettingsbasert laptop. En forbruker som brukte $ 500 på et skrivebord og deretter $ 500 på en bærbar datamaskin, ville ende opp med mindre dyktig maskinvare enn noen som brukte $ 1000 på en bærbar PC.
Å bygge din egen datamaskin tiltner likningen i din favør, men ikke så mye som noen guider vil ha deg til å tro. La oss se tilbake til Lifehacker artikkelen jeg tidligere koblet til. Det hevder at den $ 600 gjør-det-selv-PC-konfigurasjonen det anbefaler, er like kvalifisert som $ 1200 ASUS G55VW. Unntatt, det er ikke sant. Prosessoren er tregere og den har halv RAM. Artikkelen er heller ikke budsjett for alle kringkledninger, inkludert skjermen. woops.
Når du bringer prosessoren opp til par, legger du til mer RAM og inkluderer en skjerm og et tastatur, budsjettet for gjør-det-selv-skrivebordet svinger rundt $ 900, og gir deg bare 300 dollar for å bruke på en bærbar PC. Det kommer ikke til å kjøpe mye.
Det er noen tilleggsverdi til skrivebordet. Du kan oppgradere det enkelt, mens en tilsvarende bærbar datamaskin kun kan ha harddisken og RAM forbedret. Desktops er enklere og billigere å reparere. Og ytelsen taket på skrivebordet er mye høyere. Alle som bestemmer mellom en stasjonær eller en bærbar PC, bør gi disse punktene hensyn.
Det er imidlertid ikke helt sant at du vil kaste bort pengene dine hvis du kjøper en dyr bærbar datamaskin i stedet for en stasjonær eller et skrivebord / bærbar par. Paret kan gi deg bedre ytelse (fra skrivebordet), men du må kjøpe en veldig billig bærbar datamaskin som sannsynligvis har dårlig kvalitet til å passe innenfor samme budsjett. Og igjen, dette er bare levedyktig hvis du selv bygger skrivebordet. Hvis du ikke er villig til å gjøre det, vil en stasjonær / bærbar PC aldri vise seg å være et levedyktig alternativ.
Konklusjon
Dyrt bærbare datamaskiner er dyrt av en grunn. De gir ytelse, bærbarhet og funksjoner som er utover alt som er tilgjengelig fra deres billigere familie. Å skildre produsentene som prisutjevning er spennende, antar jeg, men det er falskt.
Det er ikke å si en kostbar laptop er alltid en god ide. Mange forbrukere ender med billige bærbare datamaskiner fordi de egentlig ikke bryr seg om deres bærbare er god. Enthusiaster, derimot, kan lene seg mot et skrivebord på grunn av sitt høyere ytelse tak og enkel oppgraderingsbane.
Men hvis du trenger bærbarhet og ikke trenger en annen datamaskin, og / eller du er villig til å bygge ditt eget skrivebord, kan en dyr bærbar datamaskin vise seg godt valg.
Bilde Kreditt: Guillermo Esteves, Wickux
Utforsk mer om: Kjøps tips, Ultrabook.