The Terrible Lure Of Slim Technology Hvorfor tykkere kan være bedre [Opinion]

Slank. Sexy. Tynn. Moderne. Dette er ord som ofte brukes til å beskrive slanke nye enheter med tynne profiler. Den ikke-så-subtile tilkoblingen mellom tynne enheter, sex appeal og futuristisk design er et argument av seg selv. Tynn er kult. Tynn er fremtiden. Hvis du er uenig, er du utdatert.

Dette er en posisjon som ikke holder opp til kritisk tanke. Tynne enheter ser fint ut, men de har også en rekke ulemper. Mange av dagens tynneste ultrabooks, tabletter og smarttelefoner ville være bedre hvis de bare var litt tykkere. Her er hvorfor.

Ingen erstatning for forskyvning

Muskelbilentusiaster har et ordtak som oppsummerer kjærligheten til store V8-motorer. “Det er ingen erstatning for forskyvning.” Denne setningen sier et enkelt faktum om å lage en forbrenningsmotor. En større motor vil gi mer kraft hvis alle andre ting er like.

En lignende uttalelse kan gjøres om batterier og batterilevetid. Mens forbedrede prosessorarkitekturer dobler ytelse hvert par år, går batteriene frem i en snegls tempo. Det er ingen måte å få tak i det faktum at batterier tar opp mye plass og ikke kan reduseres vesentlig i størrelse uten å påvirke utholdenhet.

Det er mange ekte eksempler på dette. Ultrabooks, de nye super-slanke bærbare, har lavspenningsprosessorer og nedklokkede versjoner av Intels integrerte grafikkløsning. Men Intels krav om at disse laptops er tynne har også redusert gjennomsnittlig batteristørrelse. Resultatet? Batterilevetiden er ikke bedre enn det som ble oppnådd fra ultraportables for to år siden.

Batterier må også være tilpasset for å passe inn i slike små datamaskiner. Det betyr at de ikke lenger kan byttes ut av brukeren. Og det betyr at batterier med forlenget levetid ikke er et alternativ.

Smarttelefoner er ikke immune mot dette problemet. Vurder Droid Razr. Denne super-tynne Android-telefonen ble funnet å tilby forferdelig utholdenhet fordi den smale størrelsen ikke tillot mye plass til et batteri. Løsningen? Motorolas Droid Razr Maxx, som er tykkere og pakker en stor (for en telefon) 3300mAh batteri. Fordi telefonen var slank til å begynne med, er Maxx heller ikke veldig tykk.

Men hvorfor valgte Motorola å tilby en telefon med utilstrekkelig batterilevetid til å begynne med? Trodde de at kundene ville være for opptatt og beundret telefonens slanke profil for å legge merke til at det kjempet for å gi en hel dag i bruk?

Redusere tilkobling

Tabletter og smarttelefoner har aldri tilbudt mye på tilkoblingsfronten, og de trenger heller ikke. Bærbare datamaskiner kan imidlertid dra nytte av tilkobling. De har outsold stasjonære PC-er på forbrukermarkedet i mange år, og de fleste systemer fungerer effektivt som stasjonære utskiftninger. Det er viktig at de kan koble seg til skrivere, eksterne harddisker og mer.

Likevel blir tilkobling kontinuerlig ofret i navnet på tynn design. De fleste av de nyeste ultrabooks tilbyr bare to eller tre USB-porter og en enkelt video-utgang. Du vil være heldig for å motta separate hodetelefoner og mikrofonkontakter - nevermind line-in, som nesten er utryddet utenfor spillbare bærbare datamaskiner. Andre alternativer som eSATA og FireWire Hva er FireWire og hva er noen av brukenes? [Teknologi forklart] Hva er FireWire og hva er noen av brukenes? [Teknologi forklart] Les mer blir børstet til side i dagens tynneste design.

Bedrifter elsker å rettferdiggjøre dette ved å vise trykkbilder av deres nyeste, tynneste bærbare datamaskiner som brukes på eksotiske steder. Intel til og med sluttet seg sammen med Will.i.am for å fremme hip, aktiv livsstil som selskapet mener er sentral for appell fra ultrabook. Tilkobling er angivelig ikke like viktig som et tynt, bærbart chassis.

Virkeligheten stemmer ikke overens med denne fantasien. De fleste bruker mesteparten av tiden på et relativt lite antall steder - hjemmet, noen favorittrestauranter eller butikker, arbeid. Tilkobling er mer nyttig for dette stille flertallet enn en tynn profil. Trådløs tilkobling er ingen erstatning og vil ikke være i mange år.

Det beste er større

Apples nye iPad Ny iPad Review og Giveaway Ny iPad Review og Giveaway Den tredje generasjonen (2012) iPad ble annonsert 7. mars 2012, og har nylig nådd sine nye eiere over hele verden. Hvordan sammenligner det med sine forgjengere - iPad 2 og originale iPad? ... Les mer er større enn iPad 2. Hvorfor? Fordi det måtte være. Apple ønsket å tilby en bedre skjerm og raskere grafikkytelse uten å redusere batterilevetiden, og dette var bare mulig hvis nettbrettet var større. Å se en enhet vokse i forhold til sin forgjenger var merkelig, men det var også det riktige valget. Den nye iPad er klart overlegen.

Kraftig maskinvare bruker en (relativt) stor mengde strøm. Dette er enkel fysikk. Det er mulig å designe en prosessorarkitektur som gir bedre ytelse per watt, men det er ikke mulig å designe en prosessorarkitektur som gir forbedret ytelse når den bruker mindre strøm. Å gjøre en bærbar PC, en tablett eller en smarttelefon-tynner reduserer uavhengig ytelsespotensial.

En lignende regel gjelder for mange andre komponenter. La oss vurdere tastaturer, for eksempel. Jeg har gjennomgått en rekke ultrabooks, og jeg har funnet ut at tastaturkvaliteten er et konsekvent problem. Det er ikke nok vertikal plass inne i chassiset for å gi akseptabel nøkkelreise.

Skjermkvaliteten påvirkes også. En lys skjerm betraktes generelt som bedre, men det krever også en kraftigere bakgrunnsbelysning, som bruker mer plass og trekker mer strøm, noe som igjen betyr at du trenger et større batteri for akseptabel utholdenhet. Selv om skjermteknologiene vil bli mer effektive, vil vi aldri kunne designe det faktum at for en gitt teknologi vil en lysere skjerm alltid forbruke mer strøm og / eller kreve en større lyskilde enn en dimmer en.

En koffertanalogi

En hvilken som helst bærbar PC, nettbrett eller smarttelefon kan tenkes som en koffert. Det er nesten alltid å foretrekke at en koffert er liten som praktisk. Det vil være lettere, lettere å bære og lettere å passe på stramme steder.

Men ettersom kofferten din blir mindre, finner du at du ikke kan pakke inn så mange ting. Det er åpenbart en grense for hvor liten en koffert kan være uten å ofre sin brukbarhet, og derfor bruker de fleste ikke en koffert til å pakke for en ukes lang tur.

Dagens elektronikk er det samme. Å lage produkter mindre er ikke lenger et teknologisk problem, og forutsetningene om produktdesign må forandres for å imøtekomme denne virkeligheten. Bedrifter bør spørre om de ikke kan lage enheter mindre, men heller hvis de bør gjøre enheter mindre. Dette er den virkelig moderne måten å tenke på elektronikken vi bruker hver dag.

Kilde: Scania Group, Marc Testspiel, Bart Everson