5 ganger droner har brudd på personlig personvern

Droner er teoretisk kjempebra 5 Utrolige bruksområder for droner i fremtiden 5 Utrolige bruksområder for droner i fremtiden Ubemannede luftfartøyer, mer kalt droner, er nå beryktet for deres overvåkingsfunksjoner, men som de fleste verktøy er bruken av en drone avhengig av hvem som er i kontroll. Les mer - de er veldig gøy å fly, de gjør at du ser kul ut foran vennene dine, og du kan ta videoer av ting som ellers ville være utilgjengelige.

Det siste punktet kan være en sår for noen mennesker skjønt, og det er utvilsomt en alvorlig trussel mot personvernet. 5 Ustoppelige Drone Security Threats Du bør være oppmerksom på 5 ustoppelige Drone Security Threats Du bør være oppmerksom på Drones introdusere en rekke nye sikkerheter Bekymringer som regjeringer og lovgivning har ennå ikke å reagere på. Vi har samlet fem quadcopter drone-relaterte trusler som er spesielt bekymringsfulle. Les mer som oppstår fra bruken av dem. Hvorfor skal du kunne filme naboen din og gjøre en pinlig dansrutine i hans bakhage bare fordi du har en drone? Ingen tvil om at de fleste mennesker ville være enige om at du ikke burde kunne.

Her tar vi en titt på fem ganger droner har brudd på personvern.

Sportspill Drone Angers New Zealand Man

Droner eies ikke bare av enkeltpersoner - de brukes også av store bedrifter og selskaper.

For eksempel fikk New Zealand-datterselskapet Sky TV nylig i varmt vann etter å ha forsøkt å kringkaste fotografier av cricket-kamp fra Wellington Basin Reserve-stadion.

Ifølge New Zealand Herald fløy Sky's drone innen ti meter av en lokalboers leilighet, med klageren som reagerer på “gir dronen fingrene”.

Den aktuelle mannen klaget til landets personvernkommisjon. Han sa at han ikke hadde gitt samtykke til drengen om å filme, og på det tidspunktet var usikker på om noen opptak av ham og hans eiendom ble registrert eller sendt.

I forsvaret sa Sky til kommisjonen at “Til tross for hvordan det så ut, opplevde drone ikke opptak hele tiden det var i luften,” legge “dronen hadde ikke innspilt eller sendt bilder av klageren, eller innsiden av hans eiendom [og] tv-kontrollrommet ikke viste noen opptak av klageren eller hans eiendom”.

Lovene i New Zealand endret i august 2015 - drone brukere må nå ha samtykke fra mennesker og eiendomsbesittere før de flyr over dem.

Individuelle arresterte over prostitusjonskrav

Hvor mye privatliv bør du få hvis du bryter loven?

Selv om prostitusjon er lovlig i det meste av Europa, Latin-Amerika og Australasia, i USA og Canada er det fortsatt veldig mye ulovlig.

Ifølge NakedSecurity ble en 75 år gammel mann fra Oklahoma arrestert og retsforfulgt etter at en drone ble brukt til å fange en video av ham i en bil med en mistenkt sexarbeider. Kvinnen ble også påtalt.

I videoen drømmer drømmen forresten foran bilens vindrute i mer enn et minutt før den aktuelle mannen innser og kjører av. Dronningens eier drev deretter videoen til politiet, som gjorde arrestasjonen.

Uansett hva dine moralske meninger om verdens eldste yrke er, er det en klar personvernsdebatt om at droner blir brukt til å fange folk som krever slike tjenester. Utrolig, ifølge Oklahoma lov, er det lovlig for private borgere å ta opptak via droner, uansett hvor det tas - det er ingen byordinans mot å fly en drone.

Den føderale luftfartsstyrelsens (FAA) anbefalte veiledning sier droner bør bare innenfor synsvidde, under 400 fot, være minst 5 miles unna en flyplass eller andre bemannede fly, og unngå å fly i nærheten av folk, stadioner eller andre overfylte steder - skjønt Ingen av dette er offisielt registrert i loven.

Mange kjendisofre

Rik, berømt (nesten) universelt elsket - hvilken mulig ulempe kan det være å være en kjendis. Er det verdt å være Insta-Famous? Er det verdt det å være Insta-Famous? Tanken om å få tusenvis av tilhengere, å gå viral, bli lagt merke til av sponsorer og kjendiser, og tjene penger har tiltrukket millioner og millioner av hverdagsbrukere til Instagram. Men er det verdt det? Les mer ?

Vel, den uopphørlige paparazzi er en. Denne forfatteren er absolutt ingen tilhenger av kjendis nyheter eller underholdning sladder, men det er vanskelig ikke å føle minst litt empati for noen som ikke kan bøye seg over for å knytte en sko med å ha sin bakside trykt over hele forsiden av noen oppmerksomhet- søker magasin.

Når det er sagt, er paparazzi like gammelt som kjendisbegrepet, og det kan styres i en grad. “Paps” kan bare finne sted i offentlige rom (med mindre du er Kate Middleton) og en kjendis kan ansette en stor entourage for å sikre at ruter er klare før ankomst.

Ideen tar en helt ny mening når folk kan bli slått i privatlivet til sitt eget hjem av en ukjent person som sannsynligvis sitter flere miles unna.

De siste årene har vi sett dem på Tina Turners bryllup, Anne Hathaway's bryllup, i Miley Cyrus bakgård og over Kanye Wests svømmebasseng - samt utallige flere eksempler.

Selv om du ikke føler noen sympati, tenk at de snart kunne være over huset ditt. Fikk en fiende på jobb? Han kunne fly over for å få noen “skitt” på deg. Ditt barn blir mobbet på skolen? Deres mobbe kan gjøre sitt liv helvete hjemme, og det er også i klasserommet. Hva med en ville være kriminell dimensjonering opp din eiendom for en pause i? Forbered deg for å bli utnyttet ...

Man arrestert for å skyte ned en drone over sin eiendom

Den 47-årige Kentucky-bosatt William Merideth gjorde hva mange av oss ville trolig gjøre hvis vi så en drone som svømte over plenen vår - han hente sin pistol og blåste den ut av himmelen. Skyting Drones Out of the Sky, Messaging Strangers på Facebook ... [Digest] Shooting Drones Out of the Sky, Meldinger Strangers på Facebook ... [Digest] Skyt ned droner som invaderer ditt privatliv, messaging fremmede på Facebook, forlater Android for iOS, annonsering Twitter på TV, og verdens sakligste Rube Goldberg-maskin . Les mer .

Dessverre for William, ble han straks arrestert på grunnlag av “kriminell ulykke” og “ondsinnet utryddelse”.

Saken gjorde sin vei til retten, hvor dommer Rebecca Ward kastet det ut og sa “Jeg tror det er troverdig vitnesbyrd at hans drone svømte to eller tre ganger over disse folks eiendom, at det var en invasjon av deres privatliv, og at de hadde rett til å skyte denne drone”.

Mannen som eide dronen, David Boggs, fortalte Arstechnica at han har data som viser at hans drone var mer enn 200 meter fra bakken - betydelig mer enn vitnene sa i rettsmøtet. Han planlegger å få sin sak tatt før en stor jury og er etter en vurdering av sivilrett mot mr. Merideth.

Staten Kentucky jobber for tiden med en ny “Drone Harassment Bill”. Det er planlagt å tre i kraft i 2016 og vil gjøre det ulovlig å “svinge over eller lande på en persons eiendom med en drone, eller bruk en drone på en måte som forårsaker alarm eller alvorlig irriterer noen mens de ikke tjener noe legitimt formål”.

Man hentet etter å ha spionert gjennom legens vindu

Du vil uten tvil merke til eksemplene så langt at måten loven er brukt fra stat til stat og fra land til land, er forskjellig enormt.

For et annet eksempel, ta tilfelle av David Beesmer, en 50 år gammel selger i New York. Ifølge Wall Street Journal ble han frikjent av alle anklager etter at han i utgangspunktet ble påtalt for å bruke en drone til å spionere inn i et doktors kontor. Problemet oppstod etter at flere pasienter klaget til myndighetene. Beesmer hevdet at han bare prøvde enheten og at den ikke kunne se gjennom bygningens fargete vinduer.

Brendan Schulman, en advokat fra New York som spesialiserer seg på drone-relaterte saker, sa at det var et av de første tilfellene å teste hvordan eksisterende personvernlover kunne brukes på droner.

“Denne saken viser at det eksisterer et eksisterende lovverk for å ta feil med en drone”, han sa. “Denne personen gjorde ikke noe galt, men det faktum at anklageren kunne bruke en eksisterende overvåkingslov for å takle den påståtte personverninnrøret, viser oss at vi ikke trenger dronespesifikke lover.”

Er du bekymret for din personvern?

Hva tror du er fremtiden for enkeltpersoners bruk av droner? Behøver hele området å være strengere regulert, eller er eksisterende lover tilstrekkelig? Kjenner du selv lovene i ditt eget land eller din stat?

Kanskje du tror at drone-baserte invasjoner av personvern er noe vi vil bli vant til i årene fremover, som om vi har tilpasset Googles nærvarende sporing. Se hvor du har vært med Google Maps 'nye tidslinjefunksjon Se hvor du er. har vært med Google Maps 'nye tidslinjefunksjon Google kan se overalt du noensinne har vært. Skumle eller kjempebra? Les mer av vår plassering?

Gi oss beskjed om dine tanker og meninger i kommentarfeltet nedenfor.

Utforsk mer om: Drone Technology, Surveillance.