Hvordan Storbritannias Snoopers Charter kan påvirke deg

PM David Cameron har annonsert at hvis hans parti vinner Mays General Valg, vil han gjenopplive en regning som holder styr på din online aktivitet og telefonsamtaler.

Den konservative lederen inngikk et ubehagelig samarbeidspartnerskap med Nick Cleggs liberale demokrater i 2010 - men hvis Cameron kommer tilbake til Downing Street i mai med et flertall, har han avslørt planer om å presse Communications Data Bill gjennom parlamentet.

Alle er forferdet over at han har tenkt å forby for øyeblikkelig meldingstjenester som WhatsApp Hvorfor Snapchat & iMessage kan virkelig bli utestengt i Storbritannia Hvorfor Snapchat & iMessage kan virkelig bli utestengt i Storbritannia Snakker til et rom fullt av partiaktivister i Nottingham, statsminister David Cameron erklærte at kryptering for meldinger ville bli forbudt hvis partiet hans skulle få flertall ved neste generalvalg. Les mer, men det er bare en del av det fulle lovforslaget.

Hva er det egentlig?

Kommunikasjonsdatabrevet, kalt navnet Snoopers Charter, ble opprinnelig foreslått i 2012, men ble noe presset av Liberal Democrats og en rapport fra Joint Committee som sa at den må være “vesentlig endret.”

I kølvandet på skytingene i Paris, med fokus på det satiriske magasinet Charlie Hebdo, har Cameron uttalt at kommunikasjonsdatabrevet vil bidra til å bekjempe terrorisme. Hvis det bestås i sin nåværende form, vil det tvinge internettleverandører, sosiale nettverk og telekommunikasjonsfirmaer (for eksempel BT, Sky og Orange) til å holde oversikt over alle brukeres aktiviteter, inkludert nettlesingshistorikk, samtaler og meldinger. Det er dette siste forbeholdet som truer WhatsApp, iMessage og andre krypterte meldinger. Dataene må holdes i 12 måneder, så informasjonsbyråer kunne få tilgang til det.

Det er viktig å merke seg at Downing Street har nektet at statsministeren har tenkt å "forby" disse programmene ... selv om de faktiske detaljer om hva som er planlagt, er sketchy i beste fall. (Det er enda bekymringer for WhatsApp-personverninnstillinger Alt du trenger å vite om dine WhatsApp-personverninnstillinger Alt du trenger å vite om WhatsApp-personverninnstillingene Som med alle kommunikasjonsverktøy, er personvernet av største betydning. Slik beskytter du ditt privatliv når du bruker WhatsApp Les mer nå at Facebook har overtatt.)

(For de som lurer på, er privat surfing ikke fritatt: selv om det er ulike fordeler med det. Ikke bare for porno: Andre bruksområder for privat surfing. Ikke bare for porno: Andre bruksområder for privat surfing. Privat surfing-modus har mange andre navn, inkludert "Incognito-modus" i Chrome og "InPrivate Browsing" i Internet Explorer. Noen mennesker refererer til privat-modus som "pornomodus", men det er ikke bare for pornofilter. Det kan ... Les mer, leverandører sporer fortsatt nettstedene du besøker med letthet.)

Men er det ikke det som allerede skjer?

På en måte, ja. Data Retention og Investigatory Powers Bill, kallenavnet DRIP Personvern i Storbritannia: Data Retention og Investigation Powers Bill Personvern i Storbritannia: Data Retention og Investigation Powers Bill Les mer, rushed gjennom parlamentet altfor fort for en stemme å bli tatt på det (og var en av de mange brudd på personvern i 2014 som kan ha gått under din radar Fem brudd på din personvern i 2014 At du kanskje har gått glipp av fem brudd på din personvern i 2014 som du kanskje har gått glipp av Tallrike publikasjoner reveled i privat liv av kjendiser i 2014, et år hvor spotlighten også skinnet på allmennheten. Kan vi lære noe fra disse bruddene? Les mer); noen kalte selv DRIP “en snoopers 'charter av bakdøren ... uten noen av det politiske opprøret som sperret [utkastet til Communications Data Bill].”

DRIP var en forlengelse av tidligere lover, særlig forskrift om etterforskningsloven 2000 (RIPA), 2003 kommunikasjonsloven og data retention reglene for 2009. Det ble implementert som EF-domstolen regjerte innsamling av telekommunikasjonsdata som i strid med den europeiske menneskerettighetserklæringen.

EN “solnedgangsklausul” vil se DRIP utløper i 2016 ...

Og så ser det ut til at Snoopers 'Charter er en videre utvidelse for å omfatte kryptert meldings og internetthistorie.

Seksjon 3 og 4 i lov om datalagring og undersøkelsesstyrker anfører også at statssekretæren kan utstede data mens det er lagret i 12 måneder “Ytterligere bestemmelse om oppbevaring av relevante kommunikasjonsdata” - eller med andre ord, informasjon kan lagres enda lenger! Det er uklart om dette vil gjelde for The Communications Data Bill også.

Hvorfor er folk bekymret over Snoopers 'charter?

Snoopers 'charter hever sitt stygge hode igjen. Noen unnskyldning! http://t.co/UIpE56YTf7 pic.twitter.com/w6Nw0QyfWy

- John Clarke (@ JohnClarke1960) 16. januar 2015

For det første, bruk av angrepene i Paris som en unnskyldning for å presse gjennom lovgivning som er i strid med begrepet personvern og ytringsfrihet, er alvorlig dårlig smak - spesielt siden Charlie Hebdo forblir en ambassadør for frihet.

Hjemssekretær, Theresa May, sier meldingsinnhold vil ikke bli samlet inn; David Cameron sa også at de bare vil beholde “kommunikasjonsdata i stedet for innholdet i en samtale.” I stedet kan regningen i teorien inneholde lagring av data om meldingsmottakere, frekvens og steder - nemlig metadataene Metadata - Informasjonen om dine metadata - Informasjon om informasjonen din Les mer. I et straffesaker kan det for eksempel ikke være noe som en melding sier, så lenge det er etablert at to personer kjenner hverandre eller at de kontaktet hverandre på en bestemt dato.

Det kan høres bra ut, men mye statistikk kan hentes fra enda begrenset informasjon: Det er jo tross alt hvordan leverandører utarbeider demografi om sine kunder. Det er ikke alt: sosiale medier som Facebook og Twitter vil også trenge å samle informasjon om deg - dette kan alle indikere din sosiale status, sirkel og preferanser.

Og hvem vet hvilken oppførsel vil resultere i at dine detaljer blir sendt videre? Disse gråområdene er bare en grunn til at Snoopers 'Charter gjør Norges kampanjer nervøse.

Det er kjerneproblemet her: Menneskerettigheter. Er terrorisme prisen for frihet? Hvor mye offrer vi for å leve uten konstant frykt for skudd og bombinger? Og med tanke på at mange mistenkte (skytterne som er ansvarlige for Charlie Hebdo-drapene inkludert) er på vaktlister, men ikke regnes som en stor nok trussel på et gitt tidspunkt, hvor effektive er disse dataene i kampen mot terrorisme?

Selv Arbeiderpartiet, Tom Watson, hevdet at DRIP var “demokratisk banditri resonans av en skurkstat”: Utvider denne beskrivelsen seg til Snoopers 'Charter?

Det kan ikke alle være dårlig ... kan det?

Theresa mai uttalte at:

“Jeg forblir lidenskapelig overbevist om at vår evne til å kjempe tilbake mot nettverk av barnabonnenter - for ikke å nevne å beskytte nasjonal sikkerhet - betyr at vi må ta opp [hull i våre politimyndigheter og etterretningsorganer] som angitt i regjeringens utkast til kommunikasjon data regning publisert i 2012.”

Kunngjør hans intensjoner på 12^th Januar, sa cameron også, “De viktige dataene er avgjørende, ikke bare i terrorisme, men også i å finne savnede mennesker, i drap på undersøkelser, i alvorlige kriminalitetsundersøkelser.” VergenKen Macdonald sier: “Det er vanskelig å tenke på en enkelt del av kriminelle saksbevegelser i de siste årene som ikke har inkludert kommunikasjonsmetadata: ikke innholdet, men det faktum at samtaler ble laget av og til hvem og når og hvorfra.”

Og bortsett fra dette, mange telekommunikasjon og Internett-leverandører allerede beholde disse postene allikevel for forskning og markedsføring. Facebook selger dataene dine på hva betyr Facebook selger dataene dine for personvern? Hva betyr Facebook selger dataene dine for personvern? Les mer (og så kan du! Facebook tjener penger ut av dataene dine, hvorfor bør du ikke? Facebook tjener penger ut av dataene dine, hvorfor burde du ikke? Det er så mange gratis tjenester på nettet fordi selskaper kan dra nytte av dataene Du oppgir. Bedrifter som Facebook selger (eller kjøper) dataene dine til tredjeparter, mens de som Google bruker dataene dine til å ... Les mer). Hvis disse dataene blir samlet uansett, er det mye skade i det potensielt blir sendt videre til etterretningsorganer? Det kan imidlertid hevdes at samling for virksomheten er en helt annen ting enn å sende inn informasjon unødvendig til staten ...

Hva kan vi gjøre om det?

'Hvis personvernet er ulovlig, har bare forbrytelsene privatliv.' #snooperscharter

- Duncan Stott (@DuncanStott) 16. januar 2015

Sett ned pitchforks! Det er ikke lov enda!

Selv om de konservative kommer tilbake til makten, kom i mai, måtte kommunikasjonsdokumentet gå gjennom komiteer før de ble sendt til parlamentet. Og da er det motstand fra allmennheten: I 2012 fant en YouGov-meningsmåling at bare 6% av de undersøkte trodde at regjeringen gir et klart og overbevisende argument for regningen.

Mens DRIP fortsetter frem til 2016, er etterfølgeren fortsatt bare en mulighet - spesielt ettersom revisjoner må gjøres.

Bildekreditt: I-Spy (Kit); Avdeling for næringsliv, innovasjon og ferdigheter.

Utforsk mer om: Online personvern.