Slik leser ikke-fiksjonsbøker på rekordtid

Hvis du er som resten av oss, overskrider listen din til å lese hva du noensinne kan håpe å gå gjennom.

Heldigvis finnes det en metode (annet enn hastighetslesing. Sett en bremse på hastighetslesing: 5 tips for å være en mer engasjert nettleser. Bremse på hastighetslesning: 5 tips for å være en mer engasjert nettleser. Ideen om hastighetslesing har vært rundt i flere tiår, men det har vært en eksplosjon av hastighetslesende apps på det siste som lover å få lesehastigheten din opp. Men er det verdt det? Les mer) som vil gjøre det mulig for deg å seile gjennom den lese listen i et tempo du aldri trodde mulig.

Denne artikkelen vil forsøke å vise hvordan du kan forstå hovedpremien, bue og argumenter av en ikke-fiksjonsbok uten faktisk måtte lese det. Som jeg forklarer, handler lesingstipsene ikke om å unngå lesingsvanen.

De nevnte teknikkene er en form for inspeksjonslesing som kan hjelpe deg å forstå hva en bok handler om på kortest mulig tid, snakke om det med litt klarhet, og forstå om det fortjener en dypere lesning.

Hvorfor vil du hoppe over å lese en bok?

Først av alt, hvorfor gjelder dette ikke for fiksjon?

Jeg foretrekker å lese fiksjonsbøker i sin helhet for å absorbere stemmen, subtleties og eloquence som utgjør stykket. Disse egenskapene er levende og gode i mange ikke-fiksjonsbøker, men de er ofte overflødige for å komme til hjertet av bokens hovedargumenter (mens det er nødvendig for fiksjon).

Med ikke-fiksjon er det noen bøker der ute som er massivt populære, innflytelsesrike, "spillbytter" og avhenger i samtaler. Samtaler som, etter å ha ikke lest boken selv, måtte sitte ved idiot på sidelinjene for å vente på en endring i emnet. Mengden kunnskap beholdt etter lesing en non-fiction bok er overraskende lav. Skylden her er ikke på vår manglende evne til å fokusere. Det var et problem selv om Ralph Waldo Emerson led av, en gang å si,

“Jeg kan ikke huske bøkene jeg har lest mer enn måltidene jeg har spist ... ”.

Hvis du vil forstå mer om Hvorfor Dette er tilfellet, denne artikkelen fra Brevedy [Ikke lenger tilgjengelig] er en god forklaring. Koble dette til Paretos prinsipp (også kjent som 80-20 prinsippet). Denne generelle regelen foreslår at 80% av de viktige tingene kan oppnås med bare 20% av materialet. De andre 80% er sannsynligvis fluff, historier for å gjøre dataene mer overbevisende, mindre poeng som du sannsynligvis vil glemme, og en rekke andre irrelevante opplysninger. Og ja, jeg er klar over ironien - denne artikkelen kunne ha vært kortere!

Sammen med dette er spørsmålet om kontinuitet -

Gjennomsnittlig voksen leser med en hastighet på 300 ord per minutt. Med den gjennomsnittlige ikke-fiksjonsboken som inneholder mellom 80 000-100 000 ord, tar det omtrent fem timer å lese. Disse fem timene spredes generelt over en eller to uker som ofrer sammenheng og kontinuitet som resulterer i redusert retensjon. (Brevedy)

Så hvorfor ikke hoppe over den 80% og fokusere på å finne den viktige 20%, og fortære alt på en gang? Ved å gjøre dette, har du så mye kunnskap (om ikke mer) av boka som er under diskusjon enn de som har lest det (spesielt hvis de leser det for en stund siden).

Selvfølgelig, hvor godt denne metoden virker, avhenger av type av ikke-fiksjonsbok du leser.

Hvis du prøver å jobbe gjennom et utvalg av essays, kan det hende at en bok som omhandler et stort antall separate problemer, eller som er utrolig tett, kan være best. Men for resten (spesielt populærvitenskap, politikk osv.), Fungerer denne metoden godt.

Forstå oversikten

Velg ikke-fiksjonsboken du vil lese De 7 beste bokanmeldelsene Podcasts og Shows for å oppdage nye bøker De 7 beste bokanmeldelsene Podcasts og Shows for å oppdage nye bøker Les mer. Som et eksempel har jeg valgt Blink: Kraften til å tenke uten å tenke av Malcolm Gladwell, en bok jeg har hørt nevnt i samtaler mange ganger. Gå over til Amazon, og les bokbeskrivelsen slik at du kan få en veldig generell oversikt over hva det handler om. (I dette tilfellet tok dette mindre enn 2 minutter)

Forstå Premise og Arc

Deretter vil du dykke litt dypere, finne ut nøyaktig hva hovedargumentene er i boken, og forhåpentligvis den generelle lysbilden av hvordan disse argumentene spiller ut. Wikipedia er det beste alternativet for dette, men hvis du finner Wikipedia-artikkelen er nesten like lang som selve boken, må du bruke ditt skjønn om hvilke seksjoner som skal leses.

Total tid brukt på Blink Wikipedia-siden: 7 minutter

Forstå stilen

Det kan være fristende å tenke på at du har kjennskap til hva boken handler om, og la den være, men med denne skarpe mengden informasjon vil du sannsynligvis glemme alt om det i morgen. I tillegg er det fortsatt mye om boken du ikke vet. En av de viktigste punktene du bør forstå er den faktiske stil av skriving som er brukt.

Et alternativ (det kan være tidkrevende og krever også at du leser noen av de unødvendige 80%) er å klikke på "Look Inside" -knappen på Amazon-siden, og les 5-10 sider av boka slik at du kan forstå litt mer om hvordan forfatteren tenker og skriver.

Det andre alternativet er å søke etter og lese noen av de uthevede delene av boken over på Kindle Store. Med de mer populære bøkene er disse vanligvis seksjoner av tekst som er avgjørende for argumentet, eller som viser hvilken type retorikk som brukes - enten det er teknisk, preachy, rettet mot lekmannen etc. (I tilfelle av Blinke, Det var ikke mange fremhevede sitater på Kindle-siden, så jeg tilbrakte også noen få minutter skummete å lese et par sider på "Look Inside" -funksjonen på Amazon).

Total tid brukt: 8 minutter

Utvide din kritiske kunnskap

Inntil dette punktet, forstår vi bare boken på et grunnleggende nivå. For å lære boken mer detaljert, bør du gå over til Goodreads-siden, bla ned til leserens vurderinger (disse er av høyere kvalitet enn Amazon-anmeldelser), og bruke 10-15 minutter å lese anmeldelser som er to, tre eller fire stjerner.

Newbies kan se på vår uoffisielle guide til Goodreads.

En stjerneanmeldelser har en tendens til å være altfor negativ, noe som gir en urettferdig vurdering. Femstjerners vurderinger er motsatt, ofte skrevet av dedikerte følgere eller disipler som er mindre sannsynlig å gi deg verdifull innsikt i selve boken. Dette skal hjelpe deg med å se hvilke problemer folk fortsatt har med teksten, hva de likte om det, og hva som manglet.

Total tid brukt: Jeg tilbrakte 13 minutter å lese anmeldelser, på hvilket tidspunkt begynte mange av problemene å gjentas

Sum alt opp

For å være sikker på at du har forstått hovedpoengene og argumentene fra, for og mot boken, gå over til en mer litterær video eller skriftlig gjennomgang (dvs. New York Times). Når du leser denne anmeldelsen (vær så snill å lese mer enn en), bør du kunne hente mye av hva anmelderen sier. Du bør forstå negativene og positivene som er adressert, mens du også ser på flere referanser som ikke hadde kommet opp i de forrige trinnene.

Total tid brukt: Jeg tilbrakte 15 minutter å lese New York Times gjennomgang på Blinke.

For å gi deg en ide om lagret tid, Blinke er en 300 sidebok. I den hastigheten jeg for øyeblikket leste, ville det ha tatt meg noen samtaler over tre eller fire dager for å komme igjennom. I løpet av denne tiden hadde jeg bare absorbert en brøkdel av informasjonen som ble brukt. Ved å bruke metoden ovenfor brukte jeg nøyaktig 45 minutter å lære om denne boken. Dette inkluderer hva det handler om, argumenter den presenterer, stil, fordeler og ulemper, og hvilke andre eksperter og lesere som trodde. På en eller annen måte vil jeg nok vite det mer enn noen som leser bare boken, og stoppet der.

Som en teller vil jeg selvfølgelig ha savnet noen poeng underveis. Men for en besparelse på minst 6 timer eller så? Det er et offer som ikke er for vanskelig å svelge.

Hva tror du? Er dette en metode du tror du vil bruke til å forstå ikke-fiksjonsbøker mye raskere enn å lese dem, eller vil du heller sette bort tiden til å lese dem i sin helhet? Gi meg beskjed i kommentarene!

Image Credit: Sunny Reading av Pedro Simoes, via Flickr

Utforsk mer om: Reading.