4 grunner til at du aldri bør stole på sosiale medier

Du har nettopp blitt brent i et argument fordi du igjen sitert noe du så på sosiale medier.

Mens vi alle vet det, er det noen ganger vanskelig å huske at fakta ikke er grunnlaget for hvilke sosiale medier er bygget. Det er fire gode grunner til at du aldri bør stole på sosiale medier i det hele tatt, spesielt når ditt personlige rykte står på spill.

Sosiale medier er ikke alltid oppdatert

En sannhet du kan regner med at memes, uttalelser og andre former for informasjon aldri forsvinner fra Internett. Hvis Google søker et emne, finner du kilder til informasjon som er år gamle. Det er greit, fordi ansvarlige nettsteder setter data på deres informasjon som setter den i riktig sammenheng.

Sosiale medier, derimot, gjør ikke alltid ha et datostempel. Selv når det er et datostempel, gjør folk ikke alltid å se på det før de deler eller kommenterer. Noen rote selv med datostempler når de sirkulerer gammel informasjon. Sosiale medier er morsomt.

Hvor mange ganger har du blitt opprørt av et innlegg du så på Facebook, og reagerte på innlegget som om det bare var satt opp den dagen? Det skjer hele tiden. Men mange ganger er innlegget du svarer på et år eller mer eldre. Det kan ha vært hensiktsmessig da det ble opprinnelig postet, men nå har det en annen kontekst som gjør deg veldig sint.

Mange av brikkene med informasjon du ser flytende rundt Twitter, Facebook, Youtube og andre sosiale medier, er år gamle. Når den informasjonen først ble opprettet, hadde den en annen kontekst enn den gjør nå. Du drikker ikke melk når den går forbi sin utløpsdato, så hvorfor vil du stole på sosiale medier informasjon som er år gammel?

Informasjonen på sosiale medier er sjelden i sammenheng

Informasjon tatt ut av kontekst kan brukes til å bevise eller motbevise noe. Du ser det hele tiden: noen sier noe og media fokuserer på et fragment av en setning som gjør at personen er lydig.

Sosiale medier gjør det hele tiden. Den verste delen om sosiale medier er at uttalelsene du leser kunne ha blitt redigert og forvrengt flere ganger over, til det punktet hvor den opprinnelige forfatteren ikke engang kjenner dem igjen.

Et annet lite triks som sosiale medier liker å gjøre er å tildele utsagn til folk som aldri har gjort dem. For eksempel er det mange memes med sitater fra Morgan Freeman som Morgan Freeman aldri sa. Sosiale medier har også en tendens til å bruke overskrifter som har nesten ingenting å gjøre med artikkelen bare for å få folk til å klikke.

Kort sagt, til tider noe potensielt pinlig Hvordan unngår du pinlig på sosiale medier Hvordan unngå å skamme deg på sosiale medier Sosiale medier har en tendens til å få oss til å glemme hvor offentlig det er, så vi ender med å dele ting vi egentlig ikke burde ha. I dette innlegget kommer jeg til å hjelpe deg med å unngå de unødvendige forlegenhetene ... Les mer om en kjendis eller noen du kjenner blir sirkulert på sosiale medier, det er sannsynligvis blitt trukket så langt fra den opprinnelige konteksten at det ikke lenger bør anses som verdifull informasjon.

Noen ganger er sosiale medier informasjon bare et løgn

Jackie Chan, Hugh Hefner, Usher, Jon Bon Jovi og Russell Crowe var alle i live for Valentinsdag, 2014. Hvorfor er det relevant for denne diskusjonen? Fordi sosiale medier hadde rapportert at alle disse kjendiser, på et tidspunkt, var døde.

Det er alltid morsomt å se kjendiser gå på Facebook med bilder av seg selv som holder en nåværende utgave av New York Times bare for å bevise at de ikke er døde. Det er enda morsommere å se alle Facebook-hyllestidene som dukker opp når et av disse ryktene kommer i gang. Jackie Chan-saken kommer opp så ofte at selv Jackie begynner å tro at han er død.

Hvis du ikke kan stole på sosiale medier for å gi deg nøyaktig informasjon 5 Internett-hoaxer som gikk forvirret og nesten lurte deg i år 5 Internett-hoaxer som gikk for virus og nesten lurte deg i år Det var noen få overbevisende hoaxer som banket på Internett i år; fra vanntette iPhones til jule middag i en tinn. Her er noen av de beste. Les mer om hvorvidt en kjendis er levende eller død, hvorfor vil du da stole på at sosiale medier er din kilde til informasjon om politikk og religion? Gjør deg selv en tjeneste: gå til virkelige kilder til informasjon og slutte å tro på hvert meme du leser.

George Takei er ikke alltid riktig

Det er trygt å si at alle som bruker sosiale medier, har lest minst ett innlegg av George Takei. Han har blitt den favoritt onkel på sosiale medier som alle elsker å høre fra og alle stoler på. Men er informasjonen han distribuerer alltid riktig?

Dette er ikke et forsøk på å bash George Takei i det hele tatt. Han er en dyktig skuespiller og svært fremtredende i flere viktige årsaker. Men akkurat som alle andre på sosiale medier distribuerer han noen ganger informasjon uten å vite om det er riktig eller ikke. Onkel George er litt mer ansvarlig enn noen av de andre sosiale medier-ikonene. 9 Mest søkte etter Celebrity Twitter-feeder Online 9 Mest søkte etter Celebrity Twitter-feeder Online Alle vet at Kim Kardashian og Justin Bieber fortsatt opprettholder ledelsen langt når det gjelder hva offentlige personligheter folk søker mest når det kommer til Twitter feeds, men personlighetene ... Les mer at folk flocker til, men han kan fortsatt ha de oops øyeblikkene som every0ne annet.

Den enkle sannheten er at de fleste sosiale medier memes og viral uttalelser pleier å være basert på mening og har svært lite utgangspunkt i fakta. Bare fordi du er fan av et sosialmediasymbol, betyr det ikke at du blindt bør stole på hva han har å si. Oi da.

Internett ligger til deg

Sosiale medier er bare like nøyaktige som de som bruker det. Med alle konspirasjonsteoretikere og religiøse fanatikere der ute, legger du informasjon som de sverger er sant, det kan være vanskelig å bestemme hva du kan og ikke kan stole på. En ting er sikkert, sosiale medier er ikke den beste ressursen for nøyaktig og rettidig informasjon.

Hva med deg? Tror du fortsatt at sosiale medier forteller deg sannheten? Har du møtt falsk informasjon også?

Utforsk mer om: Facebook.