Hvordan Upvote Systems har skadet online fellesskap

Upvote har tatt over den moderne nettsiden. Uansett hvordan det er implementert - liker, retweets, aksjer eller reblogs - det er alt basert på samme konsept: sosial godkjenning. Men så langt som online-interaksjoner Hvordan vi snakker Online: En historie med online-fora, fra Cavemen-dager til nåtid Hvordan vi snakker Online: En historie med online-forum, fra Cavemen-dager til nåtid La oss ta et skritt tilbake og tenke på underverkene av moderne teknologi i ett sekund. Internett har gjort det mulig å delta i nær-umiddelbar kommunikasjon på en global skala. Bli med meg som jeg ... Les mer er opptatt, har upvote vært nettets største feil.

Å være klar, fruktbare diskusjoner kan fortsatt spire midt i nettbaserte omdømmesystemer, men det er ingen tvil om at disse systemene har hatt en reell effekt på hvordan folk ser hverandre og kobler seg til hverandre. Den negative virkningen av sosiale nettverkssider på samfunnet. [Opinion] Negative Impact of Social Nettverkssider på samfunnet [Opinion] Jeg har kontoer på flere nettsider for sosiale nettverk, og bruker altfor lenge på dem å skrive mine egne oppdateringer og lese oppdateringer av andre. Jeg liker å gjøre det, å kunne samhandle med venner, ... Les mer .

Og i mange tilfeller peker resultatene på dødeligheten av ektheten mellom brukerne.

Selvverdighet er ikke definert av et tall

Tenk på følgende scenario: Du og din kompis legger inn samme nøyaktige statusoppdatering til Facebook. Etter 24 timer, kan du sjekke tilbake for å se det samme antallet av begge oppdateringene. Du har fått tre liker (fra din mor, din søster og din kone) mens vennen din mottok tretti liker (for det meste fra venner, noen av dem gjensidig).

Hvor mange av oss kan si at vi ville gå bort uten å føle litt vondt?

I følge Tid, Denne typen ting skjer hele tiden på sosiale nettverk. Det viser seg at en-i-tre Facebook-brukere forlater nettstedet i en ulykkelig tilstand, spesielt når de blader gjennom vennens feriebilder. Hva slags ulykkelig? Den typen som ble vist av følelser av misunnelse, ensomhet og til og med sinne.

Denne ulykkelsen stammer fra to årsaker: For det første, føler seg utilstrekkelig i forhold til sosiale jevnaldrende; For det andre, føler seg undervurdert etter å ha mottatt færre kommentarer, liker og generell tilbakemelding. Denne reduserte følelsen av sosial selvverdighet påvirker både menn og kvinner.

Når færre liker oversetter til redusert selvverdighet, vil “logisk” svaret er å prøve å få så mange liker som mulig for å øke din egenverdighet, ikke sant? Og det er derfor, ifølge sosiale medier, oppmuntrer narkosisme. Det som startet som en enkel måte å holde kontakten på, har blitt alt om meg, meg, meg.

Når hver bit av innhold er åpen for andres gratis dom, er det fornuftig at vi skjuler våre feil og flaunt vår stolthet. Vi holder tungen på upopulære meninger og legger inn noe som kan tjene oss noen få internettpoeng. I verste fall konstruerer vi falske personas som ikke har likhet med våre sanne selv.

Vi har blitt trent til å definere vår egenverdighet av tall og å se våre jevnaldrende som konkurranse. Ville dette fortsatt skje uten online rykte? Sikker. Ville det være så uttalt? Tvilsom.

Det er et flott motivasjonssentat 10 Motiverende TED-samtaler for å hjelpe deg med å kaste bort på dine mentale blokker 10 Motiverende TED-samtaler for å hjelpe deg med å kaste bort på dine mentale blokker Den verdifulle leksjonen fra prestenees liv er at de sprer seg vekk på deres mentale blokker mer konsekvent enn andre. Ti TED Talks understreker en enkel ting - det er alt i tankene. Les mer som dekonstruerer dette fenomenet: “Grunnen til at vi sliter med usikkerhet er fordi vi sammenligner våre bak-scener med alles andres høydepunkt.” Liker det eller ikke, fremmer nettbaserte rykteordninger denne typen “markere hjulet” oppførsel. Den eneste måten å vinne er å slutte å spille helt.

Hvordan Social Karma ødelegger kritisk tenkning

Når “markere hjulet” fenomen bløder gjennom et nettbasert samfunn, får vi et lignende utfall, men i større målestokk: “bandwagon effekt.” Mens bandwagoning eksisterte før nettet, har det aldri vært så enkelt som det er i dag med hvor globalisert vi er.

Det er ikke noe større eksempel på dette enn Reddit, et massivt fellesskap av samfunn hvor bandwagon-effekten har flere navn: ekkokammer, circlejerk, hivemind og mer. Det er heller ingen hemmelighet at Reddits oppgraderingssystem ikke bare letter, men til og med oppmuntrer til båndvognadferd.

Bare noen få dager siden dro administrerende direktør Carlos Ghosn en AMA på Reddit i håp om å trekke oppmerksomheten til Nissans utviklingsplan for autonome biler innen 2020. En bruker, som trodde han la merke til mistenkelig aktivitet, anklaget konsernsjef for å se kontoer og plante spørsmål som PR stunt. Innen 24 timer hadde han samlet over 2000 opprør.

Selvfølgelig hadde den brukeren ikke noe annet bevis enn noen få kirsebærvalgte eksempler, men det var nok for Reddit AMA-fellesskapet The Best Reddit AMAs of All Time [Rarlig og fantastisk web] De beste Reddit-AMAene av all tid [Merkelig og flott web] Under IAmA subreddit finner du uformelle intervjuer med alle slags interessante mennesker. Dette er noen av de beste AMAene på nettet. Les mer . Det tok ikke lang tid for hundrevis av brukere å lambast Nissan for deres “PR trickery”, selv om det viste seg at AMA ikke ble arrangert i det hele tatt.

Dette er overbevisende bevis som viser hvordan individuelle dommer er tungt påvirket av sosial innflytelse. Tanken går slik: “Det må være grunn til at dette innlegget har 2000 opprop. Jeg finner ikke noe galt med det, så det er sannsynligvis riktig.” Dermed slutter vi med disse pitchfork mobs og downvote brigader så vanlig på Reddit.

Ikke overbevist ennå? I en nylig studie eksperimenterte et sosialt nyhetssenter ved å tilfeldigvis tildele nye brukerkommentarer med en upvote, en downvote eller ingenting. Etter at 100 000 + kommentarer ble analysert, konkluderte forskerne at kommentarer som startet med en upvote var 32 prosent mer sannsynlig å bli ytterligere oppvokst og hadde en 25 prosent høyere rating enn kontrollgruppen.

Ville folk være så raske til å trekke ut sine pitchforks hvis en beskyldende kommentar ikke hadde støtte fra 2000 opprop? Sannsynligvis ikke. Det nummeret fyller innhold med autoritet. Det er ikke hva avstemning er ment å gjøre, men det skjer likevel. Det er en snarvei som omgår kritisk tenkning og gjør at folk kan hoppe til konklusjoner med en gang.

Fatal Flaw of Reputation Systems

Online omdømme systemer ville være flott hvis de faktisk jobbet som ønsket, unngår dårlig innhold til fordel for kvalitetsinnhold og oppmuntrende medlemmer til å bidra på meningsfulle måter. Det spiller imidlertid sjelden ut på den måten.

Hovedproblemet er at en enkelt upvote kan bety en rekke ting. Det er en tvetydig måling som er ment å markere kvalitet, men kvalitet betyr mange forskjellige ting for mange forskjellige mennesker. Med andre ord er det umulig å håndheve betydningen av en upvote eller en retweet eller lignende, så det ender opp med å være vilkårlig.

Hvis selvverdighet er avledet fra Internett-poeng, er den raskeste veien til selvbekreftelse det som bringer i de fleste oppropene. Hva bringer inn de mest oppropene? Alt som kan utnytte bandwagon-effekten. Hvis du vet hva publikum liker, er alt du trenger å gjøre, panderer på dem, og du vil snart svømme i godkjenningen som oversvømmer deg.

På dette punktet er ektheten ut av vinduet. Ingen liker å legge ut en kommentar og komme tilbake til negative oppgaver (i tilfelle Reddit) eller null liker (i tilfelle Facebook), så folk har en tendens til ikke å stemme sine sanne meninger. Humor, humor og memes blir snarveiene til selvværd.

Videre legger disse systemene til et ekstra lag av abstraksjon mellom brukere. Hvis en persons verdi kan kokes ned til hvor mange oppvokser de har, blir det mye lettere å støtte eller avvise sine bidrag uten å lytte til hva de mente å si.

I kombinasjon med anonymiteten til Internett har det aldri vært så lett å glemme at folk på Internett fortsatt er folk. Online omdømme systemer gjør det lettere å undertrykke empatisk sosial atferd 4 TED-samtaler for å revolusjonere dine sosiale relasjoner 4 TED-samtaler for å revolusjonere dine sosiale relasjoner De beste TED-snakkene er de som planter frø i hjertet ditt, som senere vokser til livsendringer. Disse videoene gir innsikt i sosialpsykologi og gir deg litt mat for tanken. Les mer, som er ikke noe vi vil ha hvis sluttmål er autentisk sosialisering.

Siste tanker

Tydeligvis er disse alle trender som fortsatt blir studert, og de fleste konklusjonene gjelder bare i generell forstand. Ikke alle Facebook-brukere er narcissist. Poenget er imidlertid at upvote har en skadelig effekt på samspill på Internett. 5 måter Social media er Ruining Romance 5 måter Social media er ruining Romance Sosiale medier har forandret forhold som vi kjenner det. Hvis du deler noen, er det offentlig, og dessverre er det også noen deler av forholdet ditt. Les mer . Er det verdt det? Kanskje, kanskje ikke.

Når det er sagt, er omdømmesystemer fantastiske når pandering er en ønsket oppførsel. For eksempel, online auksjon nettsteder som eBay First Time Shopper på Ebay? 5 viktige ting du trenger å vite førsteklasses shopper på ebay? 5 Viktige ting du trenger å vite Velkommen til Ebay Shopping 101. Du er de få, som er valgt for å bli opplært som skarpskytende Ebay-budgivere, som er i stand til å finne de beste tilbudene og vinne hver auksjon. Les mer ville falle fra hverandre uten et rating system for brukere. Vi vil selgere å behandle sine kjøpere godt, så det fungerer egentlig i en slik sammenheng.

Men hvis du vil ha ekte samtale, unnslippe oppvoten. Det gjør mer skade enn godt.

Image Credits: Facebook Notifikasjoner Via Shutterstock, Liker Liker Liker Via Shutterstock, Bandwagon Effekt Via Shutterstock, Som Varianter Via Shutterstock

Utforsk mer om: Facebook, Online fellesskap, Reddit, Twitter.