Bitcoin Mining Electricity Consumption Hvor går all kraft?

Fremtiden for Bitcoin og andre kryptokurver er lyse - avhengig av hvem du spør. Spør det spørsmålet om en krypto-trader eller investor, og du får et positivt svar. Spør en miljøvernist, og du kan få et helt annet svar.

Det er fordi Bitcoins popularitet stiger, det gjør også det globale globale strømforbruket. En helt digital valuta krever en betydelig mengde datakraft. Prosessen med å skape nye Bitcoin (“Bitcoin gruvedrift”) krever også en betydelig mengde prosessorkraft. Så mye at Bitcoin angivelig bruker mer strøm enn landene i Irland og Danmark.

Er det sant? Bitcoin virkelig forbruker mer kraft enn en hel nasjon? Eller er det andre faktorer på spill som Bitcoins kritikere ignorerer?

Hvor går kraften??

Gruvearbeidere lager rundt 3.600 nye Bitcoin hver dag. Bitcoin-gruveprosessen krever datamaskiner eller (dedikert gruveutstyr) for å løse komplekse matematiske ligninger som bekrefter kryptonettverket. Bitcoin-nettverket produserer en blokk hvert 10. minutt, med blokkjusteringsjustering for å opprettholde tidsrammen. Høyere vanskeligheter betyr mer prosessorkraft, som igjen krever mer strøm.

Hele Bitcoin-nettverket bruker strøm i en eller annen form. Men gruvedrift krever utvilsomt mest makt. Cryptocurrency analyse site Digiconomist gir en av de mest populære metodene for å beregne strømforbruket til Bitcoin-nettverket.

Digiconomistiske formelen tar den totale Bitcoin-gruveinntektene som utgangspunkt. Deretter anslår den driftskostnadene til gruvearbeidere i prosent av inntektene. Endelig konverteres kostnadene til energiforbruk basert på gjennomsnittlige elpriser. Det nåværende estimatet setter Bitcoins nåværende globale strømforbruk til 32,71TWh (terawatt timer).

Hva betyr det? Vel, dette betyr at Bitcoins energiforbruk er mer enn Danmark (rundt 32 TWh), men litt mindre enn Hviterussland (33 TWh). 32.71TWh-figuren er ikke solid. På grunn av arten av Bitcoin-nettverket, er det en stadig utviklende figur. De fleste anslag ser at tallet øker i nær fremtid.

Hvordan sammenligner det med andre bransjer?

Energiforbruket ser ikke bra ut for Bitcoin. I en tid der det overveldende flertallet av mennesker aksepterer at menneskeskapte forurensninger forverrer global oppvarming, virker det å være litt ubøyelig å bruke energi til en digital valuta. Hvordan sammenligner Bitcoin seg med andre kraft-sultne næringer over hele verden?

Vel, alle de flotte dataene vi lager og bruker så mye av liv i datasentre. Datasentre står for over 400 TWh elektrisk energi per år (over 12 ganger så mye som Bitcoin). Solide tall for andre næringer er vanskeligere å fastslå. Tall for globalt industriforbruk er gitt som en prosentandel av global total energiproduksjon, som var rundt 24 800 TWh i 2016. End-use industrisektoren konto [PDF] for omtrent 54 prosent av totalt levert energi. De største energiforbrukerne anses imidlertid for å være:

• Stål og jern
• raffinering
• Grunnleggende kjemisk produksjon
• Papir og papir
• Produksjon av ikke-jernholdige metaller (som aluminium)
• Ikke-metalliske mineraler (hovedsakelig sement)

Disse bransjetyper står for over halvparten av den totale leverte energien. Stål og jern bruker omtrent 20 prosent av energien, og står for over 2.500TWh bruk. Den grunnleggende kjemiske industrien står for rundt 33 prosent av energien, som kommer inn på over 4 400 TWh.

Når vi sammenligner Bitcoins globale energiforbruk til andre globale næringer, bruker den bare en brøkdel av samme energi.

Sammenlignet med andre monetære systemer

Selvfølgelig er Bitcoin en valuta. Cryptocurrency utgitt fra sitt opprinnelige mål om å erstatte den globale fiat-valutahegemonien. I stedet ser vi Bitcoin som en fremvoksende aktivaklasse, mer lik gull. Som til side kan vi bedre måle Bitcoin energibruk ved å se på hvor mye energi banken bruker. Skriving på Hackernoon estimerer SPiCE VC medgrunnlegger Carlos Domingo det globale strømforbruket til hele VISA banksystemet.

For å sammenligne med #Visa, som utfører rundt 200 millioner transaksjoner om dagen når #Bitcoin-nettverket håndterer mindre enn 350.000, bruker dets amerikanske datasentre bare 2% av kraften som kreves av #BTC

- Matt Petersen (@mattpetersen_ai) 30. november 2017

Han bruker grove figurer, men kommer til totalt 97TWh per år - vesentlig mer enn 32TWh forbruket av Bitcoin.

Selvfølgelig er basisargumentet her enkelt: VISA og det globale banksystemet gjør langt mer for nesten alle, mens Bitcoin fortsatt sakker seg til rundt 0,14 prosent av global adopsjon og, som nevnt, har morphed vekk fra den opprinnelige visjonen til skaperen Satoshi Nakamoto. (Ved å legge til det, VISA prosesser over 24 000 transaksjoner per sekund, mens Bitcoin bare styrer mellom 3 til 7 transaksjoner per sekund.)

Vil bitcoin energiforbruk fortsette å vokse?

På kort sikt, ja, vil Bitcoin energiforbruk fortsette å vokse. Den økende prisen tiltrekker seg flere og flere gruvearbeidere og investorer. I sin tur legger dette mer stress på nettverket og bruker mer strøm. Bitcoin er på rette spor for å forbruke all verdens energi i 2020 - men det vil ikke skje. Her er hvorfor.

Gruveutstyr

Bitcoin mining er allerede tusen miles fra sin opprinnelse. Når Bitcoin-gruvedrift først ankom, var det mulig å løse komplekse ligninger ved hjelp av bare en CPU. Nå, det krever spesialisert gruveutstyr (eller du blir med i et skytebasseng? Er det lønnsomt for Cloud Mine Bitcoin? Er det lønnsomt for Cloud Mine Bitcoin? Det er mange måter å få Bitcoin på, inkludert sky tjenester. Men er det lønnsomt? Her er alt du trenger å vite om sky mining Bitcoin. Les mer). Det utstyret er imidlertid stadig bedre. For eksempel er den populære Bitmain Antminer S9 2,5 ganger mer effektiv enn sin forgjenger, S7.

Bitcoin selvjusterer

En kjerne Bitcoin-funksjon er gruveblokkbelønninger. Nåværende belønning står på 12,5 Bitcoins per blokk, pluss eventuelle transaksjonsgebyrer. Belønningen var 50 Bitcoins i 2009, halvering til 25 Bitcoins i 2015, og til 12,5 i 2016. I 2020 vil blokkbelønningen halve til 6,25 Bitcoins. Når gruveindustriens inntekter faller over halvparten over natten, bør det også være Bitcoin gruvedrift. I sin tur bør elektrisk forbruk også falle.

Blokkerbelønninger vil fortsette å falle hvert fjerde år. I teorien vil energiforbruket fortsette å falle da Bitcoin-gruvedrift i seg selv blir en ulønnsom aktivitet.

Alternative Mining Algoritmer

Bitcoins gruveprosess er ikke innfelt. En av “enkleste” metoder forandrer måten vi min Bitcoin. I øyeblikket bruker Bitcoin et Proof of Work-system.

Bevis for arbeid er et stykke data som er vanskelig å produsere, men lett å verifisere. Når det gjelder Bitcoin, verifiserer arbeidsbevis transaksjonene i nettverket etter at gruvearbeidere bekrefter dataene i blokken. Sjansen for å motta en blokk for gruvedrift er bestemt av tidligere arbeid. Dette systemet favoriserer gjeldende gruvearbeidere.

Noen Bitcoin-brukere mener at nettverket skal bytte til en Bevis på innsats system. Bevis for innsats sammenligner mengden Bitcoin en gruvearbeider. Hvis en gruvearbeider har 1 prosent av alle Bitcoin, kan de min 1 prosent av alle blokkene. Dette er utformet for å gi andre gruvearbeidere en sjanse til å øke sin andel, samt sprede transaksjonsavgifter gjennom hele nettverket. Videre stopper bevis for innsats (i teorien) opphopning av kald, krigstilstand av bedre, større og raskere Bitcoin-gruveutstyr.

Selvfølgelig er dette bare en god ide hvis du ikke allerede har brukt tusenvis av dollar på gruveutstyr og Du står ikke for å miste din Bitcoin-gruve dominans.

Nettverksendringer

Mellom 350-500KWh. Det er en annen utbredt Bitcoin energifigur. Tallet er hvor mye strøm hver Bitcoin-transaksjon angivelig bruker. Den er astronomisk høy og bruker nok kraft til å holde tusenvis av hus opplyst. Men selve Bitcoin-nettverket er problemet. Flere kommende teknologier vil forsøke å løse disse problemene.

For eksempel, den siste Bitcoin Segwit myke gaffelen har til hensikt å løse Bitcoin blokkstørrelsesbegrensninger ved å dele transaksjonene i to seksjoner. Gaffelen øker også blokkstørrelsen fra 1MB til 4MB (selv om det ikke er strengt sant - les Bitcoin Dev Jimmy Songs interessante mellomstore Forstå Segwit Block Size for detaljer). Den overordnede ideen er at blokkene inneholder flere data, prosesserer raskere, reduserer behandlingstid, reduserer transaksjonskostnaden samtidig som det øker mengden som er tilgjengelig for en gruvearbeider.

En annen fremvoksende Bitcoin-teknologi er Lightning Network. Lynnettverket tar transaksjonsvalideringen av blokkkjeden for å behandle seg i et separat men parallelt peer-to-peer-nettverk. Lynnettverket lar brukerne fullføre transaksjoner direkte uten å publisere transaksjonen på blokkkjeden. Bryteren bør i stor grad redusere belastningen på transaksjoner på gruvedrift, noe som reduserer de elektriske kostnadene.

Fiat er til gull som lynnettet er til Bitcoin.

Fiat var effektivt en lag 2-løsning for å skalere gull. Det ble støttet og avgjort til gull til den støtten ble fjernet. Til forskjell fra fiat skjønt, er LNs oppgjør til Bitcoin kryptografisk sikret og kan ikke fjernes!

- Charlie Lee [LTC?] (@SatoshiLite) 10. desember 2017

Alle bytter til Ethereum

Den endelige løsningen er rett og slett for hver enkelt Bitcoin-bruker å skifte til Ethereum. Ethereum er en annen cryptocurrency som bruker vesentlig mindre strøm Hva er den beste datamaskinen til Mine Ethereum? Hva er den beste datamaskinen til min Ethereum? Som Bitcoin-gruvedrift vokser Ethereum-gruvedrift i popularitet. Mens enheter som FPGA og ASICer er levedyktige alternativer, gir GPUer fantastiske alternativer for kryptering av krypteringsmuligheter. Les Mer enn Bitcoin-nettverket mens du behandler et større antall transaksjoner. Ethereum-nettverket er oppfordret til å bytte til ovennevnte gruvesystem for bevis på innsats.

Ikke misforstå meg: Ethereum er ikke strøm fri. Ifølge Digiconomist forbruker Ethereum-nettverket rundt 4TWh elektrisitet - en åttende av størrelsen på Bitcoins strømforbruk, men fortsatt mer enn Kypros, eller Nepal eller Laos (rundt 3,9 TWh).

Og så langt som cryptocurrencies går, har Ethereum en ganske enkelt forbløffende mengde potensial og er jevnlig basisplattformen for andre fantastiske kryptoprogrammer.

Tid til å slå ned Bitcoin Mining

Bitcoin-nettverket er det største. Den bruker mer strøm, holder mer verdi, og tiltrekker seg flere nye investorer enn noen annen kryptokurrency. Det forblir bestefar av kryptokurrency, og at taggen alene (enn si den astronomiske prisen på en Bitcoin) betyr at mange brukere holder det i stor grad. Krypto-brukere, skjønt, vet annerledes.

Den ubønnelige marsj på Bitcoin er ikke ekte. Det er for mange andre kryptokurver med bedre funksjoner, raskere nettverk, mer privatliv, god sikkerhet og mer, som til slutt vil gi deg Bitcoin på toppen av haugen. Videre kan Bitcoin ikke fortsette å stige for alltid, men alle spekulative bobler brister på et tidspunkt.

Et stort problem stammer fra de stedene hvor Bitcoin-gruvedriften er høyest. Kina står for over 50 prosent av Bitcoin minekraft. Men det store flertallet av den kraften for tiden kommer fra det enorme overskuddet av kinesiske kullfyrte anlegg (selv om Kinas fornybare energiprogram overskrider de fleste andre land for å være rettferdig), og potensielt står for over en fjerdedel av alle Bitcoin-relaterte elektrisitet.

Det er imidlertid andre makt suksesshistorier, skjønt. Akkurat som flere store teknologiselskaper er vert for datasentrene i forkjølte lokasjoner, gjør Bitcoin-gruvedriften det samme. På Island utnytter minearbeidere iskalde temperaturer og geotermisk kraft for å holde kostnadene og ressursforbruket lave. I Østerrike driver Hydrominer-IT-tjenester sin gruvedrift i en vannkraftstamme. Det er også noen vannkraftverk i Kina.

Men i mellomtiden, Bitcoin ploger på, uberørt av sin forbløffende strømforbruk - og virkelig, det er ingenting du kan gjøre med det.

Vil du foretrekke en grønnere Bitcoin? Har andre cryptocurrencies med grønnere legitimasjon interessert deg? Eller er energikostminnet sammenlignet med andre klimaforstyrrende globale næringer? Gi oss beskjed om dine tanker nedenfor!

Bildekreditt: haak78 / Depositphotos

Utforsk mer om: Bitcoin, Cryptocurrency, Ethereum.