Copyleft vs Copyright 3 Nøkkelbegreper du trenger å vite

Opphavsrettsbrudd er et av de største problemene i internettalderen. Aldri før har det vært lettere å krenke intellektuelle rettigheter, og aldri før har det vært vanskeligere å hindre andre i å stjele ens hardt arbeid.

Som skaperen må du beskytte din immaterielle rettighet: fotografer skal opphavsrettens bilder og bilder, programutviklere bør bruke riktige programvarelisenser, bloggere skal utgjøre DMCA-takseddel, etc. Men det kan være ganske hodepine, spesielt hvis du er produktiv og arbeidet ditt er populært.

Det er derfor mange produsenter som vedtar copyleft i stedet. Her er alt du trenger å vite om copyleft-lisenser og hvordan de adskiller seg fra copyright lisenser.

1. Copyleft handler om brukerfrihet

For å forstå copyleft må vi forstå opphavsretten.

EN opphavsrett er en juridisk rett gitt til skapere av originale verk for å diktere hvordan disse arbeidene kan eller ikke kan kopieres, endres og distribueres av andre. Hvis noen bruker eller distribuerer et originalt arbeid på en måte som er i strid med hva skaperen tillater (“overtredelse”), er skaperen berettiget til å søke rettssaker.

Hovedideen bak copyright er at skaperne begrense hva andre kan eller ikke kan gjøre med sine arbeider og må gi individuell tillatelse å gjøre ellers.

Copyleft-lisenser eksisterer innenfor den juridiske strukturen av opphavsrettene. Til tross for hva navnet tilsier, handler copyleft ikke om opphevelse av opphavsrett. Snarere er copyleft-lisenser en delmengde av opphavsrettslisenser, og målet er å gjenopprette friheten til brukerne.

Kjernebegrepet copyleft er at brukerne bør ha rett til å bruke fritt 5 grunner til at programvare skal være fri og åpen kildekode 5 grunner til at programvaren skal være fri og åpen kildekode fri programvare betyr ikke bare at du får bruke appen eller spillet uten å betale. Det handler om lang levetid, privatliv, eierskap og mye mer! Les mer, kopiere, modifisere og distribuere arbeider men de vil ha, med en avgjørende klausul: Alle avledede verk må tilby de samme frihetene til brukerne.

Merk at copyleft brudd er mulig! Unnlatelse av å overholde reglene for en gitt copyleft-lisens (for eksempel GNU General Public License) er grunnlag for rettssak, som fremgår av når Software Freedom Law Center vant et søksmål i 2010.

2. Copyleft er mer enn bare tillatelse

En copyleft-lisens er ikke det samme som en tillatelse lisens, som gir brukerne friheten til å gjøre noe de vil. Copyleft-lisenser stiller fortsatt krav.

Det mest bemerkelsesverdige aspektet av copyleft-lisenser er at de krever Brukere til å distribuere avledede verk under en lisens som har samme rettigheter som det opprinnelige arbeidet.

Anta at en fotograf løser et copyleft bilde for alle som skal bruke. Som bruker har du rettigheter til å laste ned bildet, endre det, men du vil, og distribuere det, men du vil ha den du vil - men du må også tillate andre å endre og distribuere arbeidet ditt, men de vil.

Dette kalles a “aksje-alike” klausul.

Dette er grunnen til at copyleft ikke er det samme som det offentlige området. Og i realm av programvare, er det derfor BSD og MIT-lisenser teller ikke som copyleft-lisenser.

Offentlig domene betyr at ingen eier rettigheter til et bestemt arbeid, og noen er fri til å gjøre hva de vil med det. Du kan ta et offentligdomsbilde Bekymret om opphavsrett? En veiledning for lovlig bruk av bilder på nettet Bekymret om opphavsrett? En veiledning for lovlig bruk av bilder på nettet Copyright er et komplekst emne. En god del forståelse gjør det lettere. Hvis du lurer på under hvilke omstendigheter du kan bruke andres kreative arbeid - forvent noen svar her. Les mer, endre det, og så selg det under din egen restriktiv lisens. Du kan ta MIT-lisensiert kildekode, modifisere det og slippe det under strengere lisens.

Copyleft tillater ikke bare frihet; det krever frihet. Slike lisenser sikrer at copyleftfriheter forblir like i derivater.

3. Copyleft er ikke alltid gratis

For å gjenta, er en copyleft-lisens definert av to hovedaspekter:

• Friheten for brukere å endre og distribuere avledede verk
• De “aksje-alike” klausul som opprettholder frihet i derivater

Det er ingenting som krever at copyleft fungerer for å bli gjort fritt tilgjengelig uten pris.

Med andre ord kan du kanskje ikke skaffe seg et bestemt copyleft-arbeid uten å betale for det. Men når du betaler for det, er du fri til å endre og distribuere så lenge du opprettholder de samme copyleftfrihetene i det avledede arbeidet.

Red Hat Enterprise Linux er et godt praktisk eksempel på dette.

Linux-kjernen er lisensiert under GNU General Public License (GPL), som er en copyleft-lisens. Red Hat Enterprise Linux (RHEL) er et kommersielt operativsystem bygget på en modifisert Linux-kjernen. Den stasjonære versjonen av RHEL er solgt for $ 49, men for å overholde GPL, er RHEL-kildekoden inkludert i kjøpet.

RHEL-brukere er frie til å modifisere og omfordele kildekoden, som er hvordan det frie RHEL-klonoperativsystemet kalt CentOS kom fram. Brukerne har imidlertid ikke lov til å videreselge RHEL selv fordi RHEL er beskyttet av et varemerke.

På den annen side er kommersielle begrensninger tillatt.

Creative Commons-organisasjonen tilbyr to copyleft-lisenser som skapere kan bruke når de distribuerer sine verk.

Den første er Creative Commons Attribution-ShareAlike-lisensen (CC BY-SA), som tillater endring og omfordeling så lenge den opprinnelige skaperen tilskrives og det avledede arbeidet overholder “aksje-alike” klausul.

Den andre er Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike-lisensen (CC BY-NC-SA), som er det samme, bortsett fra at det forbyr bruk av arbeidet eller noen avledede verk for kommersielle formål.

Kort sagt, copyleft begrenser ikke eller håndhever kommersiell eller ikke-kommersiell bruk. Lær mer i vår forklaring av Creative Commons-lisenser Hva er Creative Commons, og bør du bruke det? Hva er Creative Commons, og bør du bruke det? Creative Commons er et sett med lisenser som automatisk gir deg tillatelse til å gjøre forskjellige ting, for eksempel gjenbruk og distribusjon av innholdet. La oss finne ut mer om det og hvordan du bruker det. Les mer .

Er Copyleft riktig for deg?

På slutten av dagen er copyleft en filosofi.

Det er vanskeligere å tjene penger når du forplikter deg til copyleft-lisensiering. Selv om du ender opp med å tjene penger, vil du sannsynligvis ende opp med å gjøre betydelig mindre enn hvis du spillte av tradisjonelle regler om opphavsrett. Den eneste grunnen til å tåle slike ulemper er hvis du virkelig tror på copyleft-oppdraget: frihet for brukere.

I denne forstand er det mye overlapping mellom copyleft-skapere og open source-programvareutviklere, men husk at copyleft gjelder mer enn bare programvare. Hvis du fortsatt er forvirret, anbefaler vi disse nettstedene som forklarer opphavsretten godt forvirret om lov om opphavsrett? Disse elektroniske ressursene kan hjelpe forvirret om lov om opphavsrett? Disse elektroniske ressursene kan hjelpe Det er et forvirrende emne, ja, men det er viktig at du legger hodet rundt det. Hvis du er involvert i noen form for kreativt arbeid, vil disse ressursene hjelpe deg med å gjøre nettopp det. Les mer .

Utforsk mer om: Opphavsrett, Open Source, Programvarelisenser.