5 Internett-bud for å leve av eller inkludere Wrath of the Web (og en kommentar på porno)

Internett er et noe lovløst sted. Visst, det er ulike juridiske forhold knyttet til innlegging og visning av bestemt innhold - inkludert pornografi og opphavsrettsbeskyttet materiale - men generelt sett er reglene som styrer nettet både laks og vanskelig å håndheve.

Enkelte nettsteder, for eksempel sosiale nettverk, vil legge ut sine egne grunnregler som, hvis de er ødelagte, kan få deg forbudt. Slik kommer du forbudt fra sosiale nettverk. Hvordan komme forbudt mot sosiale nettverk. Internett har åpnet opp kommunikasjonslinjer som tidligere var stengt for det store flertallet av verden. Alle med en Internett-tilkobling kan nå hodet på nettet og snakke med noen på den andre ... Les mer. Men det er også bud som har steget fra ingensteds for å bli forankret på nettet som helhet.

Det som følger er 5 av disse Internett-budene som, hvis de ble vedtatt, kunne redde deg rødmer og mobbing som de rundt deg peker og ler på din uhåndterlighet. Dette er lover som har blitt skrevet inn i selve stoffet på nettet som det har kommet fram og utviklet seg de siste to tiårene. Vær oppmerksom, vær oppmerksom, og ta dem alle med en sunn klype salt.

Poe's Law

“Uten et blinkende smil eller et annet blatant utseende av humor, er det umulig å skape en parodi av fundamentalisme at noen ikke vil feile for den virkelige ting.”

Poe's Law er oppkalt etter Nathan Poe, som forfatter denne spesielle ordtaket i 2005 under en debatt om kreasjonisme på et kristent forum. Ifølge Wikipedia kan Poe's Law spores tilbake enda lenger, med lignende følelser som uttrykkes så lenge siden som 1983 da Jerry Schwarz snakket om betydningen av smileys. I sin reneste form er det en påminnelse om at ord vil bli tatt bokstavelig når det skrives ned.

Eksempel: Hvis jeg skulle si det “Vegetarere er alt onde fordi alle i Bibelen var en kjøtt-eater,” noen, et sted vil ta det bokstavelig talt fordi jeg ikke har gjort det klart at det pokker gøy på fundamentalisme.

Godwins lov

“Når en nettbasert diskusjon vokser lenger, nærmer sannsynligheten for en sammenligning med nazister eller Hitler 1.”

Godwins lov, oppkalt etter opphavsmannen Mike Godwin, sier at en online diskusjon alltid vil inneholde en referanse til Adolf Hitler eller nazistene 10 av de fineste Hitler-reaksjonsvideoene (Downfall Parodies) med teknologi 10 av de fineste Hitler-reaksjonsvideoene (Downfall Parodies) Featuring Technology Downfall, eller Der Untergang på tysk, er en film som beskriver de siste dagene i andre verdenskrig i april og mai i 1945. Det er en ofte ubehagelig skildring av en diktator som vender mot slutten; av ... Les mer, uansett hva temaet er som blir diskutert. Godwin ble unnfanget av dette ordtaket i 1990 da Usenet var populært, men det er fortsatt nøyaktig i dag uansett hvor online samtalen foregår. Hvis gudwins lov kommer inn i spillet, så den som sa Hitler, mister automatisk argumentet, og diskusjonen bør sannsynligvis komme til en rask slutt.

Eksempel: Etter mange, mange meldinger frem og tilbake debatterer et problem, vil noen nevne det “Selvfølgelig trodde Hitler også ... så du er enig med nazistene, gjør du?” Eller ord til den effekten.

Cohens lov

“Den som drar til argumentet “Den som drar til argumentet om at ... har automatisk mistet debatten” har automatisk mistet debatten.”

Cohen's Law er oppkalt etter opphavsmannen Brian Cohen, som i 2007 formulerte argumentet om at alle som forsøker å avvise andres synspunkter automatisk har mistet argumentet. Denne loven kan utvides uendelig litt som Pi, men de fleste holder seg til det grunnleggende layoutet som tilbys ovenfor. Å sette opp Cohens lov under en debatt er alvorlig frynst på, så bruk det klokt.

Eksempel: Jeg har gått tom for damp i et online argument til det punktet at jeg trekker seg tilbake for å avvise den andres synspunkt uten å gi noen forklaring eller bevis. Derfor mister jeg argumentet selv.

Skitt's Law

“Enhver post som korrigerer en feil i et annet innlegg, inneholder minst en feil i seg selv.”

Skitt's Law oppsto opprinnelig i 1998 da en G Bryan Lord oppkalt den etter en Usenet-bruker kalt Skitt. Det er den elektroniske ekvivalenten til Muphrys lov, som sier en lignende ting om redigering og / eller korrekturlesing. Jeg har vært skyldig i denne selv. Jeg abhorer helt typografier Hvorfor Typos Alltid Materiell, Selv Online Og I Tekstmeldinger [Uttalelse] Hvorfor Typos Alltid Materiell, Selv Online Og I Tekstmeldinger [Opinion] Vi alle gjør feil fra tid til annen. Det er naturlig, en del av livet, en læringskurve som vi bruker til å forbedre oss selv. Typoer er ikke noe unntak. De skjer ofte, og hvis du skriver, danner en ... Les mer i alle sine former, men å svare på kommentarer fører raskt til at noen uunngåelig kryper inn.

Eksempel: Du sier, “Problemet med denne artikkelen er at ditt argument er unfouded.” jeg svarer, “Takk for tilbakemeldingen, men intill lærer du å stave dine kommentarer, kommer til å falle på døve ører.”

Utropsloven

“Jo flere utropstegn som brukes i en e-post (eller andre innlegg), desto mer sannsynlig er det en fullstendig løgn. Dette gjelder også for store bokstaver.”

Utlendingsloven er ganske ny, først registrert i 2008 av Lori Robertson. Men den truisme det gjelder har vært med oss ​​så lenge Internett har eksistert. Utropstegn skal brukes sparsomt, men folk glemmer ofte dette på nettet og i e-post. Disse er generelt de samme som tror å bruke store bokstaver til å nesten rope sitt budskap betyr at mottakeren er mer sannsynlig å høre. De har feil, og også dumme.

Eksempel: “NEI, jeg postet ikke det bildet av deg til Facebook. HVOR DARE DU ANVENDER SÅ MEGET!!!!!” Klart postet jeg det bildet av deg til Facebook.

Hva med all porno?

I tilfelle du ikke hadde lagt merke til at nettet er oversvømt med pornografi. Det er ikke som om du ikke kan unngå det - generelt sett må du aktivt lete etter voksen materiale på nettet - men hvis du er så tilbøyelig, har du ingen problemer med å finne det du vil ha. Det er der Regel 34 og Regel 35 går inn i ligningen.

Dette er to oppføringer av Rules of the Internet, en løs samling av lover satt sammen på 4chan. Mange av disse reglene gjelder bare 4chan og vil være uanstendig for de som ikke er kjent med dette nettstedet, men regel 34 og regel 35 har brutt ut for å bli en del av nettet som en helhet.

Regel 34 sier at, “Hvis det eksisterer, er det porno av det. Ingen unntak.” Regel 35 legger til det, “Hvis ingen porno er funnet av den, vil den bli laget.”

Hvis du vil teste denne teorien, så vær min gjest, men jeg kunne ikke muligens kommentere veracity eller ellers av disse spesielle lover.

konklusjoner

Dette er ikke en fullstendig liste over lovene som noe regulerer Internett på noen måte, men det representerer de som de fleste vil ha møtt i en eller annen form. Etter å ha brukt godt over et tiår med Internett, har jeg sett at alle disse ordene viste seg å være endelige. Og jeg mistenker at du må, eller hvis ikke, vil du fra nå av.

Hvilke av disse Internett-budene ringer mest sanne for deg? Er det noen andre Internett-kommandoer av denne typen du føler burde bli spredt til et bredere publikum? Som alltid vil vi gjerne høre fra deg, så vær så snill å legge til dine synspunkter på emnet i kommentarfeltet nedenfor. Jeg befaler deg, gjør det nå. NÅ!!!

Utforsk mer om: Pornografi.