5 måter du er (uhell!) Å være en forbløffende jerk online

Internett-argumenter er et faktum i livet, og uansett hvor mye det er skrevet om riktig online etikett. 7 Netiquette Retningslinjer for skriving av e-post og foruminnlegg 7 Netikett-retningslinjer for skriving av e-post og foruminnlegg Netiquette er kort for nettverks- eller internettikett. Den omfatter det spesielle settet av sosiale konvensjoner som finnes i online-interaksjoner. Mens netiquette er veldig lik god oppførsel eller etikett i offline møter, er det ... Les mer vi kommer alltid tilbake til en uutslettelig sannhet: det er normalt å være en rykk 6 ting Internett har lært meg om etiquette [Opinion] 6 ting Internett Har lært meg om etiquette [Opinion] Gjennom årene har jeg lært at Internett har sine egne sett med regler og etiketter, akkurat som alle andre kulturer. Gitt, jeg har også lært noe annet om Internett - det er veldig kynisk ... Les mer på nettet.

Men her er saken: du kan være en rykk og ikke engang innse det.

Mens det er en ting å være sunn og foragtelig, er det en langt mer subtil synd å være en rykk gjennom kondescension. Det er visse holdninger og fraser som vi alle viser på daglig basis, som uvitende kan spore en ellers produktiv samtale. 4 Uventede måter å gjøre det beste av kraftige nettbaserte diskusjoner 4 uventede måter å få det beste ut av kraftige nettbaserte diskusjoner Det er plasserer på nettet der du kan finne seriøse diskusjoner som er godt modererte og mer meningsfylte enn det vanlige drivel. Når du møter slike tråder, hvordan kan du få mest mulig ut av dem? Les mer .

Så slutte å være en rykk. (Jeg har like mye feil som alle andre.) Internett ville være et bedre sted hvis vi alle tok et skritt tilbake og forandret måten vi snakket om 5 Metoder for å transformere dine online argumenter og gjøre dem sterkere 5 Metoder for å transformere din Online argumenter og gjør dem sterkere Det er en smart måte å argumentere konstruktivt på nettet. Ta hjelp av disse fem konseptene og ta med de beste ordene og best oppførsel til bordet. Øk verdien av dine online argumenter. Les mer, ville det ikke?

Stående med intelligens

Ingen liker å føle seg dum. Det spiller ingen rolle om du er den smarteste fyren i verden eller bare en gjennomsnittlig Joe som innrømmer at du ikke er den skarpeste kniven i skuffen: det suger når vi føler seg utilstrekkelig. På internett er det enkelt - kanskje enda for enkelt - å overkompensere for den usikkerheten.

Derfor gir så mange argumenter inn i en måling mellom intelligens. IQ blir ofte tatt opp som en måte å avvise en motstander, selv om det aldri, noen gang virker. Det er bare en gang tilbake.

For eksempel, ta en titt på denne Reddit-brukerens svar på spørsmålet, “For $ 5 millioner, ville du svelge en pille som permanent senker IQ med 10 poeng?” Det er et dumt, men uskyldig spørsmål som kan besvares uten mye drama, men denne brukeren gjør en kritisk feil.

For det første har brukeren sin egen intelligens på en måte som devaluerer alle andre. For det andre gjør han en spot på gjennomsnittlig folkemusikk ved å bringe opp “farer av intelligens”: Han er så smart at han ikke kan nyte den slags underholdning som bare plebes nyter.

Her er en tommelfingerregel: Hvis du må ta opp din intelligens når som helst, har du allerede mistet. Det er en juvenil taktikk som bare tjener til å fornærme alle andre uten å bevise at du er så intelligent som du hevder.

Stående med myndighet

Saken med autoritet er at den bare har makt når folk gjenkjenner autoriteten. Å forsvare å forsvare poenget ditt ved å bevise at du har troverdighet i saken, er ubrukelig fordi motstanderen din sannsynligvis ikke bryr seg. Du kommer bare til å prøve for hardt.

Alle kan kreve noe på Internett. Uttalelser som “Jeg har aldri blitt diagnostisert med noen psykisk lidelse” og “Jeg har en doktorgrad i fysikk” bære ingen vekt fordi de ikke kan bevises over nettet.

Men enda viktigere, det spiller ingen rolle hvis kravene du gjør er sanne eller ikke. Det eneste som betyr noe når man argumenterer på nettet, er at du argumentere poenget. Noe mindre enn det vil bli sett på som et forsøk på å styrke et svakt argument med urelaterte detaljer.

Og når det tas til ekstreme, kan selvutnevnt myndighet faktisk svekke det punktet du vil gjøre.

Stående med språk

Språk er en morsom ting på Internett. Siden det er mediet som vi alle bruker til å formidle våre tanker, tror noen mennesker at manipulering av mediet kan gjøre at våre tanker virker smartere enn de egentlig er.

Mens språkstiftere (også kjent som “grammatik nazis”) er lite mer enn irritasjoner, folk som snakker som om de har tygget på en synonymordbok hele dagen, er cringe-inducing - til maks. Det ser ut til å prøve for hardt 5 Mest effektive måter å håndtere arrogant Internett-troll 5 mest effektive måter å håndtere arrogant Internett-troll Internett er uten tvil en flott oppfinnelse. Dessverre har ingen hittil vært i stand til å utvikle og anti-troll enhet som vil bidra til å gjøre det til et mer sivilisert sted. Du har kanskje kommet ... Les mer, og deg vil bli hånt hvis du gjør dette.

Strip bort snobberien, og det er tydeligvis åpenbart hvor dagligdagse tanken egentlig er: “Folk er for overfladiske nå til dags.”

Du har også folk som injiserer altfor mye formalitet i deres ord i sammenhenger som ikke kaller det. YouTube er et av de mest uformelle nettstedene på planeten, men denne fyren er som om han har en monocle og topphatt.

Er det en vits? Kan være. Er det knusing? Ja. Stinker den av usikkerhet? Det kan du vedde på.

Når du må manipulere levering av dine tanker for å få tankene dine til å bære mer vekt, bør det være et rødt flagg som tanken er svak til å begynne med. Ikke masker det med pretensiøst språk.

Stående med modenhet

I listen over “ting som var mest elsket av Internett-troll”, modenhet ligger rett under intelligens. Men akkurat som “intelligens” elsket av disse menneskene er ikke ekte intelligens, den “modenhet” er ikke ekte modenhet. For dem er umodenhet definert som å likne noe de ikke personlig liker.

Den underliggende arrogansen er lett å snuse ut: “Jeg er mer moden enn deg, så de tingene jeg liker er bedre enn de tingene du liker. La meg vise deg lyset.” Den virkelige tragedien er hvordan noen kunne tro at denne taktikken noen gang kunne lykkes. Det er det aldri.

Det er en vri på Cohs Internett-lov 5 Internett-kommandoer for å leve av eller inkludere Wrath of the Web (og en kommentar på porno) 5 Internett-bud for å leve av eller inkludere Wrath of the Web (og en kommentar til porno) Internett er et noe lovløst sted. Visst, det er ulike juridiske forhold knyttet til innlegging og visning av bestemt innhold - inkludert pornografi og opphavsrettsbeskyttet materiale - men generelt sett reglene som styrer ... Les mer, som kan oppsummeres som “alle som forsøker å avvise andres synspunkter har automatisk mistet argumentet”. Kjerneproblemet her er avvisende holdning, som ikke har noe sted i noen ekte diskusjon.

Stående med logikk

Dette punktet kan virke litt paradoksalt. Tross alt er logikk hjertet av argumentasjon, ikke sant? Det er fornuftig å påpeke logiske inkonsekvenser når man diskuterer på nettet. Problemet, som alltid, er at dette kan tas for langt eller vridd.

I løpet av de siste årene har jeg lagt merke til en økende tendens for at folk skal demontere argumenter ved å kaste for feil, snarere enn å faktisk presentere motargumenter. Ironien her er at det påpeker en logisk feil er selv en logisk feil. The MakeUseOf Toolkit Against Online Trolls [Del 3] The MakeUseOf Toolkit Against Online Trolls [Del 3] Les mer .

Men den virkelige feilen skjer når du faller tilbake på logikken som en måte å forsvare deg selv når konteksten ikke kaller for logisk diskurs. Mennesker er rasjonelle skapninger, men vi er også så mye mer enn det. Å redusere alt til logikk og avvise alt annet er ikke veien å gå.

Når det er sagt, er feilene ekte og verdt å unngå. Ta en titt på vår guide til Internett-feil. The MakeUseOf Toolkit Against Online Trolls [Del 1] The MakeUseOf Toolkit Against Online Trolls [Del 1] Hvor mange Internett-argumenter har du sett? Eller enda bedre, hvor mange Internett-argumenter har du deltatt i? Jeg besøker en rekke fora og fellesskap på daglig basis, og jeg ser argumenter alle ... Les mer for å være sikker på at du ikke gjør de feilene.

Siste tanker

Forkledning stammer fra et behov for å bevise sin overlegenhet. Hvordan kan overlegenhet bli bevist? Ved oppstilling. Hvis du noen gang finner deg selv posisjonert for stilling i et argument, bør det være et rødt flagg som du kanskje kommer fra som pretensiøs.

Alt kommer til å behandle mennesker med respekt - spesielt de som er uenige med deg! Når du slutter å tenke på andre som under deg selv, vil du oppdage at samtalene blir mer fruktbare og produktive.

Hva er de mest pretensiøse Internett-argumentene du har sett? Fortell oss om dem i kommentarene nedenfor!

Image Credits: ung forretningsmann Via Shutterstock

Utforsk mer om: Facebook, Online Kommentar, Reddit.