9 Vakkert meningsløst Wikipedia Rediger kriger du trenger å vite om

Samfunnet ville operere mye mer effektivt uten folket. Et tilfelle i punkt er Wikipedia.

Det er en vakker ressurs og kunnskapsarkiv som er åpenbart offentlig, og det er der problemene begynner. Alle kan redigere en Wikipedia-artikkel Slik sporer du Wikipedia-redigeringer i sanntid og fangst Hva er trend Slik sporer du Wikipedia-redigeringer i sanntid og fangst Hva er trending Wikipedia drives av en stor hær av frivillige. De legger til, oppdaterer og sletter også. Disse kan variere fra å taste inn den nyeste informasjonen og til og med dekke opp skandale nyheter. Endringene ser ofte ut som ... Les mer, og endringer er ikke gjenstand for formell redaksjonell gjennomgang - bare en gjennomgang av andre brukere. Noen ganger fører det til at en artikkel blir mer flyktig enn kommentarene på Justin Beiber-videoen.

For deg, som kan gjøre for interessant lesing. I disse artiklene kan du sannsynligvis ikke bryr seg mindre om selve emnet. Men rediger krigen ... åh hva en vakker voyeuristisk fest for den raske! Hvis du får et spark ut av folk som ser på, kan lesing av meningsløse kriger på Wikipedia være din nye hobby. Oh Wikipedia, du er sunn kilde til kunnskap og underlig moro 10 Svært rare Wikipedia-artikler du bør lese 10 Svært rare Wikipedia-artikler du bør lese Giant rosa bunnies, opp-ned kalkulatorord og lister over lister. Les mer .

Legger smacken ned

Er det overraskende at et stort antall lame rediger kriger dreier seg om profesjonell bryting? Så mye som vi alle elsker, sprekkende kjærlighet menn i strømpebukser? 8 Smertefrie måter å se på Wrestling Online Love Men i tights? 8 Smertefrie måter å se på Wrestling Online Sett på strømpebuksene og stropp opp støvlene dine, fordi det er på tide å komme deg til den kvadriske sirkelen. Ikke som en bryter selv, men som seer på online brytingstjenester. Les mer, hemmelig eller åpenbart, det er virkelig irrelevant. Så hvorfor fiendskapet? Hva er oppstyret?

WWE No Mercy-artikkelen var et varmt emne for redaktører på grunn av en bindestrek.

En bindestrek.

Spørsmålet: er det a “Fatal Four Way” eller a “Fatal Four-Way”? Enda viktigere, hvem visste det var noen pro-wrestling fans som vet hvordan de skal bindes sammen?

Vitser til side, frem og tilbake på dette skjedde raskere enn WWE Intercontinental Championship belte endrer hender. Tilbakestilling av en redigering i Wikipedia 3 eller flere ganger i en 24-timers periode utløser Tre-Revert Rule (3RR). Wikipedia Administrator AuburnPilot måtte beskytte artikkelen fra enhver videre oppføring. Han kalt det, “... den lameste rediger krigen jeg noensinne har sett ... ”. Artikkelen nevner ikke engang den dødelige Four-Way lenger.

Vampyrer suge

Vi elsker alle en god historie. Likevel, hvor mange av dere er så dedikert til noe fiktivt at du vil komme inn i en redigere krig over det? Tilsynelatende er det noen av dere der ute.

Hva med å argumentere over Highgate Vampire of London, England? Det er to grupper av vampyrjegere som kom inn i en tangle over den artikkelen. Ja, det er to vampyrjegergrupper. Den ene er den ortodokse Vampire Research Society, og den andre er revisjonistiske Highgate Vampire Society.

Sjekk ut denne hovmodige bytte:

“Jeg har gjort en eller to svært små endringer i ordlyden for å tilfredsstille den andre deltakeren i denne debatten, f.eks. "katakomb" i stedet for "hvelv".”

“Å tilfredsstille “den andre deltakeren”? Ingenting jeg antar å gjøre med det faktum at Simpson er feil? Fordi hun er feil.”

Intens. Nesten like intens som neste kamp over en mytisk skapning.

Hvis du ikke kan se det, kan du bry deg om det?

Denne hellige redigeringskrig som brøt ut over den usynlige rosa enhjørningen. Hvis du ikke er kjent med Invisible Pink Unicorn eller IPU, er hun en gudinne som er født av å mocke folk som tror på guder. Du kan kanskje vite om en annen guddom fra pantheonen av mock guder, Flying Spaghetti Monster. Glem den åpenbare diskusjonen om hvordan noe kan være usynlig og rosa på samme tid. Det som er veldig viktig er hvordan du visuelt kan skildre henne usynlig rosa.

Kevin Rektor måtte, “... fjern et annet latterlig ikke-bilde.”, hva et ikke-bilde er. Kanskje det er den som ToastyKen postet som presenterte, “... en rosa enhjørning, men den har en alfakanal som gjør unicornen gjennomsiktig og dermed tilnærming til utseendet til den usynlige rosa unicornen.”

Vi vil vise bildet her, men et bilde av ingenting går imot våre retningslinjer for stil.

EEquor retorted, “... enten vise at den usynlige, rosa enhjørningen ikke er i bildet, eller slutte å fjerne gyldige bilder.” Hu h?

Djevelen gjorde meg rediger den

Kanskje disse slags reddede kriger om ikke-ting stammer fra djevelen som er i detaljene. Snakker av djevler, hvorfor ikke ha en rediger krig over en? Hvorfor ikke Beelzebub?

Overraskende nok var krigen ikke over noen fakta rundt den påståtte demonen. Det var over hvor bildet skulle gå og hvilken vei han skulle se. Ifølge DreamGuy hvis Beelzebub vender rett, bør han være på venstre side av siden. Satanael mener at den store dårlige fyrens portrett skal være på høyre side av artikkelen, uansett. Dette gikk frem og tilbake, og til slutt viser det sig at DreamGuy var riktig.

Ifølge Wikipedia Manual of Style, “Det er ofte å foretrekke å plassere bilder av ansikter slik at ansiktet eller øynene ser på teksten.” Imidlertid er Beelzebub til høyre, ser rett i dagens versjon av artikkelen. Den ultimate oppløsningen er, hvem bryr seg? Du kan ikke engang se ansiktet hans.

Et tu, Wikipedia?

Ikke alle lame rediger kriger handler om ting som ikke betyr noe. Ta f.eks. Caesarsalat. Det skjedde frem og tilbake over en toårsperiode om måltidets startbilde. Som forresten er den oppfattede tiden mellom å fullføre salaten og få den store saftige biffen.

Du kan tro at poenget med strid vil være hvordan du får den beste Caesarsalat. Hvor finner du gratis Online Matlaging og Baking Klasser Hvor finner du gratis Online Matlaging og Baking Klasser Hvor går du hvis du vil tilnærming til matlaging og baking systematisk? De fleste online matlagingskurs er betalt, men disse syv er både gratis og gode. Les mer . Nei. Ville du tro på at noen som heter Canolis var opprørt fordi det ikke var en henvisning til en kilde som sa ansjos er en vanlig ingrediens? Det skjedde.

Mer troverdige er utklippene om hvor salaten ble oppfunnet. Var det gamle Roma eller var det i 1920-tallet Mexico? Doug Weller tok ut en link av EdNerd til et nettsted som angivelig sa salaten var romersk, med angivelse, “... Jeg fant en link til Weekly World news som sa JC (Julius Caesar) oppfunnet det, og etter å ha spist det, gikk en senator til vomitoriet som oppfant den tømte salaten.” EdNerds store retort var at han var en, “Romersk historiker, hvem er du?.” EdNerd har blitt blokkert fra redigering siden da. Salaten ble opprettet i Mexico og oppkalt etter keiser Cardini, fyren krediterte med å skape salaten.

Det er fortsatt diskusjon om hvordan å stave Caesar ... er, Cesar ... um Cesare? Helt ærlig, hvem bryr seg så lenge det ender i magen din?

Vinteren av Vår Disc-ontent

Hvis caterwauling om Caesar salat ikke er dårlig nok, forestill deg å dukke den ut over Compact Disc. Var dette et argument om tekniske spesifikasjoner eller historien til teknologien? Nei. Disse tingene ville faktisk ha betydning.

Kampen handlet om hvorvidt d i disk burde være store eller små bokstaver. RightGot argumenterer, “Bruker den hovedstæder? Jeg tror ikke det. Det har “CD” i små bokstaver. Også min CD-spiller sier “CD” på den i små bokstaver. Hvis det var riktig å stave det “CD” hvorfor har ikke CD-spillere det i hovedstaden?”

Det synes rimelig, om ikke trivielt. Despatche tilbyr dette kompromisset: “Vi kunne bruke “CD” å referere til den grunnleggende ideen om en, som ville passe sammen med “generisk” konsept (og jeg tror de fleste bruker “CD” eller “CD” å referere til hele familien av produkter i det lyset); da kunne vi bruke “CD” å referere til den opprinnelige typen selv. At ... ville løse alt, tror jeg.”

Kanskje overbeviste de det. Er ikke CDer foreldet Ikke selg dine CDer og DVDer! 5 Ulemper til å gå digital Ikke selg dine CDer og DVDer! 5 Downsides to Going Digital Du nevner det, det er sannsynligvis et digitalt marked for det. Og mens digital er fantastisk på mange måter, er det definitivt ikke perfekt. Her er fem grunner til hvorfor. Les mer ? La oss komme tilbake for å bekjempe hvordan du sier GIF GIF - Det endelige ordet på hvordan du kan uttale det GIF - Det endelige ordet om hvordan man kan forkynne det Med gjenoppblussen av Graphics Interchange Format i sin animerte inkarnasjon, den varme debatten om hvordan man skal uttale seg den perlen av et akronym har også kommet til fronten igjen. Det er to fighters ... Les mer .

Rediger krig II: The Wrath of xkcd

Hva skjer når du har Star Trek Trekkies De 10 beste nettstedene å gå på en Star Trek og bli en Trekkie De 10 beste nettstedene å gå på en Star Trek og bli en Trekkie La oss leve drømmen i det andre universet vi kjenner - World Wide Web og se hva det gir Trekkie og deres kjærlighet til Star Trek. Les mer og grammatik nazister 3 Typer Reddit kommentatorer som kjører meg nøtter 3 Typer Reddit kommentatorer som kjører meg nøtter Basert på noen av mine tidligere artikler, kan du kanskje allerede vite at jeg hagler fra nettsamfunnet Reddit (og så gjør et par av medforfatterne mine). Men, som med alle nettbaserte fellesskap, ... Les mer kjemper over en filmtittel? Den slags epicness finner sin vei i hendene på uber-nerd komisk xkcd for videre kampfôr. Sikkert, slutten av Internett er nær Enden er nær ... De siste sidene på Internett Enden er nær ... De siste sidene på Internett Internett består av minst 4 milliarder websider, som du vil innse med mindre du har tapt all skala, er en stor samling av innhold. Ikke alt er godt innhold, selvsagt, og ... Les mer .

Denne kampen var igjen om hvorvidt et enkelt brev burde bli kapitalisert eller ikke. Brevet er i filmen tittelen Star Trek Into Darkness. Skal det være "til" eller "inn"? Går grammatikk eller kunstnerisk lisens til titler? Er dette det perfekte eksempelet på Parkinson's trivialitetsloven? Eller skal det være Parkinsons lov om trivialitet? Hvem vet?

Xkcd, en av de mest fantastiske webkameraene 8 Awesome Webcomics Du vil ikke savne 8 fantastiske Webcomics Du vil ikke savne Les mer, forsøkt å sette argumentet til hvile. La oss kaste konvensjonen til vinden og gå med ~ * ~ STAR TREKK INTO DØKER ~ * ~. Det burde ta vare på det. Men det gjorde det ikke. Til slutt, den “Jeg” ble kapitalisert. Så det var et stort sløsing med et 40.000 ord argument.

Megalomaniac med monorchism

Denne redigere krigen om hvorvidt en sang er opphavsrettsbeskyttet eller offentlig domene virker rimelig. Opphavsretten er kraftige og vanskelige ting. Men spiller det noe for en folkesang? Det kan. Det har vært lovlige kamper over gratulerer til deg. Gratulerer med dagen, Kinas offisielle Linux Distro ... [Tech News Digest] Gratulerer med dagen, Public Offentlig Domenenavn, Kinas Offisielle Linux Distro ... [Tech News Digest] Også: Folk ser færre på sesongpremiere i år, har Pebble et attraktivt nytt ur, og en katt som er helt opp til ikke bra. Les mer . Er det rimelig å ta opp opphavsretten til en sang du ikke skrev om en bestemt diktator som manglet noe fra hans bryllupstang?

Slik er tilfellet for sangen Hitler har fått bare en ball. Wikipedia bruker TMC tok opp fakkelen. Hvorfor? Hvem vet? Begrunnelsen ble fjernet da det var et personlig angrep på den opprinnelige plakaten av teksten.

Heldigvis Tarquin hadde ikke noe av det. Han returnerte redigeringen. Dette gikk frem og tilbake i noen dager. Endelig ble TMC blokkert fra Wikipedia på ubestemt tid.

For å svare på det virkelige spørsmålet, er ingen virkelig sikker på om Hitler bare hadde en ball. Men han hadde sikkert mye nerven.

Lame Duck Session

Vi har oppdaget at det er mange merkelige ender der ute, krigende på Wikipedia. Mange av disse argumentene har sikkert vært halt. Men bare en er lame og om ender. Du ville ikke tro på opprør om hvem, eller hva, er en fiktiv and.

Tilsynelatende, for å lage listen over fiktive ender må du være:

1. En and. Enda viktigere, identifiserbart basert på a “... arter i Anatidae-familien av fugler.”
2. Fiktiv. Det er at anda må komme fra, “enhver form for fortelling som delvis eller i helhet omhandler hendelser som ikke er faktuelle, men heller imaginære og oppfunnet av forfatteren hans /.” Takk for at du fjernet det.
3. Bemerkelsesverdig. Dette er åpen for tolkning, tilsynelatende.

Ta for eksempel tilfelle av Jemima Puddleduck. Hun er hovedpersonen i boken, The Tale of Jemima Puddleduck. [Thibbs] hevder det, “... det kan vel være at boken er bemerkelsesverdig, men at tegnet ikke er.”

Deltasim er forbløffet av dette. Kanskje som han burde være. Jemima er en tittelkarakter i en Beatrix Potter-serie bøker. Jemima er rett opp der med Peter Rabbit og Flopsy Bunnies. Sikkert det gjør henne bemerkelsesverdig! Noen til slutt reented og Jemima har tatt sitt rettmessige sted blant andre bemerkelsesverdige fiktive ender, som Urk. Kjenner ikke alle Urk? Ja, akkurat, men Urk er på en eller annen måte bemerkelsesverdig.

Slutt Rediger

Hvis vi har lært noe fra disse meningsløse Wikipedia redigere artiklene, har vi lært at verdens fred aldri vil skje. Når vi slutter å kjempe over ting som rase, religion eller politikk, finner vi noe å kjempe om. Jo, det er bare å redigere kriger nå, men det vil eskalere. Nasjoner vil ta sider, far mot sønn, søster mot søster, linjer vil bli tegnet, redigert og revet. Med mindre vi stopper galskapen nå.

Det er en fortelling. Den riktige er, “Hvem bryr seg?”

Har du funnet deg selv sugd inn i et meningsløst argument? Hvorfor bodde du i den? Vitnet noen episke meningsløse slag? Gi oss beskjed i kommentarene. Vi kan alle bruke en god latter på oss selv.

Image Credits: aggressiv karriere kvinne av Ollyy via Shutterstock, sint forretningsmann av Ollyy via Shutterstock. Hver gang du tips, dør Justin Bieber litt, via Flickr, Autsin? Du hadde en jobb - Austin, via Giant Bomb, Hitler Hand Symbol, via Tumblr, Sheild vs Evolution, Bela Lugosi som Dracula, Invisible Pink Unicorn, “Beelzebub og de som er med ham skyter piler” fra John Bunyan's The Pilgrim's Progress, Caesar salat, Hotel Caesar, Lector CD, CD Logo, The Three Caballeros, Jemima Puddleduck, via Wikipedia

Utforsk mer om: Online fellesskap, Wikipedia.