BlockTogether Hvorfor et verktøy bygget for å stoppe trakassering brukes nå av ISIS

Amanda Hess ble truet med voldtekt og halshugning, etter at en tydelig forstyrret person tweeted henne og sa at de var i samme amerikanske stat, og han var “komme sammen”. Selv om hun ringte 911, var hun ikke opptatt av det. Tross alt sa hun, “Ingen av dette gjør meg eksepsjonell. Det gjør meg bare en kvinne med en Internett-tilkobling”.

Men Zelda Williams følte seg ikke slik at hennes berømte skuespiller, Robin Williams, begikk selvmord. Minst to brukere sendte henne grusomme Photoshopped bilder av hennes fars død kropp. Dette førte henne til å kunngjøre at hun dro Twitter, selv om det virker som om hun snart var tilbake.

Et annet eksempel er Caroline Criado-Perez, som kjempet - og vant - for å få engelskforfatteren Jane Austen med på britiske sedler. En verdig sak, kan du si til deg selv. Men hun sier at hun deretter begynte å motta rundt 50 voldsomme tweets en time, blant annet voldtekt.

Når det gjelder å håndtere trakassering Tweeting Mens Kvinne: Trakassering, og Hvordan Twitter kan fikse det Tweeting Mens Kvinne: Trakassering, og Hvordan Twitter kan fikse det Twitter's misbruk problem er ekte. Her er noen eksempler, sammen med ekspertuttalelse om hvordan Twitter kan løse dette. Les mer, dødsrisiko og voldtektstrusler, Twitter har absolutt ingen stjerneskiv. Ofre har funnet ut at rapportering av spam er enkelt, men rapportering av en dødsrisiko er ikke. Twitters administrerende direktør Dick Costello har konsekvent ignorert krav til Twitter for å gjøre mer. Selskapets holdning til folk som sender dødsrisiko og voldtektsrisiko: forteller ofre for å rapportere hver hendelse ved hjelp av “rapportere” funksjon på hvert tweet.

Men når du har å gjøre med over 50 + trusler hver time?

Det er derfor Jacob Hoffman-Andrews fra Electronic Frontier Foundation gikk inn for å gjøre noe som Twitter burde ha gjort for lenge siden. Noe som brukere har vært konsekvent krevende - evnen til å blokkere alle Twitter-brukere som plager, truer eller truer deg. Det er en crowdsourced løsning kalt Block Together. Selv om intensjonene er gode, er potensialet for at det går galt feil, ekstremt høyt.

Så bør du stole på det?

Jeg gjorde noe: https://t.co/DNYyho1StB. Delte blokker, veldig beta, ser etter testere / input. Inspirert av @ irocs flamin.ga og @TheBlockBot

- Jacob H-A (@ j4cob) 5. august 2014

Hvordan virker det?

Vi har tidligere snakket om hva crowdsourcing er Hva er Crowdsourcing og hvordan det brukes [INFOGRAFISK] Hva er Crowdsourcing og hvordan det brukes [INFOGRAFISK] Har du noen gang lurt på hva crowdsourcing er, hvilke nettsteder på Internett utnytter det og dets innflytelse på nettet? Nå vil alle spørsmålene dine forhåpentligvis bli besvart med dette infografiske, designet og produsert ... Les mer. Den raske definisjonen er når en stor gruppe mennesker (publikum) samarbeider om noe ved å dele informasjon. I denne sammenheng fungerer Block Together av hver deltaker som deler sine lister over Twitter-brukere som misbruker systemet.

Blokker sammen er inspirert av et annet Twitter-blokkeringsverktøy: The Block Bot. Du begynner med å gå til hovedblokken sammen nettsiden, og logger deg inn med Twitter-legitimasjonene dine. Når du gjør det, vil du se noen innstillinger.

Du bør krysse “dele din blokke liste med venner” fordi det er slags hovedpoenget med øvelsen. Hvis du ikke gjør det, kan du fortsatt bruke verktøyet til å blokkere skadedyr som plager deg, men hvordan vil andre vite om disse skadedyrene, hvis du ikke forteller dem? Du får en nettadresse som skal deles med tilhengerne dine, slik at de kan se hvem du har blokkert. De kan også abonnere på listen din også.

Der er Grunner til at du kanskje vil beholde listen hemmelig. Du vil kanskje ikke tippe noen som de er på listen, for eksempel fordi det bare ville gjøre dem til å sette opp en annen konto for å skade deg fra.

Jippi! The End Of Twitter Trolls!

Det er ingen tvil om at Block Together hjelper mange mennesker. Vi bør være rettferdig og kreditere verktøyet med så mye. Nettstedet har en god andel av fansen.

Og til slutt, jeg er glad i å bruke delte lister på @blocktogether - som lar meg bruke vennene mine med delte blokker, eller dele min.

- ????????????????? ???? (@SuperSpacedad) 12. april 2015

Høres bra ut. Så hva er problemet?

Når du blokkerer noen (uansett grunn), vises de på blokklisten din. Hvis noen abonnerer på blokkeringslisten din, så den som du nettopp har blokkert Blokkeres automatisk på abonnentens Twitter-kontoer også. Det er ingen “Mark har blokkert Wiley Coyote. Vil du gjerne gjøre det samme?”. Det går bare fremover og blokkerer personen fra Twitter-kontoen til hver person som abonnerer på blokkeringslisten din.

Dette fører til et spørsmål:

Hvem får bestemme hvem som fortjener å bli blokkert eller ikke?

En manns fiende er en annen manns venn. Du kan bestemme at noen fortjener å bli blokkert, men abonnentene dine må kanskje ikke føle seg på samme måte. Og personen som er blokkert, kan med rette være fornektet at deres tweets blir blokkert av ukjente årsaker. Dette kan raskt føre til a “mob mentalitet”, hvor folk er sperret for de mest sårbare årsaker, og for mindre overtredelser. Og få dette - den nevnte Caroline Criado-Perez er utsatt for bare slik urettferdig blokkering. Irony, eller hva?

.@ Wo0d7 Men @ j4cob ønsker ikke å se at hans @blocktogether baby vokser som Frankenstein.
Hvorfor ville en legit bruker blokkere mer enn 1000?

- Charlie? (@abd_charlie) 19. april 2015

Hvis du blokkerer noen gjennom Block Together, og deretter bestemmer deg for å blokkere dem, vil den kontoen også bli opphevet på abonnentens Twitter-kontoer også. Så vær så snill når du vurderer unblocking - det er ikke bare din Twitter-konto som du potensielt påvirker.

Terrorismeforbindelsen

Men den mest sjokkerende delen av alt dette er det faktum at ISIS UK Plan Bans Whatsapp & Snapchat, ISIS Hacks Military Command [Tech News Digest] UK Plan Bans Whatsapp & Snapchat, ISIS Hacks Military Command [Tech News Digest] Les mer terrorister er bruker blokk sammen for å blokkere noen de ikke er enige om. Dette vil da automatisk blokkere de legitime brukerne til alle som abonnerer på ISIS-blokklister.

En Twitter-bruker som var direkte målrettet av ISIS på denne måten skrev et åpent brev til Twitter som protesterte, feilaktig tilskriver etableringen av Block Together til Twitter (BlockTogether er uavhengig av Twitter).

ISIS-tilkoblingen er en ganske uheldig måte for Hoffman-Andrews og EFF. Som jeg sa før var deres intensjoner med å bygge Block Together gode, men dette har forvandlet til et monster som er litt ute av kontroll. De står nå overfor krav fra Twitter-brukere for å begynne å blokkere ISIS Twitter-kontoer - noe som Twitter-sikkerhet skal gjøre seg selv.

@blocktogether @ j4cob Du må spille din rolle i å bekjempe #IslamicState Fjern #ISIS medlemmer og støttespillere. pic.twitter.com/Arj8nsFjjK

- 0100011001010101 (?) (@Raw_Binary) 9. april 2015

Så hva er løsningen?

Hoffman-Andrews har allerede satt en ny funksjon på plass, som er utformet for å stoppe folk fra å åpne en Twitter-konto og deretter umiddelbart begynne å blokkere folk. Det er et tynt mål, men bedre enn å ikke ha det, som jeg er sikker på at du er enig.

Abonnere på en blokkliste krever nå en Twitter-konto> 7 dager gammel. Unge kontoer kan fortsatt dele og bruke autoblock-funksjoner.

- Blokker sammen (@blocktogether) 13. april 2015

Du kan også studere kildekoden på Github, og foreslå forbedringer og tweaks. Du kan tenke på noe som er tydelig opplagt, men ikke for resten av oss. Få tankekapene dine på.

Men en av de store endringene som må gjøres, er å finne noen måte å fjerne ISIS-terrorforbindelsen. Dette er en slur på omdømmet til Block Together, Hoffman-Andrews, og det gode arbeidet med EFF. Åpenbart har de aldri forventet at dette ville være en konsekvens av verktøyet, men nå som det er, må de finne en måte å kutte ISIS-ledningen på.

På slutten av dagen er det Twitter som trenger å gå opp på platen, og begynner å handle som om det gir en jævla for brukerne. Dick Costello kan ikke holde hodet i sanden og late som om disse problemene ikke eksisterer. Han kan ikke gå “la! la! la!” å drukne ut klagerne. De må være mer proaktive når de raskt slår ned kontoen til alle som misbruker Twitter. De må være bedre til å kommunisere med ofre, i stedet for å stenge dem ut. Og de må gi verktøy for brukerne til å beskytte seg selv, til Twitter omhandler problemet.

Så hvorfor ikke gjøre det Dick? Har en ISIS-terrorist flere rettigheter enn en vanlig uskyldig lovlydige Twitter-bruker?

Image Credits: Punch fra skjerm Via Shutterstock, Internet Troll Road Sign - Shutterstock, Thomas Koch / Shutterstock

Utforsk mer om: Troll, Twitter.