Spirende fotograf? Her er hvorfor du burde skyte rå

Hver digital speilreflekskamera, prosumer og til og med noen high-end pek-og-skytekameraer har muligheten til å lagre bilder som røde bildefiler. Dette er ikke bare en høyere kvalitet på bildet, det er en gave fra fotograferingsgudene tildelt de av oss som er heldige å leve i en alder av digital fotografering. Og likevel, så mange sprer sin sjanse til å komme inn i Valhalla ved å velge JPEG i stedet.

Dette må stoppe. Ved å kjøpe et anstendig kamera bytter du penger for muligheten til å skyte i dette formatet, og hvis du virkelig ønsker å få mest mulig ut av ditt kjøp, evner og annet utstyr du har investert i, og deretter lagre bildene dine i råformat (ellers kjent som skyte rå) er veien å gå.

The Magic After-Touch

Det er uten tvil den viktigste grunnen til at mange fotografer har skutt rå hele tiden - selv når slike filer bruker verdifull lagringsplass - er den enestående muligheten til å justere ulike bildeparametere etter trykke på lukkerknappen. Dette bør ikke ses så mye som “skyte uten å tenke” modus, selv om det absolutt gir deg litt spillerom når det kommer til problemer som feil hvitbalanse, over- eller undereksponering og korrigerende linse vignettering.

Når bildekorreksjonene avsluttes, begynner bildeforbedringene. Det er ofte utrolig hvor mye bedre et allerede passbart bilde kan få når du begynner å tilpasse det, slik at noen virkelig kreative berøringer kan legges ved å flytte noen skyveknapper rundt. Som med hvilken som helst fotoredigering, er selvbeherskelse nøkkelen til at du ikke ender opp med å overdrive det, men det er virkelig himmelen som er grensen.

Jeg tok følgende bilde i 2011, fanger både rå og små JPEG-bilder på en ganske gammel (men fortsatt perfekt funksjonell) Nikon D50. Dette er JPEG som kom av kameraet mitt, uten behandling:

Her er det samme bildet, kjører gjennom Adobe Camera RAW, en prosess som tok et par minutter. Jeg økte eksponeringen litt, korrigerte hvitbalansen, desaturert en berøring og litt justerte skygger, høydepunkter og svarte før du brukte en 5 × 7 avling. Inntil jeg åpnet den røde bildefilen og begynte å spille rundt, skjønte jeg ikke hvor mye bedre det kunne være:

Selv om det ikke er nøyaktig forskjellen mellom natt og dag, har korreksjonene forbedret skuddet og gitt det et langt mer sanntidsutseende. Bakari skrev en god artikkel om redigering av råfiler i Adobe Camera RAW. Slik redigerer du RAW-bilder i Adobe Camera Raw. Slik redigerer du RAW-bilder i Adobe Camera Raw Les mer for de som bruker det, men andre redaktører eksisterer. Omtrent hver kameraprodusent har sin egen råbildeditor, som vanligvis finnes på en CD i samme boks som kameraet kom inn i.

Nikon har ViewNX, Canon har Digital Photo Professional, Sony bruker Image Data Converter som er tilgjengelig fra deres nedlastingssenter og Olympus tilbyr Image Viewer 3 fra nedlastingswebområdet. Slike programvare er alle gratis, selv om det er noen produsentbegrensninger som noensinne. Hvis du bruker Linux, skrev jeg en artikkel om rå redaktører for Linux. 4 Gode verktøy for redigering av RAW-bilder i Linux. 4 Gode verktøy for redigering av RAW-bilder i Linux. Disse dager inkluderer de fleste digitale speilreflekskameraer muligheten til å skyte i RAW, en ukomprimert bildeformat som gir deg god kontroll over en rekke fotografiske variabler. Dette kan variere fra det grunnleggende som ... Les mer for noen år siden.

Lossless fortjeneste

De fleste RAW-formater i disse dager er tapsløse (i det minste “høy kvalitet” lossy på eldre kameraer), og noen få produsenter (spesielt Nikon) har kommet opp med a komprimert lossless råformat også. Dette er i sterk kontrast til JPEG, som er greit for å dele bilder på nettet der lasthastigheter er like viktige som innholdet i seg selv. Men for arkivering og oppretting av høykvalitets derivater og utskrifter, er rå konge.

Visst, bildefilene er mye større enn JPEG, men det er fordi de inneholder mye mer informasjon. Denne informasjonen gjør at du kan gjøre de redigeringene jeg beskriver over med større enkelhet. Samlet bildekvalitet er høyere, bare fordi informasjon ikke blir kastet. Du vil klemme mer ut av skygger når du øker eksponeringen, og du vil ikke se et lapp av stygg kompresjonsartefakt.

“Men jeg trenger en rask JPEG ... ”

Dette er trolig den mest overbevisende grunnen til å avstå fordelene med råformater, men faktum er at kameraer lar deg lagre begge formater. Trenger du en rask JPEG for å vise kunden din, holde fast på eBay eller dele en titt med en venn? Bare velg å skyte begge deler! De fleste moderne high-end kameraer lar deg lagre bilder i både rå og JPEG formater samtidig. Fikk en haug med RAW-filer du ikke lenger trenger fordi det JPEG sufficed? Bare slett dem.

Personlig har jeg tatt til å bruke iPhone som en metode for å snappe “en rask JPEG” fordi det er hendene ned den raskeste måten å skyte og dele et bilde på nettet. For alt som krever mer oppmerksomhet, potensielle endringer eller det du har tenkt på å holde, er rå det bedre valget.

“Men RAW-filer er enorme!”

Og SD-kort er enda større. Lagringsargumentet er ikke lenger levedyktig i en tid da du kan kjøpe et 32 ​​GB SDHC-kort for mindre enn $ 30, med 64 GB-kort som kommer inn på rundt $ 50. Det er ikke akkurat lommeskift, men det er ikke dårlig verdi med tanke på antall bilder du kan lagre på kortet, pluss fleksibilitetsopptaket i RAW gir deg. Bare vær sikker på at kameraet ditt kan håndtere et så stort kort før du kjøper den!

Hvis du skyter med hensynsløs forlatelse, kan de store bildefilene få deg til å vurdere bildene dine litt mer nøye før du sprayer og ber, men det kan også hende du må godta at du vil slette flere bilder enn du ville hvis du skyte i JPEG . Dette er ikke en dårlig ting; Det er ikke noe poeng å holde på å kaste bort skudd, tross alt.

Mens solid state-stasjoner gjør datamaskinen raskere enn før, er harddisker fortsatt go-to-alternativet for å lagre store mengder data, og de er fortsatt relativt billige. For best resultat, gå til en nettverksstasjon med minst like mye plass som er reservert for sikkerhetskopiering som du må lagre data for. Vi har dekket å bygge din egen NAS fra bunnen, trenger du nettverkslagring? Slik bygger du din egen NAS-boks trenger du nettverkslagring? Slik bygger du din egen NAS-boks NAS står for nettverkstilkoblet lagring. Siden Windows ble lettere å bruke med nettverkstilkoblede enheter, og maskinvareprisene falt, begynte dette begrepet i forbrukermarkedet. I dag er det et stort utvalg ... Les mer før, og du kan til og med gjøre det på det billige med en Raspberry Pi Slå din Raspberry Pi inn i en NAS-boks Slå din Raspberry Pi inn i en NAS-bok Har du et par eksterne harddisker som ligger rundt og en Raspberry Pi? Lag en billig, lavdrevet nettverksmontert lagringsenhet ut av dem. Mens sluttresultatet sikkert ikke vil bli som ... Les mer. Hvis du ikke klarer det, kan du kjøpe en ferdig NAS som Synology DiskStation James gjennomgått og elsket Synology DiskStation DS413j NAS Review og Giveaway Synology DiskStation DS413j NAS Review og Giveaway For å ringe til Synology DiskStation DS413j er en Network Attached Storage (NAS) -enhet nedbrytende underdrivelse - men ja, det tjener filer over nettverket. Å si det har RAID-funksjonalitet er også noe urettferdig ... Les mer .

Lær som du skyter

Sannsynligvis den beste og mest undervurderte grunnen til å bruke råbildesformater er at du vil utvikle deg som fotograf ved å gjøre det. Ved å merke hva det er du korrigerer ofte, er du mindre sannsynlig å gjøre de samme feilene gang på gang. Ikke bare vil du få en bedre ide om hvor dine sterke og svake sider ligger som fotograf, du vil sannsynligvis tilpasse skytingstilen din slik at den passer. Jeg er fast overbevist om at du aldri slutter å lære, og det betyr at du aldri slutter å forbedre. Hvilken bedre måte å forbedre enn å lære av dine egne eksempler?

Det er også en overraskende god måte å bli kjent med utstyret ditt. To ting jeg lærte av å skyte rå skulle aldri stole på kameraets hvitbalanseinnstilling uten at det var en tilpasset lesning, og at det ofte er best å la ISO-lavt og øke eksponeringen i innlegget snarere enn å ende opp med et generelt kornigere bilde. Linsekorrigeringsverktøyet i Adobe Camera RAW lagde dem “rett” linjer skiller seg ut for hva de egentlig var, og jeg lærte praktisk talt alt om effektiv bruk av gråtoner ved å justere individuelle fargekanaler ved å ganske bokstavelig talt fla med desatureringsinnstillingene.

Og for fremtiden ...

Hvis det er en ting jeg finner cathartic når jeg er i et spesielt kreativt humør, går det tilbake og reprosesserer råbilder jeg tok for mange år siden. Ikke bare kan jeg ta en titt på originalen min “ferdig” produkter, men jeg kan se hvordan jeg har utviklet seg gjennom årene. Dette er før du skjønner nyfødte ferdigheter, og takknemlighet for nostalgi kan bringe det beste ut av det du opprinnelig trodde var et dårlig bilde.

Å se på gamle fotografier er morsomt, men opparbeidelse av gamle fotografier er enda bedre.

Skytter du rå? Har du lært noe fra å gjøre det? Del dine tanker i kommentarene nedenfor.

Bildekreditter: 135L (Nicolas Goulet), SDHC-kort (Cristiano Betta), Observing Professional (Quasic)

Utforsk mer om: Digitalkamera, Fotografi.