Klima og vaksiner er Internett senking vår vitenskapelige leseevne?

Månen lander konspirasjonsteorier Lær alt om månen Landing Conspiracy Teorier på nettet Lær alt om månen Landing Conspiracy Teorier på nettet Mennesket landet først på månen, den himmelske kroppen som er vår konstante omløpende følgesvenn 20. juli 1969. Neil Armstrong gikk nylig bort, noe som ledet til en artikkel om ham og Apollo-oppdragene ... Les mer, anti-vekstere 6 Sane Online Resources for det siste om ebola og andre utbrudd 6 Sane Online Resources for det siste om ebola og andre utbrudd Er du bekymret om de siste Ebola-utbruddene som sprer seg over hele verden? Utvikler sykdomsutbrudd deg stor alarm? Unngå media helt, og få den nyeste pandemiske informasjonen fra offisielle kilder. Les mer, og klimaendringer Kan vi konstruere planeten for å bekjempe global oppvarming? Kan vi konstruere planeten for å bekjempe global oppvarming? Hvis vi kan reversere global oppvarming ved å konstruere planeten ... skal vi? Les mer deniers. Det ser ut til at alle slags etablerte vitenskapelige kunnskaper blir krevd. De 5 beste uoffisielle faktakontrollerende nettstedene for å finne sannheten De 5 beste uoffisielle faktakontrollene for å finne sannheten Dette er alderen til feilinformasjon og falske nyheter. Her er de beste faktumkontrollerende nettstedene slik at du kan finne sannheten. Les mer på grunn av dårlig informasjon på Internett Topp 10 konspirasjonssider Topp 10 konspirasjonssider Les mer .

Har du lagt merke til at feilinformasjonen synes å være direkte proporsjonal med mengden mennesker på Internett? Hva skjer med at folk ikke kan skille fakta fra retorikken? Hvorfor er det at folk på Internett nekter selv de mest grunnleggende vitenskapelige prinsippene? Hvorfor er det at folk på Internett vil tro på noe med ordet “vitenskap” hvor som helst i nærheten av det?

For å forstå vitenskapelig kunnskap må man ha en viss vitenskapelig litteratur 10 Beste kanaler for STEM-utdanning på YouTube 10 Beste kanaler for STEM Utdanning på YouTube STEM er ikke bare en akronym, men en ide som kan bidra til å forandre hvordan våre barn er undervist. Disse ti YouTube-kanalene lærer ikke bare, men inspirerer også til å studere STEM-emner bedre. Les mer . Den etablerte definisjonen av vitenskapelig litteratur er, “... kunnskap og forståelse av vitenskapelige konsepter og prosesser som kreves for personlig beslutningsprosess, deltakelse i samfunns- og kulturspørsmål og økonomisk produktivitet. Den inneholder også bestemte typer evner.”

Er informasjonen på internett sankringssamfunnets generelle evne til å bruke vitenskap for å evaluere sannheten om fakta Slik Debunk Online Rykter og Urban Myter Hvordan Debunk Online Rykter og Urban Myter Har du noen gang sett et innlegg på Internett og din eneste reaksjon var " hva? det kan ikke muligens være sant ". Det har skjedd meg mange ganger, og jeg er alltid sendt på en wild goose ... Les mer? Det er det vi er her for å finne ut. Først må vi forstå hvor verden er på med vitenskapelig litteratur.

Hvor vitenskapelig litteratur er vi?

Ifølge en studie av vitenskapelige lesefaglige nivåer, er det bare 42% av befolkningen i det mest vitenskapelige litteratiske landet i verden, “... ha et grunnleggende nivå av vitenskapelig leseferdighet som er nødvendig for å forstå medierapporter om vitenskap Oppdatere med vitenskapsnyheter med disse nettstedene holder seg oppdatert med vitenskapsnyheter med disse områdene Hvis du lurer på hva som skjer i vitenskapens mote, gjør det en vane å lese en av disse topp 3 science nyhetssidene med jevne mellomrom. Les mer … ”.

For å finne dette nummeret, forsket en undersøkelsesgruppe på 2000 personer ved hjelp av en test utviklet av professor Jon D. Miller. Testen inneholder spørsmål som, “Går solen rundt jorden eller går jorden rundt solen?” eller “Menneskene som vi kjenner dem i dag, utviklet seg fra tidligere dyrearter. Sant eller usant?”

Prosentandelene av folk som fikk feil, er i to siffer. Basert på denne rapporten, ser det ut til at menneskeheten ikke er veldig vitenskapelig litteratisk, gjør det ikke?

Ville du bli overrasket over at USA er rangert tredje i vitenskapelig litteratur, i samme studie? Noen vil vite at USA er et hotbed for vitenskap, men det amerikanske media vil få oss til å tro at USA er generelt dumt. Så hvis det øverste landet for vitenskapelig litteratur, Canada, bare er to steder foran USA, kan du tenke samfunnets vitenskapelige ferdigheter er ganske lave. Det er bare en måte å fortelle om vår vitenskapelige leseferdighet er tapt, men sammenlign dagens resultater med resultater samlet for flere tiår siden.

Hvor vitenskapelig litteratur var vi?

Canada var på en dårlig måte i 1990. Ifølge en undersøkelse gjennomført da, “Bare omtrent halvparten av respondentene visste at jorden dreier seg rundt solen”. Å se som det ble etablert som et vitenskapelig faktum for 500 år siden, gjør det sikkert at kanadiere høres veldig uutdannet. Kanskje mer fordømmende er at 50% av dem trodde at dinosaurer og tidlig mann bodde sammen Lag din egen Dinosaur-temapark med Jurassic Park Builder Opprett din egen Dinosaur-temapark med Jurassic Park Builder Bygg en virkelig dinosaur-temapark som virker som en dårlig ide , spesielt hvis du noen gang har sett Jurassic Park. Noen ganger er det bedre å late som. Les mer .

I 1988 ble bare 10% av amerikanerne funnet å være vitenskapelig litteratiske, basert på Dr. Miller's test, noe som betyr at kun 10% av amerikanerne hadde muligheten til å forstå vitenskapsdelen av New York Times. For de av dere som regelmessig leser den delen, kan det hende du finner det å være et sjokkerende lavt nummer. Noen av dere kan til og med være forvirret, og tenker at vitenskapsdelen allerede er dummet ned. Er smartere teknologi dumbing ned i menneskers løp? Er smartere teknologi dumbing ned menneskelige rase? Som barn lagret du vennens telefonnummer; nå legger du bare til dem i telefonen din. Du pleide å huske retninger; nå bruker du bare din GPS. Mennesker blir dumme? Les mer '.

Så, er vi bedre eller verre?

Samlet sett er trenden at vi har blitt mer vitenskapelig litteratur. En 2008-undersøkelse fant at 28% av amerikanerne møtte eller overskred terskelen. Et 18-punkts hopp er signifikant etter hvilken som helst standard.

I mellomtiden flyttet tallene fra Canada til halvparten av alle menneskene som trodde solen vred rundt jorden til bare 13% trodde det. Det er et 37 poengfall i uvitenhet, så å si. Ganske imponerende gevinster.

Trenden til bedre poeng ser også ut til å være et verdensomspennende fenomen. Ifølge den samme studien som bestemte Canada for å være det mest vitenskapelige litteratiske landet, er det en rapport fra Nasjonalt vitenskapsråd som viser, “... en forbedring i europeisk ytelse mellom 1992 og 2005. Andre land vil derfor trolig se forbedringer i resultatene sine.”

Alt dette fastslår at vitenskapelig litteratur ikke faller - noe som betyr at teorien om Internett gjør oss mindre kunnskapsrike, er feil. Hvorfor ser det så ut til at det er så mange flere som motsiger det faktum 8 Merkeligste konspirasjonsteori Nettsteder på planeten 8 Merkeligste konspirasjonsteorier Nettsteder på planeten Er det ikke gal hvor få skeptiske, feilsøkende nettsteder er der ute, men det er så mange overflod av galne, dårlige forskerte konspirasjons søppelsteder? Jeg har bestemt meg for å dele noen av mine toppvalg ... Les mer? Og hvordan spiller Internett på dette?

Hva er internettets rolle i dette?

Weben ble født Weben er 25 ... Så la oss feire [rare og fantastiske web] Weben er 25 ... Så la oss feire [rare & Wonderful Web] Internett ble nylig 25, med dette utrolig tette og mangfoldige settet av elektroniske destinasjoner etter å ha blitt født i 1989. Jeg synes det er på tide å feire Internett i alle sine forskjellige former. Party, noen? Les mer ut av et behov for å gjøre det lettere å gjøre vitenskapelig forskning, og å hoppe fra en vitenskapelig papir til en annen. Seriøst: Tim Berners Lee tenkte ikke på en raskere måte å distribuere porno eller øke profilen til søte kattunger. Men det tok ikke lang tid før Internettet ble brukt til mer enn vitenskapelig forskning.

Det er ikke uvanlig at en ny teknologi blir mer populær enn beregnet. Fortsatt, hvorfor virker nettet som så full av feilinformasjon 4 Grunner til at du aldri bør stole på sosiale medier 4 Grunner til at du aldri bør stole på sosiale medier Du har nettopp brent i et argument fordi du satte igjen noe du så på sosiale medier. Hvorfor fortsetter dette? Les mer ?

Internett som Ultimate Soapbox

Det pleide å være for å få meldingen din ut, du måtte få meldingen din til utskrift eller på TV. For å gjøre det tok mye arbeid og år med å etablere seg selv som en ekspert på ditt felt. Det tok til og med litt lykke med å komme på nyhetssjefens gode side, eller for å få boken din foran en redaktør. 5 Nettsteder for å lære å skrive en bok og få den Publisert 5 nettsteder for å lære å skrive en bok og få den Publisert Det er millioner av mennesker over hele verden som ønsker å være profesjonelle forfattere, men bare en liten brøkdel av dem gjør nok penger til å skrive på heltid. Det er et marked som er mettet ... Les mer. Selv da ville du være heldig hvis meldingen din nådde noen hundre mennesker, enn si en nasjon.

Utenfor det ville du sette opp en såpekasse på et travelt offentlig sted, stå på det og rope historien din til himmelen, og håper det ikke faller på bare døve ører. (Dette, barn, er hvor referansepunktet kommer fra.)

Nå gir Internett og Internett oss en såpekasse foran milliarder mennesker med bare noen få tastetrykk. Vi kan alle ha tid på såpekassen og potensielt konvertere tusenvis, eller i det minste finne tusenvis av mennesker som er enige med deg. Med den slags eksponering er det ikke rart at vi ser nye “eksperter” dukker opp hver dag.

Den falske ekspertens oppgang

Med tusenvis av mennesker tilbringer timer online daglig, er nettet det perfekte forumet for alle å markedsføre seg selv. Ofte gjøres dette ved å skape utseendet av å være ekspert på et bestemt emne.

Det er relativt enkelt å gjøre. Start en blogg 10 Viktige første trinn når du starter en Wordpress-blogg 10 viktige første trinn når du starter en Wordpress-blogg Etter å ha opprettet mange blogger, vil jeg gjerne tro at jeg har et godt system for de grunnleggende første trinnene, og jeg håper det kan også være nyttig for deg. Ved å følge ... Les mer - det er egentlig gratis. Kanskje kaste inn en ukentlig eller daglig podcast. 4 Tips for å produsere en profesjonell lyd Podcast. 4 Tips for å produsere en profesjonell lydende podcast. De sier at innhold regjerer konge når det produseres en podcast, men det er ikke det eneste som betyr noe. Les mer . Igjen, gratis og enkelt å gjøre.

Deretter redigerer man bare informasjonen de fikk fra nettet for å få det til å lyde som sin egen, eller i det minste for å støtte sin mening. Deretter sprer man ordet gjennom sosiale medier. Hvordan Kickstart dine nye sosiale mediekontoer. Hvordan Kickstart dine nye sosiale mediekontoer. Ah, lukten av en ny sosial mediekonto. Ta et øyeblikk for å pope boblen og sparke dekkene. Ser bra ut? Utmerket. Nå må vi rev opp og få motoren å rive. Les mer som Twitter Mer enn oppdateringer - 5 Kreative Twitter-markedsføringskampanjer Mer enn oppdateringer - 5 Creative Twitter-markedsføringskampanjer Sosiale medier har et rykte for å tjene narcissistiske formål, og oppfordrer brukerne til å dele små detaljer om deres dag som ingen virkelig ønsker å vite. Fakta om saken er at sosiale medier verktøy ... Les mer, Facebook 4 enkle trinn for å markedsføre virksomheten din på Facebook 4 enkle trinn for å markedsføre virksomheten din på Facebook Les mer, Pinterest Dobbel Den sosiale kraften: Hvordan integrere Pinterest og Facebook Double The Sosial makt: Hvordan integrere Pinterest og Facebook De fleste kuratorer av visuelt innhold har en Pinterest-konto og enten en Facebook-konto, side eller gruppe. I dag fokuserer vi på å koble til Facebook Pages og Pinterest-kontoer. men mange av disse ideene kan brukes ... Les mer, YouTube Slik lager du en dokumentar på nettet som vil spre seg som Wildfire Hvordan lage en dokumentar på nettet som vil spre seg som Wildfire Les mer, uansett. Før lenge har de tusen mennesker som kjøper inn i deres “Ekspert” råd. Man kan oppnå ekspertstatus på bare noen få måneder, om ikke noen uker eller dager.

Men er de virkelig eksperter? Kanskje, men mest sannsynlig ikke.

Mange som gjør dette, bygger sitt rykte på andres bakside. Den gratis bloggen de opprettet ble bare gjort mulig fordi det var lett å lage et nettsted. Fokus på innholdet, med Managed WordPress Hosting fokus på innholdet, med Managed WordPress Hosting Les mer fordi hundrevis av mennesker i flere år har satt sammen programvare som gjør så lett. Forskningen som disse eksperter parafraserte, eller til og med blatant kopiert, kan ha blitt gjort av akademikere som tilbrakte år på universitetet.

Sikkert, falske eksperter er enkle å få øye på og lettere å ignorere. Er de ikke?

Det nye bilsyndromet

En gang i tiden var Kia en uklar merkevare i Nord-Amerika. Selv når de ble etablert, tenkte mange mennesker fortsatt på dem som et marginalmerke.

Men de menneskene som kjøpte en Kia, oppdaget plutselig at Kia hadde blitt et bestselgende utenlandsk merkevare - plutselig! Hver sekund eller tredje bil de så, var en Kia.

Selvfølgelig var de alltid der. Du la merke til ikke fordi du ikke lette etter dem. Dette “nytt bilsyndrom” er også kjent som Baader-Meinhof-fenomenet.

Internett gjør en lignende ting. Du har kanskje hørt et sted at månen landing var faked. Du var ikke rundt da det skjedde, men du er 99% sikker på at det faktisk skjedde. Den ene prosent av tvil holder bare på deg - eller i det minste er du nysgjerrig på hvorfor folk ville tenke på den måten.

På Google går du, og søker etter bevis på at månelandingen er forfalsket. Tross alt, vil du vite hva som er galt med disse crackpots.

Whoa. 792 000 resultater. Du vet allerede at folk flest tror månen landinger er ekte, så du hopper over de artiklene for å finne de som forteller deg hvorfor det er fakket. Du setter deg allerede opp for å se mer “bevis” av “eksperter” av det er faked enn at det er ekte.

Plutselig virker det som om det er ingenting, men uvitenhet på den motorveien.

Så hva nå?

Illusjonen av eksponering, illusjonen av autoritet, illusjonen av allestedsnærværende - kanskje er det disse illusjoner som får oss til å tro at Internett gjør flere mennesker vitenskapelig analfabeter. Men oppfatningen er virkelighet; spesielt for vitenskap analfabeter. Så hvordan forandrer vi den oppfatningen?

For å endre oppfatningen av de villede - vel, det er en sisyphean oppgave, er det ikke? Det er et ordtak:

“For den ikke-troende vil det aldri være nok bevis, og for den troende er det ikke nødvendig med bevis.”

Forhåpentligvis, på et tidspunkt i våre liv, vil den vitenskapelige metoden vise seg. På et tidspunkt kan vi begynne å stille spørsmål om oss selv. Vi kan begynne å lure på hvorfor ting i våre liv ser ut til å bli bedre. Eller hvorfor er vår sak ikke på vei. Kanskje vil vi ved et uhell bruke logikk og grunn til å identifisere at det har vært vår mangel på samme logikk og grunn som skaper vår utålelige situasjon.

Etter at vi får en smak av vitenskapens effektivitet i vårt eget liv, kan vi komme rundt for å gjenkjenne det formelt. Kan være.

Image Credits: forvirrede forskere Via Shutterstock, Apollo 11 Crew, Bunch of Kias, Internett-befolkning 2011 via Wikimedia, Soap Box, eksamenstid, via Flickr, Science Literacy Graphs via Council of Canadian Academies

Utforsk mer om: Utdanningsteknologi, Geeky Science.