Politifolk Tenk Waze er farlig. Er de rett?

En app kan “bli misbrukt av de med kriminell hensikt å sette politi og samfunn i fare”, hevder et brev sendt til Google forrige uke.

Appen i spørsmålet: Den sosiale navigasjonsappen Waze: En sosial GPS for din daglige pendle [iOS] Waze: En sosial GPS for din daglige pendling [iOS] Ut av alle navigasjonsappene som er på markedet, kan Waze veldig godt ha det beste konseptet. Den eneste fangsten er at den ikke har et "stort navn" som støtter det (som Google ... Les mer, Waze. Brevet fra LAPD politibetjent Charlie Beck forårsaket en røre i forrige uke ved å be Google om å fjerne politiets sporingsfunksjon - for det meste brukt av sjåfører i håp om å unngå hastighetskort.

Blant kritikken utjevnet ved Wazes politistyringsfunksjon, hevdet Beck at det setter offiserer i fare. Er det noen fordel for dette kravet?

Hva er Waze, og hva gjør det?

Waze er en app som kan gjøre din pendling bedre 5 Apps for å forbedre din daglige pendling 5 Apps for å forbedre din daglige pendling Mange av oss tilbringer flere dager per år pendling enn vi gjør på permisjon. Hva om vi kunne øke hastigheten eller forbedre den som pendler ved hjelp av teknologi? Det viser seg at vi kan. Les mer . Waze-brukere kan rapportere en rekke problemer på veiene, inkludert trafikkorker, sammenbrudd og ja, politibetjente. Andre app brukere kan reagere tilsvarende, advart at noe skjer på veien fremover.

Trafikkork? Ta en annen rute. Sammenbrudd? Hjelpe til. Politibetjent? Ro ned.

Waze ble opprinnelig utviklet som en konkurrent til Google Maps og Apple Maps (som nå er mye bedre Er Apple Maps en pålitelig navigator ennå? Er Apple Maps en pålitelig navigator ennå? Etter at du har erstattet Googles navigasjon, opplevde Apple Maps en steinete start, kritiske hauger og noen veldig morsomme vitser - men har alle blitt tilgitt? Les mer), men ble kjøpt ut av Google. Overraskende nok har Google latt appen fortsette som det er, i stedet for å stenge den ned som de normalt gjør - sak og punkt, min favoritt Mac-e-postprogram, Sparrow Sparrow - En ny Gmail-stasjonsklient for Mac-brukere Sparrow - En ny Gmail-stasjonsklient for Mac-brukere leser mer, som nå er død som en dodo.

Waze har over 50 millioner brukere rundt om i verden, hvorav mange er i USA.

Hvorfor tror politiet å vente, er farlig?

Beck hevder at Waze kan brukes til å spore politimenn. Han hevder at folk som vil skade offiserer, kan bruke den til å finne dem. Nylig skyting av NYPD-offiserer Rafael Ramos og Wenjian Liu gjør åpenbart dette et følsomt problem for politibetjentene og et følelsesmessig overbevisende argument.

Å skrive i Atlanterhavet, tar Conor Friedersdorf det fra hverandre. Friedersdorf påpeker at det er mange enklere måter for folk å finne politimenn på vakt enn Waze.

I forsvaret av Waze, som ikke setter politiet i fare http://t.co/zYS8a7jzDB

- Conor Friedersdorf (@ conor64) 28. januar 2015

“Politiet har en tendens til å samles på politistasjoner. De gjør regelmessige opptredener på rettshuset. De kjører rundt i byen i merkede biler med uniform og samles uformelt i samme parkeringsplasser dag etter dag”, han argumenterer. “Hvis noen som har til hensikt å lokalisere en politimann, fortsatt fant seg ute av stand til å gjøre det, som stammer troverdighet, er det en allment kjent, pre-mobile app som heter 911 som alle kan bruke, hvor som helst i en hvilken som helst amerikansk by, til å påkalle politiet umiddelbart til noen plassering.”

Jeg bor i Irland. Her har vi et fundamentalt annet forhold til politistyrken. Siden begynnelsen av det 20. århundre har de for det meste vært helt ubevæpnet - og dette skaper en annen dynamikk. På samme måte, fordi våpen ikke er så mye tilgjengelig for kjøp, trenger ikke politibetjentene virkelig å frykte allmennheten. Så jeg var helt forberedt på å se dette fra offiserens synspunkt, men jeg har funnet det vanskelig.

Sit ett tilfelle hvor en offiser har blitt målrettet med Waze, vær så snill ... http://t.co/Zb5fd4umNs

- Stuart C. Lathrop (@sclathrop) 27. januar 2015

Friedersdorf er ikke den eneste personen som påpeker feil i Becks argumenter. I et nylig NPR-stykke, Dave Maass fra Electronic Frontier Foundation - en organisasjon hvis arbeid Glem WhatsApp: 6 Secure Communication Apps du har sikkert aldri hørt om å glemme WhatsApp: 6 sikre kommunikasjonsapplikasjoner du har sikkert aldri hørt av Electronic Frontier Foundation (EFF) er en lobbygruppe dedikert til å "forsvare borgerlige friheter i den digitale verden". De opprettholder Secure Messaging Scorecard, noe som gir bekymring for lesing for fans av direktemeldinger. Les mer Jeg har brukt før - forklarer at politispotting ikke er noe nytt.

“Waze er bare i utgangspunktet den nye CB-radioen,” sier Maass.

Waze selv har skutt tilbake. De tar opp sak med selve vilkårene i debatten. Mens Beck hevder at Waze kan “spor” politibetjente, teamet bak appen påpeke at det bare kan vise det generelle området der en politimann har blitt sett. Hvis de går videre, forblir merket på samme sted til noen oppdaterer det. Ikke en særlig pålitelig metode for noe mer enn å advare andre om fartfeller.

Den sanne fare for Waze

Bruk av mobiltelefonen under kjøring er farlig. Det er ulovlig å bruke telefonen din - enten det er teksting, bruk av apper eller til og med ringe - mens du kjører i mye av Europa, inkludert Irland. I USA er situasjonen i rask endring: Mens du kanskje ikke går i fengsel, vil du gå til fengsel for mobiltelefonbruk mens du kjører? [Opinion] Vil du gå i fengsel for mobiltelefonbruk mens du kjører? [Opinion] En av grunnene til at smarttelefonen har blitt populær, er mobiliteten. Nå kan du lese e-post, surfe på nettet eller se videoer fra nesten hvor som helst. Dette har naturlig blitt oversatt til bilbruk, noe som resulterer i ... Les mer for å bruke telefonen, begynner den å bli ansett som en forbrytelse i forskjellige stater.

Mens Waze er usannsynlig å få en politibetjent i vanskeligheter, hvis de får deg til å bruke den, kan du veldig godt stå overfor en bot.

Så hva handler det om?

Så mye som jeg er enig med Friedersdorf, tar på seg kvaliteten på argumentene mot Waze, er jeg uenig med en del av hans konklusjon. Han føler det “noen av opposisjonen til Waze av politiet messing er grunnet i det faktum at når den automatiserte stemmen kunngjør at det er en politimotor foran, setter sjåfører ned” og det, “Hvis mottoene på politiets sider angav hele sannheten, ville de forkynne, "For å beskytte og tjene - og i løpet av tiden, for å generere inntekter for byen."”

Jeg kjøper ikke dette som et sikkerhetsproblem for en offiser - det er en inntektsbeskyttelsesordning. http://t.co/k8mAafAeKh

- Rob Reynolds (@RobReynolds) 26. januar 2015

Selv om det er sant at fartfeller genererer inntekter, føler jeg personligvis argumentene mot Waze-stammen fra ekte bekymring av politimenn. Er deres bekymring feilplassert? Ja, men forholdet mellom USAs offentlige og politimenn har blitt besvimlet av flere høyprofil hendelser i det siste året. Bakslaget mot Wazes politikkspotting-funksjon stammer fra denne spenningen.

Fjernelse av politiet sporing funksjonen fra Waze vil ikke gjøre noe for å gjøre politibetjentene sikrere. Det jeg tror politiet bør gjøre i stedet for å skrive brev til Google, er langt langt utover oppgaven til denne artikkelen.

Utforsk mer om: Google, Maps.