Twitter bryr seg om personvernet ditt ... Hvis du er kjent

Denne uken, Twitter The Complete Twitter Guide Den komplette Twitter Guide Denne håndboken takler hver Twitter-funksjon, tips og triks du kan tenke på. Lær å jobbe grensesnittet, hvordan tweet fra skrivebordet ditt, så vel som kule Twitter-bots og morsomste folk å følge. Les mer trakk kontrovers ved å lukke API-tilgangen Hva er APIer, og hvordan er åpne APIer som endrer Internett Hva er APIer, og hvordan er åpne APIer forandre Internett Har du noen gang lurt på hvordan programmer på datamaskinen din og nettstedene du besøker, snakkes? til hverandre? Les mer til en rekke overvåkingsnettsteder som overvåker politikernes sosiale medier, for å slette. Nettstedene, som drives av Sunlight Foundation, inkluderer “Politiwhoops,” og “Diplotwhoops,” og ga denne informasjonen om politikere fra land over hele verden. Totalt ble 31 steder stengt. Twitter stanset opprinnelig den amerikanske grenen av Politwhoops i juni, og utvidet denne beslutningen denne søken til søstersider i alle andre land.

Nettkrysset har vært betydelig, da gjennomsiktighetsaktivister anklager Twitter for å være hyklerisk, en fiende av demokrati og andre dårlige ting. La oss ta en nærmere titt på nøyaktig hva Twitter gjorde, og hvorfor.

Twitters historie: Det handler om personvern

I en epost til OSF, forklarte Twitter sin beslutning, og sa at den valgte å blokkere disse tjenestene etter “gjennomtenkt intern overveielse og nære hensyn til en rekke faktorer.” Twitter understreket også at det bare var å behandle politikere på samme måte som det behandler andre brukere, og at det ville være urettferdig å tillate noen er slettede tweets som skal bevares.

“Tenk deg hvordan nervepirrende - skremmende, jevn-tweeting ville være hvis det var uforanderlig og uigenkallelig? [...] Ingen bruker er mer fortjent av den evnen enn en annen. Å slette en tweet er faktisk et uttrykk for brukerens stemme.”

Til Twitters kreditt er dette allerede en etablert policy. Twitters API-avtale forbyder utviklere fra å publisere publiserte slettede tweets.

Så - er Twitter egentlig bare å være i stand til å håndheve en etablert personvernpolicy Hvordan skrive en personvernpolicy for ditt nettsted Hvordan skrive en personvernpolicy for ditt nettsted Kjøre et nettsted? Denne veiledningen går gjennom det du trenger å vite om å lage en personvernpolicy for nettstedet ditt med eksempeltekst som du kan bruke. Les mer ? Er all opprør for intet?

Vel ... ikke helt.

Problemet: Dette er ikke konsekvent

Det er noen problemer med Twitters begrunnelse for deres beslutning. Den første er at mens dette er en etablert politikk, er det en som har gått uhåndtert i lang tid. Twitter tillot eksplisitt disse tjenestene tilbake i 2012, antagelig som en del av deres påståtte forpliktelse til åpenhet og frihet. Twitter CEO Dick Costello en gang kalt Twitter “ytringsfrihetsarbeiderne i ytringspartiet.”

Ifølge Sunlight Foundation har tjenesten vært i drift i tre år med Twitters velsignelse, til tross for brudd på vilkårene for tjenesten.

“Dager etter Politwoops lansert i 2012, kontaktet Twitter Sunlight Foundation og fortalte oss: "Din tjeneste bryter med våre APIs vilkår for bruk på et grunnleggende nivå." Vi forklarte målene for prosjektet og ble enige om å skape en human curation arbeidsflyt for å sikre at nettstedet ble vist ut korrigert lavverdige tweets som typoer, lenker og Twitter håndtak. Vi implementerte dette laget av journalistisk dom med velsignelser fra Twitter og nettstedet fortsatte.”

Dette reiser store spørsmål. Hvis dette handler om en jevnlig håndheving av politikk, hvorfor var nettstedet aldri tillatt i utgangspunktet? Hvis det ikke er, og Twitter trodde virkelig at tjenesten skulle bli tillatt, så hva forandret seg? En forklaring kan være at det kommende amerikanske valget legger press på Twitter for å imøtekomme disse kraftige menneskene. Hvis det er tilfelle, ser dette mye mindre ut som Twitter rett og slett jevnt håndheve en gammel politikk, og mye mer som Twitter kapitler til sterke interesser.

Jeg er også skeptisk til selve politikken. Selv om det antas at det håndheves, kan det være tilfelle hvor “Loven, i sin majestetiske likestilling, forbyder både de rike og de fattige å sove under broer.”

Politikken ser ut til å tolke Twitter som et privat rom, noe som er mer enn litt rart. Tweets sendes vanligvis til hundrevis eller tusenvis av tilhenger, og kan fritt deles av ikke-tilhenger. Twitter er ekstremt offentlig. For å holde en metafor på det, er Twitter mer som en høy offentlig bazaar enn det er som en debattklubb eller et rettssalen - steder der det kan være rimelig å utelukke diskusjon av tilbakekalte kommentarer. Det er en truisme som ingenting går bort på Internett. 5 Teknologier for å sikre at dataene dine lever for alltid. 5 Teknologier for å sikre at dataene dine lever for alltid. De sier at på internett går ingenting aldri bort. I virkeligheten er nesten alle våre data sakte gått tapt. Kan vi beskytte media for fremtidige generasjoner? Les mer . Det er litt merkelig at Twitter plutselig er investert i å bukke den trenden.

Forsøk på å tvinge Twitter inn i rammen av et privat rom på denne spesifikke måten er et bisarrt trekk, og en som gir ingen verdi for nesten alle Twitters kunder. Ingen er interessert i tweets du sletter med mindre du er en offentlig figur. Dette “trekk” av brukeravtalen fordeler ingen unntatt politikere. For de fleste brukere av tjenesten ville mye mer realistiske brudd på personvernet si at deres demografiske informasjon blir skrapt. Hvordan kan noen finne dine personlige detaljer via Twitter med Tinfoleak Hvordan noen kan finne dine personlige detaljer via Twitter med Tinfoleak Les mer av en automatisk verktøy, eller Twitter selger selskaper en liste over alle sine tweets slik at de kan bli bedre annonsert til, som Twitter begynte å gjøre i år.

Med andre ord, Twitter ser ut til å være ganske selektiv i hvis personvern det er interessert i å beskytte. Jeb Bush og Hillary Clinton er på listen. Du er ikke.

Retweets og ansvar

Dette problemet gir større bekymring med moderne diskurs. I økende grad skjer våre politiske liv på en stadig kort liste over nettsteder. Det gir disse nettstedene mye kraft - og mye ansvar. Twitter har tatt en fremtredende rolle i den arabiske våren. Hvordan Twitter var født. [Geekhistorieleksjoner]. Hvordan Twitter var født. [Geekhistorielektioner] Originalt opprettet i 2006 som et kortmeldingssystem for små grupper, har Twitter siden utviklet sig til et kraftig kommunikasjonsverktøy Det har dramatisk endret hvordan informasjon deles og spres på nettet. Twitter fungerer som ... Les mer og andre revolusjoner over hele verden.

Twitter har også tatt senter i hvordan vanlige mennesker har forpliktelser til politikere. Det har et ansvar å støtte og åpne, ærlig og gjennomsiktig politisk diskurs. I dette tilfellet betyr det ikke å gå ut av deres måte å hjelpe de kraftige dekke sine spor når de trenger å gå tilbake på en gammel posisjon - eller til og med ødelegge bevis når de bryter med kongressens etiske standarder, som skjedde med nominasjonen til Paul Ryan for VP.

Som Jules Mattsson, som driver DeletedByMPs tjeneste (en av de nylig kutte) sa,

“Det er en forferdelig skam at twitter har gjort denne beslutningen. Politwoops har vært et viktig nytt verktøy i politisk ansvarlighet i Storbritannia og i utlandet. Politikere er altfor glade for å bruke sosiale medier til kampanjen, men hvis vi mister muligheten for at dette skal bevare seg, blir det et engangsverktøy.“

Twitter er for viktig å være “et enveis verktøy.” Det må være mer enn det, og vi som brukerne må holde det til den høyere standarden.

Hva tror du? Gikk Twitter over en linje? Gi oss beskjed i kommentarene!

Image Credits: holder et stykke papir av Pop Paul-Catalin via Shutterstock

Utforsk mer om: Internet Censur, Politikk, Twitter.