Gratis Anti-Virus Sammenligning 5 Populære Valg Gå Tå-til-Tå

Hva er det beste gratis antivirusprogrammet? Dette er blant de vanligste spørsmålene vi mottar på MakeUseOf. Folk vil bli beskyttet, men de vil ikke betale et årlig gebyr eller bruke oppblåste sikkerhetssuiter med uønskede funksjoner. Jeg er selv en gratis antivirus bruker av disse grunnene.

Å oppdage det beste anti-viruset er imidlertid ikke lett. Det er mange poeng å vurdere, inkludert brukergrensesnitt, ressurs og total effektivitet mot ondskapene. La oss ta en grundig titt på fem populære valg (Avast !, AVG, Ad-Aware, Avira og Microsoft Security Essentials) for å se hvilket som er best.

kriterier

Vår ytelsestesting i denne artikkelen besto av en valgt skanning av en enkelt 500 GB mekanisk harddisk som var omtrent halvfull. Vi brukte full scan-alternativet. Vårt mål for minnebruk er basert på minnet programvaren bruker mens du kjører i bakgrunnen, og er det avrundede gjennomsnittet av det jeg opplevde i tre minutter med bruk.

Beskyttelsesinformasjon kommer fra AV-Comparatives og AV-Test, to ledende kilder for informasjon om antivirus effektivitet. De spesifikke studiene som refereres er AV-Sammenligningens mars 2012 Detection Test og AV-Tests juni 2012-runde opp.

Alle testene ble gjort under Windows 7 64-bit.

Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus+

Lavasofts ganske store hovedmeny gjør en god jobb med å gi informasjon uten å overvelde brukeren. De fleste av funksjonene er slått på eller av ved hjelp av glidebrytere og den store, lyse “Skann nå!” knappen gjør det umiddelbart klart hvor en bruker må klikke for å utføre en skanning.

Jeg ble litt forvirret av de tilpassede skanningsalternativene, men fordi enkeltdrivere ikke kan velges før en bestemt boks i alternativene er merket.

Lavasoft prøver å lokke brukere inn ved å vise avanserte funksjoner som ikke kan brukes til fullversjonen er aktivert. Det er litt skuffende å finne en funksjon er ikke tilgjengelig, men denne tilnærmingen er mindre plagsom enn sidebarannonsene som brukes av AVG.

Ytelsen viste seg ikke å være et sterkt poeng. En full skanning tok litt over tjue minutter, det nest lengste resultatet. Bakgrunnsprogrammet bruker omtrent 32 megabyte RAM mens det er tomt. Det er ikke nok å trekke ned de fleste systemer, men det er langt det verste resultatet blant programvaren evaluert her.

AV-Comparatives inneholder fortsatt ikke Lavasoft-produkter i fildeteksjonstester. AV-Test teste det imidlertid, og fant ut at den klarte å håndtere 99% av de nylig oppdagede truslene under den siste runden. Den eneste feilen er 0-dagers angrep. Lavasoft oppdaget bare 80% av disse truslene, som binder Microsoft Security Essentials til siste sted.

Avast!

Avast! har et grensesnitt som virker jevnt og moderne i forhold til de fleste konkurrenter. Det store vinduet inneholder mye ledig hvitt plass og gir all informasjon du trenger å vite om datamaskinens nåværende beskyttelse.

Jeg liker virkelig programvareens skjermmeny i sanntid. Det klumper alle de forskjellige trusselvektorer som Avast! Beskytter mot en meny og viser hvor mye av hver av dem som har blitt skannet. Det oppdateres til og med i sanntid, da nye potensielle trusler blir kontrollert.

Reklame er inkludert, men er for det meste begrenset til installasjonsprosessen og hovedmenyen. Dataskanningen og sanntidsskjermmenyene, som brukerne vil håndtere oftest, er uten annonser.

En full skanning av teststasjonen kreves omtrent 15 minutter, det nest beste resultatet. Bakgrunnsprosessen krevde 3,5 megabyte RAM ved tomgang, noe som er teknisk mellomresultatet.

Avast! savnet ca 2% av alle prøvene som ble kastet på den i den siste AV-Comparative malware-deteksjonstesten, et gjennomsnittlig resultat. Den siste AV-Test-sammenligningen ble avtalt med disse funnene.

AVG

Grensesnittet til AVG er enkelt. Den gir en liste over ikoner, som hver representerer en form for beskyttelse, og plasserer skannefunksjonene i sidefeltet. De “Skann nå” lenken er bokstavelig. Klikk på det, og AVG vil begynne å jobbe på hele datamaskinen uten ytterligere instruksjoner.

Mens de grunnleggende anti-virusfunksjonene er enkle å bruke, er de ekstra komponentene litt forvirrende. AVG inkluderer alt fra e-postbeskyttelse til rootkit-beskyttelse. Mange av disse komponentene er imidlertid handikappede og leder deg til å kjøpe en av AVGs betalte løsninger. Andre ikoner retter brukere til AVG-produkter på andre plattformer, som Android.

AVG skrev det minste imponerende skan-tidsresultatet. Det kreves nesten 23 minutter å tygge gjennom 500GB-teststasjonen - ca 75% lengre enn den raskeste konkurrenten. Bakgrunnsprosessen var imidlertid den nest minste. Det forbrukte bare 2,4 megabyte RAM ved tomgang.

AV-Comparatives siste fildeteksjonstest viste at AVG savnet ca. 3,5% av alle truslene kastet på den, en av de minst imponerende resultatene i testgruppen. AV-Test fant imidlertid at programvaren oppdaget 99% eller nyere trusler i sin siste runde opp.

Avira

Avira har et forvirrende grensesnitt. For eksempel krever utførelse av en bestemt skanning at brukeren går til menyen Systemskanner, klikker deretter på et alternativ og klikker på et veldig lite forstørrelsesglassikon. Alternativt kan du klikke på girknappen på hovedmenyen, men dette åpner en annen meny som erklærer at du må være inn “ekspert modus” for å endre innstillinger. Uh, hva er ekspertmodus? Den store fettet “Scan!” knappen som brukes av konkurrenter er mer intuitiv.

Annonsering i app var lett, men jeg ble truffet av en popup-reklame umiddelbart etter installasjonen av programvaren. Popup-annonser på skrivebordet mitt er ekstremt irriterende og ikke noe jeg vil se, noensinne. Det er også mange funksjoner som er synlige, men deaktivert til du kjøper den fulle versjonen.

Avira blåste bort konkurransen i våre ytelsestester. Det trengte litt over 13 minutter til å utføre en full harddiskskanning og dens bakgrunnsprosess forbruket en measly 1,8 megabyte RAM ved tomgang. Denne programvaren er klart det beste for brukere som foretrekker beskyttelse som er lett på systemressurser.

Avira gjorde ekstremt godt i den siste AV-Comparative File Detection testen. Den savnet mindre enn .5% av alle prøvene og scoret nest beste totalt, og slo alle andre gratis løsninger som ble testet. Avira oppdaget også 99% av de nylig oppdagede truslene i den siste AV-Test-runden.

Microsoft Security Essentials

Microsoft Security Essentials er forskjellig fra konkurrentene fordi det ikke er et markedsføringsverktøy. Alle de andre leverandørene tilbyr sitt gratis anti-virus i et forsøk på å tjene navnegenkjenning og imponere brukere, men Microsoft har ikke betalt anti-virus å selge. Dette gir et rent grensesnitt som ikke er rotete av annonser.

Noen av rensligheten skyldes mangel på funksjoner, men. MSE kan skanne etter, oppdage, karantene og forsøke å fjerne et virus, men det er alt det gjør. Det er ingen mobilversjon, ingen e-postbeskyttelse, ingen bunden anti-phishing. Det er, som navnet antyder, bare den “nødvendig.”

MSE postet middling resulterer i våre ytelsestester. Det kreves nesten tjue minutter for fullt å skanne vår teststasjon, og dens bakgrunnsprosess forbrukte omtrent 6,8 megabyte RAM ved tomgang.

Tidlig testing av MSE Hvor pålitelig er standard Windows Security Apps? Hvor pålitelig er standard Windows Security Apps? Den første datamaskinen min familie eide løp Windows 95. Det var nettopp kommet, og vi kjøpte en datamaskin med den, slik at vi kunne få enkel tilgang til denne nyfangede tingen som heter “internettet.” På ... Les mer antydet det var overraskende kompetent, men nyere tester har vært mindre snille. MSE kom inn sist under den nyeste AV-Comparatives-fildeteksjonstesten. Det tapte nesten 7% av alle prøvene. AV-Test fant at det tapte 5% av nylig oppdagede prøver i sin siste runde opp.

Så som er best?

Avira er teknisk standout. Den har lagt ut gode resultater i nyere beskyttelsestester, og det løp også bort fra konkurransen i våre ytelsesstatistikker. Ulempen er et forvirrende brukergrensesnitt. Jeg måtte utforske programvaren i noen minutter før jeg skjønte hvordan jeg skulle bruke den. Hvis Avira kunne gjøre programvaren bare litt mer intuitiv, ville den ha det perfekte produktet.

Avast! kan være et bedre alternativ for brukere som ønsker å oppstyr med beskyttelse så lite som mulig. Det er nesten like godt som Avira i våre ytelsesstandarder, og det gir et elegant, enkelt grensesnitt. Annonsering er også holdt på et minimum.

Lavasoft og AVG er egnede valg, men begge har en fangst som kan være betydelig for noen brukere. Lavasoft bruker langt flere ressurser enn konkurrentene mens de kjører i bakgrunnen, og AVG har et uattraktivt grensesnitt lastet med annonser for den fulle versjonen og andre AVG-produkter. Begge tilbyr kompetent beskyttelse, men.

Sist og minst, er Microsoft Security Essentials. Det var ikke den tregeste i testene våre, og det spiste heller ikke det mest RAM, men beskyttelsesstudier har vist at det er minst effektivt å stoppe trusler med stor margin. Mangler 5% av de siste truslene i AV-Test-roundup høres ikke ut så mye, men alle andre konkurrenter savnet 2% eller mindre. Å gå med MSE gjør deg betydelig mer sårbar.

Utforsk mer om: Anti-Malware, Antivirus.