Er TightVNC virkelig mer stram enn andre VNC-klienter?

Når det gjelder ekstern tilkobling til en stasjonær PC eller en server, velger de fleste raskt å installere en VNC-server. Det er raskt, enkelt å konfigurere, og best av alt er det helt gratis. Når du har installert en VNC-tjeneste på måldatamaskinen din, kan du i hovedsak bruke hvilken som helst klient du vil ha for å få tilgang til tjenesten hvis den er i stand til å bruke VNC-protokollen.

I min litt kontroversielle artikkel om hvordan du kan spionere på ektefellen din med datamaskinen, nevnte jeg at du bruker RealVNC for Windows. Slik spioner du på din ektefelle med datamaskinen. Slik spioner du på din ektefelle med datamaskinen. Les mer for å gjøre nettopp det. Da er det Kylling av VNC Slik setter du opp og bruker kylling av VNC for ekstern tilgang [Mac] Slik setter du opp og bruker kylling av VNC for ekstern tilgang [Mac] Hvis du noen gang har trengte å få ekstern tilgang til en datamaskin, har du sannsynligvis innsett at noen løsninger er langt bedre enn andre. Selv når det gjelder VNC (Virtual Network Computing) klienter, er det en ... Les mer for Mac, eller VNC-tilgang til Ubuntu Ubuntu-eksternt skrivebord: Innebygd, VNC-kompatibel og Dead Easy Ubuntu-eksternt skrivebord: Innebygd, VNC-kompatibel & Dead Easy Trenger du å koble deg til datamaskinen eksternt? Bruke Ubuntu Remote Desktop gir deg full kontroll over skrivebordet ditt fra hvilken som helst annen datamaskin: Linux, MacOS eller Windows. Slik fungerer det. Les mer . Hvis du søker gratis programvarekataloger, finner du VNC-klienter store og små og alt i mellom. Nylig kom jeg over TightVNC, en annen VNC klient med et krav om at det er tydelig fordi det er “gratis, lett, rask og pålitelig“.

Testing The “Stramt” I TightVNC

For å sette TightVNC på prøve, bestemte jeg meg for å formulere en grunnlinje ved å kjøre og måle flere andre VNC klienter før du kjører TightVNC og sammenligne den med samme basislinje. Nå er dette på ingen måte en svært analytisk, profesjonell, end-to-end funksjonalitet eller kapasitetstest. Alt jeg vil vite, er hvor mye minne applikasjonen bruker mens den kjører, og hvor mye båndbredde det spiser mens du kommuniserer med den eksterne VNC-serveren.

Den første klienten jeg bestemte meg for å teste, er den som jeg for tiden bruker hele tiden, kalt UltraVNC. Jeg liker UVNC - det er enkelt å kjøre og konfigurere, og raskt å koble til mine eksterne klienter. Jeg bruker den til å administrere vår familie webserver samt min tilfeldige PCer i hele huset.

Kjører UltraVNC, jeg åpnet Resource Monitor og gikk rett til minnesområdet. Som du kan se, UVNC, som går under bildenavnet “vncviewer.exe”, tar opp under 5.000K av privatminne, med totalt over 11.000 sett til side for appen.

Når det gjelder nettverksutnyttelse, vil nettverksutnyttelsen av denne forbindelsen til slutt utjevnes til ca. 1621 B / sek. I løpet av en relativt lav aktivitetstid uten tidsbruk når jeg forlater den tilkoblede skjermen uberørt i ca. 5 minutter. Så nå har vi en basislinje for å sammenligne alle andre VNC-klienter til - om lag 5.000 K minneplass og litt over 1500 B / sek.

Neste opp er RealVNC. Dette var faktisk den første VNC-klienten jeg noensinne har brukt, og det er fortsatt VNC-serverappen som jeg fortsatt bruker. Running RealVNC-klienten viste ressursmonitoren nesten samme ytelse, bare litt bedre. Omtrent 4.520KB i privatminne og ca 10,284KB totalt.

På baksiden la jeg merke til at nettverksbåndbredden som ble brukt av RealVNC var litt høyere enn UltraVNC på 1,887 B / sek, men ikke mye høyere. Siden båndbredden kan variere betydelig fra tid til annen - lett 200 B / sek i hvert fall - så for alle formål og formål, utfører disse to appene nesten det samme på alle måter.

Det er en annen gratis VNC-klient som du kanskje eller kanskje ikke har hørt om kalt TigerVNC. TigerVNC er interessant fordi dets skapere sier at de fokuserte på ytelse og ekstern skjermfunksjonalitet. Vi kommer til funksjonaliteten litt, men først må vi fullføre våre målinger for denne tredje VNC-klienten. Nettverksaktivitet for denne ser ut til å være betydelig høyere for denne VNC-klienten - nesten fem ganger høyere enn de to siste.

Så vidt jeg kunne fortelle, gjorde jeg alt på samme måte under måling - ventet noen minutter etter at du forlot skjermen tomgang før du tok en måling. Uansett ser det ut til at nettverksbruken er ganske høyere.

Minnekonsumet ser imidlertid ut til å være rett på samme måte som UltraVNC. Så, hva programmererne gjorde for å øke funksjonaliteten og forbruke mer nettverksbåndbredde, gjorde de det uten å bruke noe mer minne enn UltraVNC.

Når det gjelder tilleggsfunksjonalitet, er det sant at du kan se flere funksjoner umiddelbart tilgjengelig øverst til venstre på visningsskjermbildet. Med ett museklikk kan du zoome, starte Windows-menyen eller bruke “Ctrl-Alt” på fjernkontrollen. Jeg kunne ikke virkelig fortelle om skjermkvaliteten var noe bedre enn de andre to VNC-klientene, men hvis nettverksbruk er noen indikasjon, så er det sannsynligvis.

Til slutt kommer vi ned til den ene VNC-klienten som har gjort kravet om å være den strammere VNC-klienten - TightVNC. Det første du vil merke når du starter TightVNC er at du kan velge en “lavbåndsforbindelse” før du kobler til VNC-serveren din.

Ser på nettverksbåndbredden under “lav båndbredde” innstilling, kan du se at nettverket er fortsatt høyere enn UltraVNC eller RealVNC - omtrent 3 ganger høyere. Men det slår ut TigerVNC når det gjelder båndbredde.

Når det gjelder minnebruk, slår TightVNC faktisk bort konkurransen med en forskjell på omtrent 2,000 KB mindre av total reservert arbeidsplass. Med tanke på at det ser ut til å fungere ganske hardt over nettverket for å gi tilstrekkelig funksjonalitet, er det mindre fotavtrykk ganske imponerende.

Så, det har du det folk. Mens TightVNC kanskje ikke akkurat lever opp til sprøytenarkomanen, og faktisk ikke klarer å oppnå betydelige båndbreddeforbedringer, oppfyller det faktisk kravet om at det er lett. For alle som er opptatt av det totale minneområdet, bruker aktive applikasjoner på PCen, så vil TightVNC i det minste spare deg litt plass.

Har du brukt mange VNC klienter før? Hva er din favorittklient og hvorfor? Del dine meninger i kommentarfeltet nedenfor!

Bildekreditt: Anders Engelbøl

Utforsk mer om: Fjerntilgang, Eksternt skrivebord, VNC.