Den beste (gratis) tale-til-tekst-programvare for Windows

Leter etter det beste gratis Windows tale til tekstprogramvare? Den mest gjentatte betalt anbefaling er Dragon Naturally Speaking (DNS). Men noen kan scoff på å betale penger for programvare. Heldigvis finnes det flere flotte gratis programmer der ute som Google Docs Voice Typing (GDVT) og Windows Speech Recognition (WSR).

Dragon NaturallySpeaking Basics 13 Dragon NaturallySpeaking Basics 13 Kjøp nå På Amazon $ 11,00

Du lurer kanskje på hvordan disse to produktene sammenligner med DNS - og om DNS oppfyller dine behov eller ej. For denne artikkelen har jeg identifisert tre typer brukere: de som trenger tale til tekst transkripsjon for skrive romaner, de som trenger akademisk transkripsjon, og de som skriver forretningsdokumenter, som notater. Til dette formål testet jeg tre tale transkripsjonsprogrammer (DNS, GDVT og WSR).

Tale Transskripsjon Oppsett

Før vi går inn i testen, må vi først se på det anbefalte maskin- og programvareoppsettet.

Maskinvare- og programvarekrav

Google Dokumenter-stemmekoding krever Chrome-nettleseren og en mikrofon. Og det trenger også en vedvarende internettforbindelse (som ikke er nevnt i kravene). Ellers er dette sannsynligvis den enkleste metoden for å komme i gang med taletransskripsjon.

DNS krever en prosessor laget i 2001 eller senere, Windows 7 eller senere, og rundt 4 GB ledig lagringsplass. Det strengeste kravet er 2 GB RAM. Her er en komplett liste over DNSs maskinvarekrav.

Windows Talegenkjenning Aktiver tale-til-tekst og talekontroll ved å sette opp talegjenkjenning i Windows Aktiver tale-til-tekst og talekontroll ved å sette opp talegjenkjenning i Windows Talegjenkjenning forblir kraftigere enn Cortana. Den driver tale til tekst og stemmekontroll. Denne artikkelen viser deg hva Talegjenkjennelse kan gjøre, hvordan du setter opp, trener den og bruker den. Les mer, også kjent som Speech Platform Runtime (download WSR), koster ingenting og krever bare et Windows 7 eller senere operativsystem.

Mikrofonhensyn

Jeg bruker en dynamisk mikrofon (beste mikrofon for podcasting Den beste podcastmikrofonen for pengene dine i 2017 Den beste podcastmikrofonen for pengene dine i 2017 Mikrofoner har mye betydning når du lager en podcast. De opprinnelige kostnadene er ganske lave: innspillingsprogramvare, skrivebord eller bærbar PC og selvfølgelig en mikrofon. Så hva er den beste podcastmikrofonen? Les mer) og en relativt rask Intel Core i7-prosessor. Mens en mikrofon av høy kvalitet er ønsket, er den ikke nødvendig. Likevel vil resultatene dine bli bedre med bedre lydkvalitet og redusert bakgrunnsstøy.

Den lavest priset mikrofonen som jeg vil anbefale for opptak av høy kvalitet, er Audio-Technica ATR-2100. Imidlertid er nøyaktighetsforskjellen mellom $ 5 mikrofon og en $ 200-enhet ganske minimal.

Audio-Technica ATR2100-USB Kardioid Dynamisk USB / XLR Mikrofon Audio-Technica ATR2100-USB Kardioid Dynamisk USB / XLR Mikrofon Kjøp nå På Amazon $ 66.95

På den annen side er minimumskravene til Microsoft Tale stort sett en eksternt moderne datamaskin (de fleste datamaskiner som er laget de siste ti årene) og en mikrofon. Hvis du eier en bærbar datamaskin eller nettbrett laget i de siste fem årene, bør den ha det du trenger som standard.

Konfigurere Tale Transkripsjon Programmer

Slik bruker du Google Voice-skriving:

Slik kommer du i gang med Windows Speech Recognition:

Og til slutt, her er hvordan du kommer i gang med Dragon Naturally Speaking:

Testmetodikk

Jeg vil finne det beste gratis Windows-basert tale til tekstprogram. Fordi ulike forbrukere kan trenge et annet produkt, har jeg laget en enkel test. Jeg leste tre forskjellige avsnitt fra tekster uten opphavsrett: en fra Charles Darwins På tendensen til arter til formvarianter. En fra H.P. Lovecraft sin Ring av Cthulu. De siste haglene fra Jerry Browns 2017-stat for Unionens tale. Metoden min er på ingen måte perfekt, men det gir et inntrykk av hver stemmegenkjenningssukses nøyaktighet.

Fiction Writing Sample (fra H.P. Lovecraft's Ring av Cthulu)

“Den mest barmhjertige tingen i verden, tror jeg, er det menneskelige sinns manglende evne til å korrelere hele innholdet. Vi lever på en rolig øya av uvitenhet midt i det uendelige sorte hav, og det var ikke meningen at vi skulle reise langt. Vitenskapene, som hver forandrer seg i sin egen retning, har hidtil skadet oss lite; men en dag vil sammenspillingen av dissocierte kunnskaper åpne opp slike skremmende virkelighetssituasjoner og vår skremmende posisjon deri, at vi enten skal bli sint fra åpenbaringen eller flykte fra det dødelige lys inn i fred og sikkerhet i en ny mørk alder.”

Business Writing Sample (Jerry Browns 2017 State of the Union tale)

“Det er vanlig ved en anledning som dette å legge ut en bestemt agenda for det kommende året. Seks ganger før fra dette rostrummet har jeg gjort det, og i detalj. Og når jeg leser de forslagene som ble fremsatt i den forrige statstilsatsens taler, ble jeg overrasket over å se hvor mye vi har oppnådd sammen.”

Akademisk skriftlig prøve (Charles Darwins På tendensen til arten til formvarianter)

“Nå når en rekke slike dyr oppstår, har økt kraft eller kapasitet i noe organ eller forstand, er en slik økning helt ubrukelig, blir aldri kalt til handling, og kan til og med eksistere uten at dyret blir oppmerksom på det. I det vilde dyr, tvert imot, blir alle dets fakulteter og makt fullført for nødvendigheten av eksistensen, en økning blir umiddelbart tilgjengelig, styrkes av trening, og må til og med endret litt mat, vaner og hele økonomien i løpet.”

3 Voice Transcription Suites Testet

Det er overraskende hvordan gratis talegjenkjennelse. De beste listene som gjør apper til talekommandoer. Den beste listen som gjør apper til talekommandoer. Mange gratis produktivitetsverktøy støtter stemme til tekst for lister. Vi viser deg de beste listelappene med talegjenkjenning og kommandoer du må prøve. Les flere tester utført mot betalt programvare. Men på slutten av dagen er den mest nøyaktige appen Dragon Naturally Speaking. Imidlertid koster både Google Voice Typing og Windows Speech Recognition ingenting og leverer over 90 prosent nøyaktighet. Men hver har sine egne styrker og svakheter, og du kan foretrekke den ene over den andre.

H.P. Lovecraft (Fiction Writing Test)

Lovecraft elsket å skrive i lang, ubrutt, parentetisk tett prosa. Mens alle tre suitene gjør en god jobb med nøyaktig transkribusjon av Lovecrafts vokalisert tekst, DNS kommer ut foran sine konkurrenter. Den inneholder både kapitalisering og tegnsetting (som er helt galskap).

DNS: DNS droppet bare et enkelt ord fra teksten. Totalt skårte den 107 korrekt ut av 108 ord. Det spikret flere lange, non-stop setninger også.

WSR: Windows gjorde en veldig god jobb - men ikke fantastisk - for å transkribere Lovecraft. Det var omtrent 97 av rundt 108 ord korrekt. Selv om det mangler både GDVT og DNS, er det fortsatt godt for en talefri tekstprogram som ikke krever nettilgang.

GDVT: Jeg er ikke sikker på hva som skjedde fordi Google spikret transkripsjonen for de andre utdragene. GDVT oppnådde bare 103 rett ut av 108, droppet to ord og mistranscribing tre. Det en gang stavet ut “semikolon” i stedet for å sette inn riktig tegnsetting. Det har også kapitalisert visse ord, snu dem til riktig substantiv (men jeg vil ikke straffe dem fordi det er nøyaktighet og ikke kapitalisering som betyr noe).

Jeg er ganske sikker på at hvis jeg leser dokumentet en gang, ville det ikke ha noen feil.

Charles Darwin (Vitenskapelig eller Academic Writing Test)

Darwin skriver i, som Lovecraft, lange setninger lastet med parentetisk informasjon. Men hans bruk av språk er veldig tydelig, og han bruker nesten ikke jargong, noe som skiller seg fra nesten uforståelig vitenskapskriving i dag.

DNS: Darwins tekst kommer ut nesten perfekt i Dragon Naturally Speaking. DNS feilstavet bare ett ord (“inn i”) og ellers fullstendig spikret testen med 87 ord rett ut av 88.

WSR: Microsoft gjorde en god jobb, som matchet 82 av 88 ord. Det gjorde noen relativt bisarre feil, likevel, som stavemåte “føle” som “cents”.

GDVT: Google gjorde det bra på Darwins utdrag. GDVT bare fouled opp to ord, ut av 88. Samlet, for et gratis program, kan du ikke finne et mer nøyaktig alternativ.

Jerry Brown Statens statsadresse 2016 (Business Writing Test)

Browns tale bruker ikke mye kompliserte setninger eller ordforråd (bortsett fra ordet “Podium”). Samlet sett har de fleste transkripsjonstjenester utført utrolig. Mer eller mindre, hvis du trenger en tjeneste som håndterer enkle setninger og begrenset ordforråd, fungerer noen av disse bra.

DNS: DNS spikret Browns Statens statsadresse. Mens det falt en periode, ellers fikk det hvert ord perfekt. Vær oppmerksom på at politiske taler ofte mangler det komplekse språket du ser i fiksjon eller akademia. Et notat eller en tale er direkte og til poenget. Det er noe en talegjenkjenningsklient burde ikke ha noen problemer med å håndtere.

WSR: Windows Speech Recognition gjorde en god jobb - selv om den ikke var så god som DNS eller Google - ved transkribusjon av Browns tale. Det skårte 55 av 58 ord. Det anerkjente også ordet “Podium,” som jeg ikke engang visste var et ord, heller ikke jeg visste hvordan jeg skulle uttale det. Tilsynelatende har jeg enten det riktig, eller talegjenkjenningsteknologi kan til og med fange mispronunciations.

GDVT: Googles transkripsjonsprogramvare spikret absolutt transkripsjonen, med 100 prosent nøyaktighet. Det klarte selv å kapitalisere riktig “Statens stat”, uten at du trenger brukerinngang. Det brukte merkelig tallet, i stedet for stavemåten, for ordet “seks”. Som resulterte i en stilistisk feil.

Er gratis transkripsjonstjenester verdt å bruke?

Det er en forskjell mellom Dragon Naturally Speaking, Google Voice Typing og Microsofts Windows Speech Recognition. Dragon er mer nøyaktig enn sine konkurrenter. Det beste gratis programmet med hensyn til nøyaktighet er imidlertid - med en smal margin - Googles taletype. Selv om både Microsofts og Googles transkripsjonstjenester sammenligner mindre enn gunstig mot DNS, koster de ikke $ 30.

Kontrasterer de to gratis tjenestene mot hverandre, gir Google bedre talegjenkjenningsnøyaktighet, tegnsetting og tilfelle, det krever en Internett-tilkobling. Google fanger også mye som du ikke har til hensikt, som tegnsetting og kapitalisering.

Men hvis du vil ha et gratis transkripsjonsprogram som du ikke trenger en Internett-tilkobling for å bruke, Windows Speech Recognition passer regningen Windows kan gjøre dette? 15 Overraskende funksjoner du hadde ingen anelse om Windows kan gjøre dette? 15 Overraskende funksjoner du hadde ingen anelse om Windows kan gjøre mye mer enn du kanskje tror. Selv om du er en veteran Windows-bruker, satser jeg på at du vil oppdage en funksjon i vår liste som du aldri visste eksisterte. Les mer . Det er på ingen måte dårlig og tilbyr 90 prosent av det som Dragon Naturally Speaking tilbyr. Gi det et skudd hvis du ikke allerede har det.

Og for å gjøre dette på din Android-telefon, sjekk ut de beste Android-appene fra Android til tekst 7 Beste Android-dikteringsprogrammer for enkel tale-til-tekst 7 Beste Android-dikteringsapplikasjoner for enkel tale-til-tekst Leter du etter den beste tale- til-tekst-apper for Android? Disse Android diktatappene lar deg ta notater og mer. Les mer .

Hva er din favoritt transkripsjonstjeneste? Gi oss beskjed i kommentarene!

Utforsk mer om: Talegjenkjenning, tale til tekst.