Hvorfor Microsoft ikke burde presse sine nye Metro UI på sine andre produkter [Opinion]

Med introduksjonen av Windows Phone-plattformen i 2010, avslørte Microsoft Metro-grensesnittet, designet for å få tilgang til informasjon raskt og enkelt. I stedet for å kaste sin nye mobilplattform med endeløse rader med ikoner viste Microsofts fliserbaserte grensesnitt at det var en annen måte å gjøre mobiltelefoner funksjonelle.

Slik har det vært kritisk anerkjennelse for dette brukergrensesnittet som Microsoft siden har valgt å rulle ut Metro over sine andre forbrukerprodukter. Først var introduksjonen på Xbox 360, og senere i år vil det spille en stor rolle i Microsofts historie som et sentralt element i operativsystemet Windows 8. Men er dette den beste bruken for brukergrensesnittet? Sikkert et brukergrensesnitt for mobiltelefoner bør være på en slik enhet? Tross alt, ønsker ikke datamaskinbrukere å kunne bruke musen og tastaturet og raskt starte de valgte appene sine i stedet for å bla gjennom fliser?

Hva er Metro? Microsofts signaturgrensesnitt forklares

Fra et personlig synspunkt er jeg en stor fan av Metro på Windows Phone. Det er raskt, glatt, funksjonelt og logisk, og det har vært med til å snu Microsofts mobile formuer rundt. I tillegg har den gitt mobilindustrien som en helhet, et trengende kick bakover for å trekke det ut av myren i IOS kloning som det lett synker.

Et designsprog som opprinnelig ble etablert for bruk med Windows Phone, har Metro en jevn bruk av Segoe WP-skrifttypen, fliser og en generell sammensetning av lignende funksjoner og funksjoner under en enkelt flis. For eksempel, Twitter, Facebook og LinkedIn er gruppert med kontakter under People Hub på Windows Phone-enheter. Det flisbaserte startskjermgrensesnittet på en Windows Phone kan justeres for å passe dine preferanser, med brukerne vanligvis plasserer de mest brukte appene og navene øverst.

I tillegg gir den nye tilnærmingen til å presentere informasjon, tilgjengelig ved å rulle til venstre og høyre, mulighet for appdesignere til å presentere menyer og alternativer og kaste bort behovet for en dedikert menyknapp. Alt i alt fungerer Metro bra på Windows Phone, og du kan se hvorfor Microsoft er så opptatt av det. Men er det egnet som en “signatur brukergrensesnitt”?

Suksess på en plattform garanterer ikke suksess på en annen

Beta-utgivelsen av Windows 8 viste hvordan Metro UI hadde blitt ombygget for bruk på større enheter, spesielt tabletter. Selv om Microsofts fokus på dette området er beundringsverdig, startet de tapt datamaskinmarkedet, men takket være Apples iPad finner seg flere år igjen - det kan hevdes at de fleste Windows 8-brukere ikke vil ha eller trenger en fingervennlig bruker grensesnitt.

Tross alt er Metro beregnet for bruk av fingre i stedet for mus og tastatur. Selv om det kan være et ideelt brukergrensesnitt for de ryktede ARM-baserte Windows 8-tabletter, er tilstedeværelsen av Metro som et sentralt element i Windows 8 for stasjonære og high-end-tabletter, oppsiktsvekkende.

Mens det er mulig å navigere rundt på flisebasert Start-meny i Windows 8 med mus og tastatur, er det litt ubøyelig, likt å spille piano mens du bruker hansker. Det er også spørsmål om hvor viktig bruk av et berøringsfokusert brukergrensesnitt er for standardbrukeren.

Som det står, er Windows 7 et helt godt operativsystem som nyter sterk brukeropptak og har et godt omdømme, særlig blant bedriftsbrukere. Omvendt er Windows 8 utformet spesielt for forretningsbrukere, og likevel synes det å være et gap mellom hva brukerne vil ha fra et brukergrensesnitt og hva Microsoft planlegger å tilby i 2012.

Selv om det er muligheten til å bytte til en versjon av den tradisjonelle skrivebordsvisningen i Windows 8 - ideell for eldre og kontoprogrammer, vil kontorsbaserte brukere sannsynligvis kaste bort Metro helt, noe som reduserer det til lite mer enn et overleggs-brukergrensesnitt. Overlegg var stor for Microsoft for 3-4 år siden da de trengte å forlenge livet til Windows Mobile, men vi burde virkelig ha flyttet fra den tiden.

For mye Metro for kort tid?

Hvorfor ønsker Microsoft å erstatte Windows 7 så snart? Enda viktigere, hvorfor er det å presse Metro som et brukergrensesnitt så tungt?

Noen kan hevde at Microsofts rykte har forbedret de siste årene, og at Metro er en utførelsesform for denne endringen. Selv om deres store konkurrent Apple har vokst til et monolitisk pensjonsfond for advokater, har Microsoft vært å omfavne brukergrupper, for eksempel å hjelpe dem med å sette opp måter å lovlig låse opp sine nye telefoner.

Dette positive trekket er speilet i den klare typografien og brukervennligheten som finnes i Metro, men for å spre brukergrensesnittet over alle Microsofts forbrukerplattformer er det potensielt farlig. Windows 8 kunne grunnlegger basert på sin svært nærvær; så snart etter Vista-debaclen er dette noe som Microsoft kunne godt gjøre uten.

Bildekreditt: Wikimedia

Utforsk mer om: Microsoft, Opinion & polls, Windows 8.