Hvordan sammenligner Brave Browser på Windows?

Reklame betaler regningene for de fleste nettsteder. Uten annonser vil du ikke få noe innhold. Men dårlige annonser kan ødelegge nettleseropplevelsen. Brendan Eich - en grunnlegger av Firefox - mener han har svaret: Brave Browser.

Brave bruker en potensielt revolusjonerende metode for annonseutskifting. Dessuten styrer brukerne til HTTPS-versjonen av nettsteder. Mens retorikken høres bra ut, stemmer prestasjonen med Eichs krav?

Benchmarks and Methodology

Jeg kjørte fire referanser på fire forskjellige nettlesere: Chrome, Internet Explorer, Firefox og Brave Browser. Jeg diskuterer også noen sikkerhetsproblemer. Her er de fire målene:

• Browsermark 2.1: Browsermark er den mest generelle ut av de fire referansene som brukes. Det benker en kombinasjon av 3D og 2D grafikk gjengivelse, JavaScript og HTML5.
• Bmark: Bmark tester HTML5-ytelse utelukkende. Det fokuserer på grafisk ytelse og 3D-rendering.
• Octane 2.0: Octane er JavaScript tungt (og en forbedring over det eldre SunSpider-benchmarket). Chrome har en tendens til å dominere over Internet Explorer i denne kategorien.
• Laster MakeUseOf.com: MakeUseOf er relativt tung på JavaScript.

BrowserMark 2.1 Benchmark Results

Brave baserer sin kode på Chromium, åpen kildekodeimplementering av Chrome. Det bør ikke overraske alle som Brave og Chrome utfører nesten identisk. På den annen side mangler Firefox og Internet Explorer sin konkurranse.

Bmark Benchmark Results

I HTML5-gjengivelse tar Brave en liten treff i forhold til Chrome. Firefox kommer i tredje mens Internet Explorer ser ut til å falle av kartet.

Oktan 2,0 resultater

Som forventet, utmerker Chrome og Brave seg på oktan-referansen. Firefox går bra og Internet Explorer kommer igjen i døden sist.

Laster inn MakeUseOf.com resultater

Selv når du laster inn egne annonser, laster Brave Browser nettsteder betydelig raskere enn konkurrenter. For eksempel, Brave laster sider 49% raskere, sammenlignet med den tregeste nettleseren, Firefox. Dette er en enorm fordel.

Modige nettleserfunksjoner

Brave gjør tre ting veldig bra: Det hindrer tredjeparts sporingskapsler; Det erstatter annonser med sikrere, raskere lasting annonser; det laster nettsteder egentlig rask. Brukerne er heller ikke tvunget til å erstatte annonser. I Innstillinger-menyen kan brukerne velge å donere til nettstedene de besøker, i stedet for å være kraftmatede erstatninger. Det stymier også sporingspiksler, en metode som brukes av skruppelløse annonsører for å se om en bruker åpnet en e-post eller ikke.

Fordi Brave låner sin kodebase fra åpen kildekode-kromprosjekt, arver det både det gode og det dårlige: Det inneholder Chromiums sandboxingsteknologi, men da armer det også Chromiums (og Chrome's) mange personvernsårbarheter, som for eksempel WebRTC-lekkasjen. Nettlesere som Firefox og Epic Privacy Browser har ikke denne feilen (3 flotte personvernsbrowsere Tre skrivebordsbrowsere som er utformet for å beskytte din personvern Tre Desktop-lesere designet for å beskytte din personvern Les mer).

Brave er også utsatt for fingeravtrykk på nettleseren. Fingeravtrykk på lerret vil spore deg overalt hvor du går. Her er hvorfor du bør være bekymret Lærred Fingeravtrykk vil spore deg overalt hvor du går. Her er hvorfor du burde være bekymret Les mer, som kan avdekke brukerens identitet, uavhengig av virtuelt proxy-nettverk. Hva en VPN-tunnel er og hvordan du setter en opp Hva en VPN-tunnel er og hvordan du setter en opp Read More (VPN). Her er Braves ytelse på Panopticlick (EFFs automatiserte test for HTML5 Canvas fingeravtrykk):

Resultatene er blandet. På den ene siden gjør Brave en god jobb med å avlede tredjeparts sporingskapsler. Men det tillater ikke informasjonskapsler fra selskaper som hedrer Spor ikke. Og mens nesten alle nettlesere er utsatt for fingeravtrykksmetoder, markedsfører Brave seg selv som en privatlivsfokusert nettleser. Det bør tilby en slags forsvar mot fingeravtrykk. Og da er det DNS-lekkasje Hvordan DNS-lekkasjer kan ødelegge anonymitet når du bruker en VPN, og hvordan du stopper dem Hvordan DNS-lekkasjer kan ødelegge anonymitet når du bruker et VPN, og hvordan du stopper dem Når du prøver å være anonym på nettet, en VPN er den enkleste løsningen, ved å maskere din IP-adresse, tjenesteleverandør og plassering. Men en DNS-lekkasje kan helt undergrave formålet med et VPN ... Les mer, som unmasker VPN-brukere. Samlet sett vil jeg rangere Brave som en B i personvernet. Bra, men ikke fantastisk.

For de som er nysgjerrige på annonseutskiftningsplanen, legger Brave i øyeblikket en plassholder i stedet for en annonse. Jeg antar at den endelige versjonen av Brave vil laste faktiske annonser. Slik ser det ut som det er i dag:

Er Brave Browser noe bra?

Ja og nei. Brave tilbyr samme robuste ytelse som Chrome, unntatt uten det titaniske biblioteket med utvidelser (og Chrome tilbyr flott utvidelser). En mangel på utvidelser kan vise seg å være en avtale som kommer i stykker. På den annen side er Braves annonseutbyttesystem potensielt revolusjonerende - men jeg tror ikke vi trenger en hel nettleser for å oppnå hva en Chrome-utvidelse kunne.

For tiden kan Braves beta-prosjekt være å foretrekke for Chrome, men det har noen store problemer. Det er minst to typer brukere som kanskje vil bytte: de som er bekymret for personvern og de som er bekymret for moral. For det første vil den typen bruker som foretrekker Brave også ønske å bruke den med en VPN. Men på grunn av sin WebRTC-sårbarhet, kan Brave-brukere bli avslørt, selv om de er beskyttet av en proxy. For det andre vil mange nettsteder trolig ikke være entusiastiske for å tvinge deling av annonseinntekter med en annen part. Kan et selskap - med noen moralsk autoritet - tvinge nettsteder til å akseptere reappropriated annonseinntekter?

Hvis du føler deg komfortabel med begge punktene, kan Brave-nettleseren være for deg. Hva tror du?

Utforsk mer om: Brave Browser.