Hvordan fungerer valghacking arbeid? Alt forklart i enkle vilkår

Fallout fra presidentvalget i 2016 fortsetter å dominere nyheten. Hvis du smiler til din favorittnyhetskanal, er det en stor sjanse i det minste noe å gjøre med valget er fortsatt å lage overskrifter.

Og med god grunn. Uansett hvilken side av det politiske spekteret du hagler fra, er det mye å snakke om.

En av de store stikkpunktene er valget hacking. Påstand om valg hacking og manipulering fortsetter å virke, og med flere valg som nærmer seg, vil dette brennbare emnet i økende grad komme til å fungere.

Valget hacking er imidlertid et bredt begrep. Med ett øye på midterms og en annen på fremtiden, la oss prøve å forstå nøyaktig hva valg hacking er.

Hva er valg Hacking?

Valg hacking har et bredt sett av definisjoner, men du kan koke det ned til et sentralt konsept: manipulering av stemmeprosessen til fordel for en kandidat Hacking kan vinne lotteriet: Kan det vinne en valg? Hacking kan vinne lotteriet: kan det vinne et valg? Elektroniske avstemningsmaskiner er tilbøyelige til å manipulere, men det finnes andre måter som hacking kan påvirke eller direkte bestemme utfallet av et valg - og det er all grunn til alvorlig bekymring. Les mer eller politisk parti.

Valg hacking er også kjent som valg svindel. På andre tidspunkter refererer kritikere til det som stemmerett eller valginterferens. Men målet er alltid det samme - å direkte påvirke resultatet av en stemme.

En utfordring mot venterne er å kutte ned effektene av valghacking. Stemmere møter vanskeligheter fordi det vanligvis ikke er et enkelt observerbart problem som finner sted. I mange tilfeller er manipuleringen subtil, spiller ut over en lengre periode, og er ikke tydelig før etter valgresultatene (men ikke hele tiden).

Rundt om i verden har mange totalitære stater bare navn på stemmeseddelen: den eksisterende leder eller parti eller partier som er underlagt regjeringspartiet. Dette skjer i land som Kina, Nord-Korea, Cuba og Vietnam (det er flere også). Dette er imidlertid endelsdiktaturer, og avviker noe fra riggede stemmeforhold.

Det finnes utallige rike valgeksempler. For eksempel passer det ugandiske valgvalget for 2006, det kenyanske presidentvalget fra 2007, det rumenske presidentvalget i 2014, det syriske presidentvalget i 2014 og hundrevis mer alle i denne kategorien.

Hvilken valghacking ser ut som i praksis

Til tross for de mange eksemplene på valgforstyrrelser rundt om i verden, kjører valg hacking ned til bare tre store, coverall kategorier. Hvorfor? Fordi de tre kategoriene er sammen, danner en sammenhengende strategi for valg hacking.

1. Manipulere stemmerne før valget

Den første strategien er å manipulere velgerne før de treffer valglokaler. Manipulering av velgere før et valg er i seg selv mangesidig, men det er fremtredende, nylige eksempler for at du skal undersøke.

Den etter 2016 presidensvalgsanalysen fra ulike myndigheter gjorde det klart at Russland hadde kjørt a “meldingsstrategi som blander skjulte etterretningsoperasjoner - for eksempel cyberaktivitet - med åpenbare innsats av russiske regjeringsorganer, statsfinansierte medier, tredjepartsformidlere og betalte sosiale medier-brukere eller "troller".”

I begynnelsen av november 2017 lanserte Kongressen en serie russisk støttede Facebook-annonser som målrettet velgerne av spesifikk demografi. Annonsene fremmer divisive, emosjonelle emner som er utformet for å starte online-argumenter (noen av dem spredte ut i offentligheten). Andre åpenbaringer så russisk-runde Facebook-sider som forener ulike politiske sider under unike hashtags for å øke bevisstheten.

“Falske nyheter” spiller en vesentlig rolle i velgerinnflytelse, og det samme gjør sosiale medier i distribusjonen av falske historier. Unngå falske nyheter og verifisere sannheten med disse 5 nettstedene og appene. Unngå falske nyheter og verifisere sannheten med disse 5 nettstedene og appene. Det er mange løgner flyter rundt på internett. Fra utvidelser som flagger beryktede falske nyheter utsalgssteder til nettsteder som bust hoaxes og myter, her er de fem ressursene du trenger. Les mer . Alvorlighetsgraden av falske nyheter varierer. Til tider er falske nyheter en vanlig nyhetsrapport som har sin sannhet økonomisk vridd for å passe til nyhetsutgangenes mål og deres politiske valg.

Men på andre tidspunkter er falske nyheter direkte løgn spredt over sosiale medier (noen ganger ved hjelp av den nevnte målrettede annonseringen for å slå viktige demografi som er mer sannsynlig å dele falske medier og dermed øke sin rekkevidde).

Facebook er ikke det eneste stedet hvor velgerne ble påvirket av urettferdighet Hvordan kan sosiale nettverk bli kvitt feilinformasjon og trakassering? Hvordan kan sosiale nettverk bli kvitt feilinformasjon og trakassering? Vi ser falske nyhetshistorier og seriøs trakassering på Facebook og Twitter, men de sosiale gigantene prøver å stoppe det. Hva har de gjort? Og vil det bidra til å gjøre internett til et bedre sted? Les mer av andre nasjoner. Twitter er også rife med falske bot-kontoer Ikke bli lurt: Slik spotter du en russisk bot på sosiale medier Ikke la deg bli lurt: Hvordan finne en russisk bot på sosiale medier Hvordan kan du vite om personen du er lidenskapelig " debatterer "med online er en ekte person og ikke en russisk bot? Bruk disse retningslinjene. Les mer som bare retweet spesifikke hashtags. Reddit har kjente problemer med downvote og upvote brigading, tvinge avvikende stemmer mot bunnen av samtalen.

Falske nyheter vises jevnlig i nasjonale aviser, dristige og falske påstander som retter seg mot spesifikk demografi eller foretar feiende, generaliserte uttalelser. Men når det er påvist falskt, skriver avisen et øyeblikk unnskyldning begravd i midten av en utgave måneder nedover linjen.

En annen vanlig voter manipulasjon taktikk er å splitte opposisjonen støtte, og deretter produsere konflikt mellom disse partene. Det amerikanske politiske systemet har bare to store partier som realistisk vil vinne kontroll over de tre grenene. Dermed er splittelse av velgere i partier ikke en vanlig taktikk. Men i Storbritannia blir denne taktikken sterkere på grunn av overlappingen av mange politiske partier.

2. Manipulere stemmer og maskiner

Straks etter presidentvalget i 2016, ble velgere forlatt å lure på om dumme individer manipulerte med stemmeapparatene sine. På den tiden hadde departementet for hjemmets sikkerhet ikke funnet noe bevis.

Imidlertid var det angrep mot minst en amerikansk stemmeleverandør, mens et lekket NSA-dokument bekreftet brudd på en Florida-basert leverandør av stemmeutstyr. En Bloomberg-rapport i 2017 hevder “Russiske hackere slo systemer i totalt 39 stater,” drastisk øker omfanget av potensielle forstyrrelser.

Et direkte angrep på stemmemaskinene virker usannsynlig; opprørende, selv. De er jo en bastion av demokrati, tross alt. Men hackere har gjentatte ganger vist hvor enkelt det er å utnytte en stemmemaskin. Ved den enorme DEFCON cybersecurity-konvensjonen tok det hackere mindre enn to timer å hacke en amerikansk stemmeapparat. DEFCON-arrangørene samlet 30 stemmeapparater fra en rekke produsenter, hvorav ingen forblir sikre.

Hackere tester sikkerheten til 30 stemmeapparater på Defcon
"Vi fikk innen 35 minutter" pic.twitter.com/Zc9cKBXpD4#defcon # Defcon25 @defcon

- Matthijs Pontier (@ Matthijs85) 29. juli 2017

En trådløs hack utnyttet et 14 år gammelt sårbarhet i upakket Windows XP-maskiner. Ved hjelp av utnytte, kan den danske sikkerhetsforskeren Carsten Schürmann endre maskinstemmen. Hvordan elektronisk stemmefunksjon: Fordeler og ulemper i forhold til papirstemme. Hvordan elektronisk stemmefunksjon: Fordeler og ulemper i forhold til papirstemme. I en tid hvor alt går digital, hvorfor er det stemmer vi fortsatt på papir? Det er fordeler og ulemper, og folk er delt på om bryteren ville være verdt. Les mer fra hvor som helst på planeten.

Til tross for det som begge store amerikanske partiets politiske parti roper, er det fortsatt ikke noe bevis på at det var direkte stemmeapparatmanipulering som påvirket utfallet av det amerikanske presidentvalget i 2016. Men “Uten spørsmål er våre stemmegivningssystem svake og mottakelige,” sier Jake Braun, konsernsjef for sikkerhetskonsulentfirmaet Cambridge Global Advisors. “Takket være bidragene fra hackersamfunnet i dag har vi avslørt enda mer om hvordan.”

3. Manipulere infrastrukturen

Til slutt vurdere hvordan manipulering av infrastrukturen rundt et valg også spiller en rolle i utfallet. Å forårsake masseforstyrrelser for borgere som forsøker å avgi stemme er en annen måte å hacke på valg. Forstyrrelsesprosessen på dagen eller dagen før kan svinge tall.

Forstyrrelsesnivåene varierer, som du kanskje forestiller deg. Et ekstremt eksempel er 1984 Rajneeshee-angrepet. En religiøs kult forgiftet over 700 Oregonians med salmonella for å stoppe dem med å stemme i fylkeskommunene, og drepte nesten flere i prosessen. Samtidig registrerte kulten tusenvis av hjemløse å stemme, lovende dem mat til gjengjeld. Dette nivået av forstyrrelse forårsaker “naturlig” Stemmervansker er sjeldne. Det er også vanskelig å inneholde, som kulten raskt skjønte.

Utbredt forstyrrelse krever imidlertid ikke forgiftning eller busload av hjemløse. En hacker med tilgang til en velgerdatabase kan slette eller ødelegge velgertømmer. Høres utrolige? Denne nøyaktige hacken fant sted på ovennevnte DEFCON-konferanse. Som du allerede har sett, slo russiske hackere avstemningssystemer i 39 stater, så det er ikke helt ut av spørsmålet.

En annen infrastrukturforstyrrelsestaktikk er en kraftig DDoS for å ta politisk informasjon frakoblet på kritiske øyeblikk. Et Distribuert Denial of Service (DDoS) angrep er enkelt å organisere, så vel som billig og svært effektiv. Politiske steder kan bli tvunget frakoblet under belastning av et DDoS-angrep. Hvordan kan du beskytte deg mot et DDoS-angrep? Hvordan kan du beskytte deg mot et DDoS-angrep? DDoS-angrep - en metode som brukes til å overbelaste Internett-båndbredde - synes å være på vei oppover. Vi viser deg hvordan du kan beskytte deg mot et distribuert fornektelsesangrep. Les mer .

Så mens mobilisering av enkeltpersoner eller tusenvis av mennesker til å begå valgerbedrag gjennom forstyrrelser er vanskelig, er det ikke vanskelig å bruke digitale systemer.

Valghacking er bred

Disse tre kategoriene dekker flertallet av valgmålingspekteret. Dessverre er den bred.

Men i demokratiske land med en sterk historie med stabil avstemning (så vel som den fredelige overgangen til makten) er krav om valgsvindel vanligvis uten grunn. 5 Ikke-partisiske nettsteder for å være en utdannet, informert stemmeberettigende 5. november ikke-partisanettsteder til Være en utdannet, informert stemmeberettigende i november Finn ufattelige meninger eller faktabasert informasjon om USAs valg 2016. Lag en informert beslutning med nøyaktige data om Clinton vs Trump debatten eller demokrater vs republikkernes konkurranse. Les mer .

Problemet med slike påstander er at de resulterende reaksjonene ødelegger de som allerede sliter med å stemme, noe som igjen skaper en annen form for valg hacking (dette faller under avsnitt ett og tre forresten).

Bilde Kreditt: lisafx / Depositphotos

Utforsk mer om: Hacking, Politics, Voting.