Hvorfor jeg ikke lenger kjøper spill på damp [Opinion]

Jeg tror ikke noen forsto hvor viktig Steam Games-tjenesten ville bli når den ble utgitt i 2003. Det generelle humøret, som jeg husker det, var skepsis. Valve var en flott spillutvikler, men å åpne en digital spillbutikk var en helt annen virksomhet med ulike utfordringer.

Steam er nå nærmer seg 10 år gammel. Dens innvirkning har vært ubestridelig. Millioner av spillere liker tjenestenes sømløse samfunnstjenester, lave priser og et utmerket utvalg. Jeg har vært en av dem - til nå. Mens jeg vil holde mine nåværende Steam-spill (selvfølgelig), vil jeg ikke lenger kjøpe produkter der. Hvis et spill bare slippes ut gjennom damp, vil jeg ikke spille det. Her er hvorfor.

Vendepunktet

Valve nylig utgitt nye vilkår for å nekte brukerne retten til en klageaksjon. Dette er, i det minste i USA, helt lovlig. Den eneste måten å løse en tvist på er gjennom bindende voldgift med Valve.

Det er en dårlig ting å gjøre, men det er også forståelig. Hvert selskap har flyttet for å utelukke klassesaksjonssaker siden Everest High Court slått ned en California lov som forbyder selskaper å unnlate klassesaker i henhold til deres servicevilkår.

Det som virkelig slått meg, var imidlertid Valves svar på de nysgjerrige på hva som ville skje hvis de nektet de oppdaterte tjenestevilkårene.

Takk for at du kontakter Steam Support.

Vi kan permanent deaktivere kontoen din for deg, fjern eventuell lagret betalingsinformasjon og fjern Steam spillprofilen.

Deaktivering av kontoen din resulterer ikke i tilbakebetaling, som forklart i Steam Subscriber Agreement.

Spillene i kontoen din vil ikke være tilgjengelige for fremtidig bruk. Det er umulig å gjøre spillene tilgjengelige når kontoen din har blitt deaktivert og informasjonen din slettet eller arkivert. Når vi har deaktivert kontoen permanent, vil vi ikke kunne aktivere kontoen på en senere forespørsel.

Jepp. Hvis du ikke vil godta de nye vilkårene, har du rett til å ha alle spillene du kjøpte deaktivert. For alltid.

Et problem av forutgående

Dette er plagsomt, ikke bare på grunn av klassevirkningen. Det er plagsomt fordi ventilen sier at den har rett til å endre vilkårene for bruk når som helst. Hvis brukeren velger å avvise de nye vilkårene, vil ventilen ikke gi brukeren muligheten til å fortsette å bruke spill kjøpt under de tidligere vilkårene. Disse spillene vil bare forsvinne, sammen med brukerens konto.

Jeg er ikke en juridisk ekspert, men så vidt jeg er klar over, er det ingen rettspraksis som hindrer Valve fra å gjøre dette. Du kan saksøke, men det er ingen garanti for at du vinner. Bedrifter skifter vilkårene deres hele tiden, faktisk, og dette er greit så lenge brukerne blir varslet.

Jeg har hørt andre spillere snakke i forferdet hvisk om dette nøyaktige problemet, men de fleste antok at det ville skje bare etter at Steam ble kjøpt ut av et annet selskap. De har ikke blitt kjøpt ut, men de verste marerittene kommer i oppfyllelse.

Hvis Valve mener det er greit å holde spill gisler for å tvinge brukerne til å godta vilkår for tjeneste som nekter deres rett til en klageaksjon, hva annet kan de gjøre?

Vi er i dyp

I 2010 skrev jeg en artikkel for The Escapist tittel Damp: Et monopol i fremstillingen, der jeg delte mine bekymringer om damp. Jeg var urolig fordi Steam hadde så stor andel av det digitale distribusjonsmarkedet, og den delen syntes å vokse. Dette setter spillerne i en posisjon der Steam er noen ganger det eneste valget eller på grunn av suksessen til Steam-salg, den eneste logiske.

Faktumet jeg har kjøpt titler gjennom Steam siden jeg skrev den artikkelen, er et testament til servicens styrke. I mange tilfeller hadde jeg ikke noe valg - spillene var ikke tilgjengelige uten en Steam-konto. Hvis jeg skulle forlate Steam ved å bestride deres nye vilkår, ville jeg gi opp tilgang til om lag 100 spill jeg har betalt for.

De fleste av oss er dype med damp, og vi kommer bare inn i dypere etter hvert som tiden går. Dette gir Steam ekstra innflytelse til å bruke mot oss når de endrer vilkårene for bruk. Situasjonen minner meg om Penny Arcade-tegneserien som gjorde moro av Microsofts abonnementsmusik. Ja, du kan gå når som helst du vil. Så lenge du ikke har noe imot å drepe alle favorittspillene dine.

Hva kan du gjøre?

Leaving Steam er egentlig ikke et alternativ, og ville ikke gjøre noe foruten å ødelegge tilgangen til noen av mine favoritttitler. Jeg vil imidlertid slutte å kjøpe spill fra tjenesten.

Hva er alternativene 4 Nettsteder hvor du kan laste ned gamle PC-spill gratis 4 nettsteder der du kan laste ned gamle PC-spill gratis Vil du prøve å laste ned noen gamle PC-spill gratis? Her er nettstedene der du kan finne de beste spillene til yore, gratis å laste ned! Les mer ? Vel, det er GOG. Tidligere kjent som Good Old Games, endret tjenesten sin tittel fordi den ikke lenger begrenser seg til gamle spill. De er 100% DRM gratis. Du må logge deg på kontoen din for å laste ned, men det er det.

Den ydmyke Indie Bundle Den ydmyke Indie Games Bundle: Betal det du vil ha! The Humble Indie Games Bundle: Betal hva du vil! Les mer og lignende tilbud gir en annen løsning. De kan dekke deg ut med mange spill for en rimelig pris (som du får velge). Igjen er det DRM gratis.

Og så er det de sjeldne utviklerne som slipper spill helt alene. Et eksempel er 2 × 2 spill, hvis siste strategispill Unity Of Command kan kjøpes direkte fra utviklerne.

Jeg sier ikke dette vil være enkelt. Det er mange spill som jeg vil savne på, fordi jeg ikke vil kjøpe fra Steam lenger. Men jeg tror det i det lange løp vil bli det bedre valget. Jeg vil ikke ha 100 flere spill knyttet til kontoen min når Steam uunngåelig tar noen andre forstyrrende handlinger som jeg ikke er enig med.

Hva synes du om dampspill? Vil du gå bort fra damp? Eller stikker du med dem? Fortell oss din mening i kommentarene nedenfor.

Billedkreditt: Jason Jones, Keith Burtis, Penny Arcade

Utforsk mer om: Steam.