Hvorfor jeg er ferdig med Windows [Opinion]

Microsoft gjorde en melding denne uken som egentlig bare har tippet meg over kanten. Det er det siste i en rekke bevegelser faktisk; men det er det. Jeg er ferdig. Jeg bytter alle mine Windows-maskiner til Linux eller en Hackintosh; Jeg erstatter min hjemmeserver med en Time Machine eller Linux-basert NAS, og Windows vil bli henvist til en virtuell maskin. Her er hvorfor.

Windows Home Server er offisielt død

Jeg er en stor fan Er Windows Home Server Den mest pålitelige Backup & File Server? Er Windows Home Server den mest pålitelige sikkerhetskopierings- og filserveren? Windows Home Server er en av de dunkle Microsoft-produktene som du aldri visste at du trengte. Det er rock solid pålitelig, enkel å administrere med et kjent Windows-grensesnitt, og mitt personlige valg for et hjem ... Les mer av Windows Home Server. Det løste mange problemer med sikkerhetskopier, og det er en flott, solid nettverksfilbutikk. Jeg er heller ikke alene; Det er stort antall dedikerte fans der ute som tror at Home Server var den beste tingen å komme ut av Microsoft på lenge. Endelig et anstendig alternativ til å rote rundt med utilstrekkelig Linux distros - Home Server nettopp jobbet.

Det var en pålitelig NFS som kunne streame media til en hvilken som helst DLNA-kompatibel enhet i huset, det håndterte sikkerhetskopier av Windows-PCer vakkert og hadde til og med en hack for å etterligne Time Machine Slik sikkerhetskopierer du Mac med en hjemmelaget tidskapsel Slik sikkerhetskopierer du Mac Med en hjemmelaget Time Capsule Etter å ha mistet noen ganske viktige regnskapsfiler nylig, innså jeg at min backup strategi er ganske feil. Selv om jeg tar en ukentlig oppstartbar backup av min Mac, hjelper det egentlig ikke når jeg slettet ... Les mer. Den koblet pent sammen med mitt Media Center PVR for å arkiverte innspilte TV-programmer, samtidig som de gjør dem tilgjengelige for å vise.

Jeg stakk selv av Microsoft da de fjernet harddiskaggregateknikken kalt Drive Extender som var til stede i den opprinnelige versjonen. Det gjorde det mulig for deg å ta 2 eller flere mindre disker, og se dem som en stor lagringsplass, med kjøre redundans i en slags kvasi-RAID system. Men Microsoft hevdet at stasjoner var i ferd med å bli større, og små bedrifter hadde ikke behov for stasjonsteknologien. Som nesten var fornuftig, til du tenkte at det var en Hjem Server - designet for hjemmet; ikke en Small Business Server.

Nå lærer vi at en lignende teknologi kommer til Windows 8 i form av lagringsrom; antagelig den første versjonen var bare en beta-test.

God nok - vi mistet denne funksjonen - men 2011-utgaven av Home Server var fortsatt solid, så jeg kjøpte noen nye større stasjoner og laget et nytt system som var kraftig nok til å kjøre det. Maskinvareprodusenter oppdaterte sin linje med dedikerte Home Server-maskiner. Ærlig, jeg kunne tilgi Microsoft for alle bekymringer for mainstream Windows når de klart klarer å produsere en slik pålitelig produkt som hjemmeserver.

Men i forrige uke meldte de seg tydelig at Home Server ikke var mer. Nyheten ble begravet diskret nederst på en nedlastbar FAQ om nye serverversjoner. Måten å være på forhånd om det, Microsoft:

Windows Home Server har sett sin største suksess i små kontor / hjemmekontor (SOHO) miljøer og blant teknologien entusiast samfunnet. Derfor kombinerer Microsoft de funksjonene som tidligere ble funnet i Windows Home Server, for eksempel støtte for DLNA-kompatible enheter og streaming av media, til Windows Server 2012 Essentials, og fokuserer vår innsats på å gjøre Windows Server 2012 Essentials til den ideelle første serveren operativsystem for både små bedrifter og hjemmebruk - tilbyr en intuitiv administrasjonsopplevelse, elastiske og elastiske lagringsfunksjoner med lagringsområder og robust databeskyttelse for server- og klientdatamaskiner.

Windows Server 2012 Essentials koster rundt $ 425. Jeg kjøpte min OEM kopi av Windows Home Server 2011 for $ 40. Det er ganske forskjell, og jeg tror det viser hva det virkelige problemet Microsoft hadde med Home Server - ved eget opptak hadde operativsystemet et stort opptak i små kontorer. For $ 40 hadde små bedrifter alt de trengte - uten å måtte kjøpe de fullstendige, oppblåste serverutgavene som kostet flere hundre, samt ettermarkedsstøtte for å holde tingene i gang.

Hjemmets server var for godt - det tilfredsstillte en stor del av markedet tilstrekkelig, og Microsoft likte ikke det. De kan være melking bedrifter for mer - så hvem bryr seg om hjemmebrukere mister? Kanskje tror de skylagring har gjort hjemmeservere utryddet, men jeg er ikke overbevist.

Mediasenter

Et annet fantastisk produkt fra Microsoft: Media Center er en flott DVR Den beste PVR: Windows Media Center! Den beste PVR: Windows Media Center! Til tross for det oppfattede bildet av Microsoft som et lumbering dyr med oppblåst programvare som er fulle av bugs, har de faktisk produsert litt fin programvare gjennom årene. I dag vil jeg fremheve Windows Media ... Les mer, langt bedre enn noen av de tilgjengelige tredjepartsalternativene, og representert et komfortabelt 1-fots-grensesnitt for å vise media. Det var en del av kjernesystemet og tilgjengelig for alle, selv om det ved Microsofts statistikk bare var en liten prosentdel av brukerne som ble brukt fullstendig. Når Windows 8 ble annonsert, var noe omtale av Media Center mistenkelig fraværende. Til slutt ble vi informert om Media Center og DVD-avspillingsfunksjoner vil ikke være tilgjengelig som standard, og vil faktisk være en valgfri oppgradering for å minimere kostnadene.

Vi vet nå at en online oppgradering av Windows 8 vil være minimal $ 40, så dette er gyldig - men det betyr at hvis jeg skulle oppgradere min stue PC til Windows 8, ville jeg miste Media Center TV og DVD-avspilling, til tross for alle kodekene er allerede lisensiert på datamaskinen min.

Videre har vi fortsatt ikke sett noen oppdaterte opplysninger om hva Media Center vil se ut i Windows 8; som vil foreslå at det ikke vil endres i det hele tatt. Det er der hvis du vil ha den valgfri oppgraderingen, men det vil ikke være tilgjengelig som et annet grensesnitt for å kollidere med de allerede uendelige Metro- og skrivebordsmodusene. De kunne ha utviklet det videre - gjort det til en sentral del av Metro - det enkle grensesnittet er perfekt for et Media Center. Men nei.

Så hva er den virkelige grunnen til at Microsoft ikke vil inkludere DVR-funksjonalitet i Windows 8? Lekkede dokumenter - som en rask fjerning av advokater alle, men bekreftet som sanne - viste at neste generasjon av Xbox-konsollen kodet Xbox 720, vil inneholde full DVR-funksjonalitet og en mye forbedret medieopplevelse. Microsoft vil at Xbox 720 skal være den eneste løsningen i stuen din.

Microsoft vet at Xbox nå har blitt mindre en spillkonsoll og mer av et hjemmedie miljø; en DVR ville fullføre det. Hvis den funksjonaliteten var tilgjengelig i Windows 8-tabletter og bærbare datamaskiner, ville en stor del av potensielle Xbox 720-kjøpere (ikke-kjerne spillere) overse konsollen.

Gjør Xbox midt i stuen; Sett en berøringsskjerm Windows 8 PC og nettbrett inn i hver forbrukers lomme; og fortsett å melke bedriften for alt de kan. Dette ser ut til å være deres spillplan, og når det gjelder å maksimere inntekter, er det sannsynligvis en god. Personlig skjønt, føler jeg meg skuffet. Hvis jeg ikke har funnet en passende DVR- og Media Center-erstatning når Xbox 720 kommer ut, er jeg sikker på at jeg får en; men min Windows-PC vil aldri bli sullied av de flerfarvede fliser av Windows 8, og min Home Server blir offisielt blitt tildelt til en ny Hackintosh. Jeg kan til og med bli gal og installere Linux på noe; hvem vet!? For nå skjønt, farvel Microsoft.

Hva med deg? Jeg tror vi har snakket om Windows 8 nok andre steder, men var du fan av Home Server eller Media Center? Er du fornøyd med valget om å drepe Home Server og flytte DVR-funksjonalitet til Xbox? Gi oss beskjed i kommentarene nedenfor.

Utforsk mer om: Microsoft.